Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Так, ФИО1, являясь <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), в период времени с 08.05.2019 по 21.10.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на дачу взятки через посредника - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя в виде денежных средств частями, в общей сумме 848 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде непроведения проверок деятельности организации, должностному лицу - <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Киселевский территориальный отдел Сибирского управления Ростехнадзора) другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенному в соответствии с приказом руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Р.№ от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В.Д.№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, и являющемуся в соответствии с Положением о Киселевском территориальном отделе, утвержденным Руководителем Сибирского управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе - Киселевском территориальном отделе Сибирского управления Ростехнадзора, который в том числе в соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2 вышеуказанного Положения имеет обязанности: «руководить на основе единоначалия деятельностью Отдела, распределять обязанности между служащими Отдела, давать указания, поручения обязательные для исполнения сотрудниками Отдела», «утверждать, согласовывать и подписывать документы по вопросам, относящимся к сфере деятельности Отдела», в соответствии с п.п. 1, 6 Раздела III, п. 2 Раздела IV Должностного регламента <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного 29.03.2019 руководителем Сибирского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору М. обязанностями: «исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом», «организовывать плановые целевые проверки в вопросах, касающихся деятельности территориального отдела, согласно плану Управления», «принимать участие в техническом расследовании аварий и несчастных случаев, комплексных проверках состояния промышленной безопасности на предприятиях», «проводить контроль выполнения планов развития горных работ, мероприятий по обеспечению требований безопасности и других документов, характеризующих состояние промышленной безопасности на предприятиях», «при исполнении служебных обязанностей самостоятельно принимать решения по вопросам организации, планирования, контроля своей деятельности; о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел об административных правонарушениях; о применении мер обеспечения по делам об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах:

8.05.2019, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где также находился начальник Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, принял предложение последнего о передаче ему денежных средств в размере 100 000 рублей по окончанию выполнения каждого заключенного ООО «<данные изъяты>» с шахтой договора на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и в размере 7 % от суммы каждого заключенного данными организациями договора с шахтой на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов по результатам их выполнения, полагая, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с занимаемой им должностью - <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора не будет препятствовать работе ФИО1, окажет влияние на руководство шахты <данные изъяты>, её главного инженера и главного механика, которое обеспечить ФИО1 возможность гарантировано выигрывать объявляемые шахтой тендеры на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов.

При этом, обеспечить реализацию сделанного ФИО1 указанного предложения другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство фактически не могло, выполнять обещанные действия не намеревалось, и такой возможности и полномочий не имело, а запрашиваемые с ФИО1 к уплате на систематической основе на указанных условиях денежные средства желало обращать по мере их поступления в свою пользу, то есть ввело ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и реальных возможностей, получив при этом согласие последних.

18.10.2019 АО «<данные изъяты>» произвело расчет с ООО «<данные изъяты>» по двум договорам, заключенным 26.04.2019 на общих основаниях в соответствии с установленными в АО «<данные изъяты>» нормативными требованиями и правилами: № на выполнение работ, предметом которого являлось выполнение научно-исследовательской работы «Обоснование безопасности опасного производственного объекта 1 класса опасности - шахты угольной № (шахты <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в части расширения зоны реверсии с учетом протяженности конвейерного штрека 5214 пласта 52», в сумме 3 220 655,02 рублей и № на выполнение работ, предметом которого являлось выполнение научно-исследовательской работы «Обоснование безопасности опасного производственного объекта 1 класса опасности - шахты угольной № (шахты <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в части расширения зоны реверсии с учетом протяженности конвейерного штрека 5001 пласта 50» в сумме 3 080 415,42 рублей.

При инициировании шахтой <данные изъяты> необходимости выполнения указанных работ и при проведении в АО «<данные изъяты>» установленных данной организацией процедур по выбору их потенциального исполнителя (подрядчика), другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не принимало в этом никакого участия и не влияло на исход данных процедур в пользу ООО «<данные изъяты>», с которым на общих основаниях в соответствии с установленными в АО «<данные изъяты>» нормативными требованиями и правилами были заключены указанные договоры в интересах шахты. Другое лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не влияло на исход данных процедур, поскольку изначально не намеревалось этого делать, не имело на это ни возможностей, ни полномочий, однако ФИО1 полагал, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с занимаемой им должностью <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора действительно имеет полномочия и влияние на руководство шахты <данные изъяты>, ее главного инженера, и главного механика, обеспечит ФИО1 возможность гарантировано выигрывать объявляемые шахтой тендеры на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов.

Не ранее 18.10.2019, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках ранее достигнутой договоренности с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о передаче последнему денежных средств в размере 7 % от суммы каждого заключенного данными организациями договора с шахтой <данные изъяты> на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов по результатам их выполнения, с целью дачи взятки через посредника - директора ООО «<данные изъяты>»» лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему в офисе, расположенном по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в размере 442 000 рублей, которые составляли 7 % от сумм вышеуказанных договоров, для последующей передачи денежных средств лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за заключение договоров № и № от 26.04.2019 с шахтой <данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде не проведения проверок деятельности организации.

После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не ранее 18.10.2019, в дневное время, находясь возле Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора по месту работы другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>, в своем автомобиле марки LAND CRUISER PRADO, г/н №, передал взятку лично в виде денег по поручению взяткодателя ФИО1, <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в размере 442 000 рублей, которые согласно условиям другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 08.05.2019 округленно составляли 7 % от сумм договоров № и № от 26.04.2019, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и шахтой <данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде не проведения проверок деятельности организации.

11.11.2019 ООО «<данные изъяты>», на общих основаниях, по результатам проведенных в АО «<данные изъяты>» в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами, процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой работ по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, заключило с шахтой <данные изъяты> договор № возмездного оказания производственных услуг, предметом которого являлось оказание услуги по проведению «Экспертизы промышленной безопасности технических устройств, входящих в состав системы газоаналитической шахтной многофункциональной «Микон 3» СО 53495, применяемой на опасном производственном объекте 1 класса опасности АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» на сумму 3 116 612, 68 рублей, которые ООО «<данные изъяты>» получило от АО «<данные изъяты>» 23.01.2020 по результатам выполнения данного договора.

21.11.2019 ООО «<данные изъяты>» на общих основаниях, по результатам проведенных в АО «<данные изъяты>» в соответствии с установленными данной организацией нормативными требованиями и правилами, процедур по выбору потенциального исполнителя (подрядчика) инициированных шахтой <данные изъяты> работ по обоснованию безопасности опасного производственного объекта, заключило с шахтой очередной договор № на выполнение работ, предметом которого являлось выполнение работ по «Обоснованию безопасности опасного производственного объекта 1 класса опасности - шахты угольной № (шахта <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в части отступления от требования п. 5.5 «Технические требования по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах» (РД 05-312-99) - размещение в путевом стволе пласта 50 монорельсового и рельсового транспорта», на сумму 4 370 000 рублей, которые ООО «<данные изъяты>» получило от АО «<данные изъяты>» 28.01.2020 по результатам выполнения данного договора.

При инициировании шахтой <данные изъяты> необходимости выполнения указанных работ и при проведении в АО «<данные изъяты>» установленных данной организацией процедур по выбору их потенциального исполнителя (подрядчика), другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не принимало в этом никакого участия и не влияло на исход данных процедур в пользу ООО «<данные изъяты>», с которым на общих основаниях в соответствии с установленными в АО «<данные изъяты>» нормативными требованиями и правилами были заключены указанные договоры в интересах шахты. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не влиял на исход данных процедур, поскольку изначально не намеревался этого делать, не имел на это ни возможностей, ни полномочий, однако ФИО1 полагал, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с занимаемой им должностью <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора действительно имеет полномочия и влияние на руководство шахты <данные изъяты>, ее главного инженера и главного механика, обеспечить ФИО1 возможность гарантировано выигрывать объявляемые шахтой тендеры на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов.

Так, в январе 2020, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках ранее достигнутой договоренности с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о передаче последнему взятки в виде денег в размере 100 000 рублей по окончанию выполнения каждого заключенного ООО «<данные изъяты>» с шахтой договора на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и в размере 7 % от суммы каждого заключенного договора с шахтой на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов по результатам их выполнения, с целью дачи взятки через посредника - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 406 000 рублей, которые составляли 7 % от суммы заключенного договора с шахтой <данные изъяты> на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов № от 21.11.2019, и в размере 100 000 рублей за выполнение заключенного ООО «<данные изъяты>» с шахтой <данные изъяты> договора № от 11.11.2019 на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств, для последующей передачи денежных средств лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство начальнику Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде не проведения проверок деятельности организации.

После этого, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней января 2020, не ранее 28.01.2020 в дневное время, находясь возле дома, где проживало другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>, в своем автомобиле марки LAND CRUISER PRADO, г/н №, передал взятку лично в виде денег по поручению взяткодателя ФИО1, <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в размере 406 000 рублей, которые согласно условиям другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 08.05.2019 округленно составляли 7 % от суммы договора № и 100 000 рублей от суммы договора №, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и шахтой <данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде не проведения проверок деятельности организации.

В результате между ООО «<данные изъяты>», генеральным директором и учредителем которого является ФИО1, и шахтой <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» за период с 26.04.2019 по 21.11.2019 были заключены № от 26.04.2019, № от 26.04.2019, № от 11.11.2019, № от 21.11.2019, в связи с чем ФИО1, полагая, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с занимаемой должностью <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора имело полномочия и влияние на руководство шахты <данные изъяты> ее главного инженера и главного механика, обеспечить ФИО1, возможность гарантировано выигрывать объявляемые шахтой тендеры на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, передал через посредника - <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»» лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего по поручению взяткодателя, взятку другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в виде денег в размере 848 000 рублей.

26.08.2020 в дневное время, в продолжение преступного умысла, направленного на дачу должностному лицу взятки через посредника в виде денежных средств частями, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно- исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде не проведения проверок деятельности организации, в особо крупном размере, ФИО1, находясь в своем автомобиле марки Volkswagen Touareg, г/н №, возле офиса ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе встречи с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство получил требование о необходимости проведения перерасчета по выплате ему денежных средств по всем ранее заключенным ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с шахтой <данные изъяты> договорам из расчета - по 10 % от суммы каждого договора за вычетом уже переданных денежных средств к этому времени, в результате чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство дополнительно должны были выплатить другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 1 000 000 рублей, которые другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство рассчитывал получить частями до конца 2020 года по причине отсутствия у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство такой суммы денежных средств.

10.09.2020 ФИО1 обратился в УФСБ РФ по Кемеровской области - Кузбассу с сообщением о том, что он, после заключения устной договоренности с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о даче последнему взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде не проведения проверок деятельности организации, в октябре 2019 и январе 2020 передал взятку в виде денег в размере 848 000 рублей <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство через посредника - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего по поручению взяткодателя.

21.10.2020 в дневное время, ФИО1, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», находясь на автомобильной стоянке возле кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на автомобильном кольце автомобильной дороги «Новокузнецк - Прокопьевск», передал лично другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятку в виде денег в размере 300 000 рублей, являющихся частью от ранее обозначенного другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 1 000 000 рублей, сложившихся в результате произведенного по решению другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 26.08.2020 перерасчета подлежащих выплате ему денежных средств по всем ранее заключенным ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с шахтой указанным выше договорам из расчета - по 10 % от суммы каждого договора за вычетом уже уплаченных ему сумм.

Умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение дачи должностному лицу взятки в виде денег через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в виде обеспечения возможности гарантированно выигрывать объявляемые шахтой <данные изъяты> аукционы на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, а также в виде непроведения проверок деятельности организации, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство фактически выполнять обещанные действия не намеревался, и такой возможности и полномочий не имел.

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что именно он совершил инкриминируемое ему преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и подтверждены ФИО1 в суде.

Также на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указывающие на совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Из показаний подсудимого и указанных свидетелей следует, что 8.05.2019 другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а» пояснил ФИО1, что ему известно, что последний имеет договора с шахтой <данные изъяты> на проведение работ. Также другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснил, что в силу своего служебного положения он знаком с руководством шахты <данные изъяты> и способен влиять на принятие руководством шахты тех или иных решений. Кроме того, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснил, что не будет доставлять ФИО1 проблем, связанных с инициированием проверок деятельности ООО «<данные изъяты>». После чего другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство гарантировал ФИО1, что последний с его помощью сможет выигрывать объявляемые шахтой тендеры на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов. При этом другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство потребовал от ФИО1 за свои услуги денежные средства в размере 100 000 рублей по окончанию выполнения каждого заключенного ООО «<данные изъяты>» с шахтой договора на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и 7 % от суммы каждого заключенного данными организациями договора с шахтой на выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов по результатам их выполнения. ФИО1, зная, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, принял предложенные условия. В октябре 2019 ФИО1 через лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство возле Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: <адрес> в автомобиле марки LAND CRUISER PRADO, г/н № были переданы денежные средства в размере 442 000 рублей, которые согласно условиям другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 08.05.2019 округленно составляли 7 % от сумм договоров № и № от 26.04.2019, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и шахтой <данные изъяты>, а также не ранее 28.01.2020 ФИО1 через посредника - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство возле дома последнего, расположенного по <адрес>, в автомобиле марки LAND CRUISER PRADO, г/н № были переданы денежные средства в размере 406 000 рублей, которые согласно условиям другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 08.05.2019 округленно составляли 7 % от суммы договора № и 100 000 рублей от суммы договора №, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и шахтой <данные изъяты>. 26.08.2020 договоренность между ФИО1 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство была изменена последним, в связи с чем ФИО1 должен был сделать перерасчет по выплате другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежных средств по всем ранее заключенным ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с шахтой <данные изъяты> договорам из расчета - по 10 % от суммы каждого договора за вычетом уже переданных денежных средств к этому времени, в результате чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство дополнительно должны были выплатить другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 1 000 000 рублей, которые другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство рассчитывал получить частями до конца 2020 по причине отсутствия у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство такой суммы денежных средств. 21.10.2020 ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в своем автомобиле, расположенном на стоянке кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 300 000 рублей, являющиеся частью от ранее обозначенного другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 1 000 000 рублей.

Кроме того, из показаний другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство следует, что он ввел ФИО1 в заблуждение о том, что может оказать влияние на руководство АО «<данные изъяты>» шахты <данные изъяты>. На самом же деле находясь в должности <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора он полномочий и реальной возможность повлиять каким-либо образом на ход и результаты процедур выбора исполнителей (подрядчиков) по выше приведенным договорам полномочий и возможности не имел и не чего подобного не предпринимал. Вместе с тем, ФИО1 об этом известно не было.

Также на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.А., Х., Л.Н., Ш.А., указывающие на совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Из показаний указанных свидетелей следует, что они являются сотрудниками АО «<данные изъяты>» шахты имени <данные изъяты> Между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» шахта <данные изъяты> были заключены договора № от 26.04.2019 на выполнение работ - «Обоснование безопасности опасного производственного объекта 1 класса опасности - шахты угольной № (шахты им. <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в части расширения зоны реверсии с учетом протяженности конвейерного штрека 5214 пласта 52», № от 26.04.2019 на выполнение работ - «Обоснование безопасности опасного производственного объекта 1 класса опасности - шахты угольной № (шахты <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в части расширения зоны реверсии с учетом протяженности конвейерного штрека 5001 пласта 50», № от 21.11.2019 на выполнение работ - «Обоснованию безопасности опасного производственного объекта 1 класса опасности - шахты угольной № (шахта <данные изъяты>) АО «<данные изъяты>» в части отступления от требования п. 5.5 «Технические требования по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах» (РД 05-312-99) - размещение в путевом стволе пласта 50 монорельсового и рельсового транспорта», № от 11.11.2019 на выполнение работ - «Экспертизы промышленной безопасности технических устройств, входящих в состав системы газоаналитической шахтной многофункциональной «Микон 3» СО 53495, применяемой на опасном производственном объекте 1 класса опасности АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>». При этом <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора другое лицо дело в отношении, которого выделено в отдельное производство полномочия и реальную возможность повлиять каким-либо образом на ход и результаты процедур выбора исполнителей (подрядчиков) по выше приведенным договорам полномочий и возможности не имел и не чего подобного не предпринимал.

Также на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.С., указывающие на совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Из показаний указанного свидетеля следует, что он является сотрудником УФСБ России по Кемеровской области. 10.09.2020 в УФСБ России по Кемеровской области добровольно, по собственной инициативе, явился ФИО1 и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В этот же день он опросил ФИО1, о чем составил соответствующий протокол. После чего ФИО1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что последний согласился. 21.10.2020 ФИО1 в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 300000 рублей, выданные ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

Суд с учетом служебного положения, указанного лица, принимает его показания только лишь по обстоятельствам производства следственных и процессуальных действий, в оставшейся части показания данного лица, не могут быть использованы в качестве доказательств, указывающих на совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра документов от 23.07.2021, согласно которому осмотрена информация, предоставленная УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу № от 22.07.2021 «О предоставлении сведений».

Постановлением о признании в качестве доказательств по уголовному делу иных документов от 23.07.2021, согласно которого в качестве доказательства признана информация, предоставленная УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу № от 22.07.2021 «О предоставлении сведений».

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.07.2021, согласно которому осмотрен материал проверки №, зарегистрированный 07.06.2021 в книге № Управления ФСБ России по Кемеровской области: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.06.2021; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.06.2021; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 07.06.2021; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.11.2020; копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 09.11.2020; копия постановления о принятии уголовного дела к производству от 09.11.2020; копия сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04.11.2020 №; копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.11.2020; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.11.2020; копия протокола опроса ФИО1 от 10.09.2020; копия справки-меморандума разговоров другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ФИО1; копия справки-меморандума разговоров другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ФИО1; копия протокола опроса лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 10.09.2020; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; копия рапорта по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; копия удостоверения адвоката Г.; копия ордера адвоката Г.; копия протокола опроса другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 02.11.2020; копия запроса о предоставлении информации № от 02.11.2020; копия сопроводительного письма № от 03.11.2020; копия приказа «Об утверждении Положения о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № от 22.01.2018; копия Положения о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; копия Положения о Киселевском территориальном отделе Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; копия Приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Р.№-лс от ДД.ММ.ГГГГ; копия Приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Р.№ от 27.03.2018; копия Должностного регламента начальника Киселевского территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; копия протокола допроса подозреваемого другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 09.04.2021; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого 04.06.2021; копия протокола допроса обвиняемого другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 04.06.2021; копия паспорта другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; копия протокола допроса свидетеля С. от 16.04.2021; копия протокола допроса свидетеля Ш. от 21.04.2021; копия протокола допроса свидетеля Л. от 25.05.2021; копия протокола допроса свидетеля П. от 25.05.2021; копия протокола допроса свидетеля К. от 25.05.2021; копия протокола допроса свидетеля Х. от 26.05.2021; копия протокола допроса свидетеля Л.Н. от 26.05.2021; копия протокола допроса свидетеля Ш.А. от 26.05.2021; копия постановления о признании потерпевшим В..; копия протокола допроса потерпевшего В. от 16.11.2020; копия расписка о приеме - передаче денежных средств; копия паспорта ФИО1; копия постановления о признании потерпевшим лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; копия протокола допроса потерпевшего В. от 16.11.2020; копия расписка о приеме – передаче денежных средств; копия паспорта лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2021; компакт - диск; копия сопроводительного письма № от 07.12.2020; копия сопроводительного письма № от 21.04.2021; копия договора № от 26.04.2019; копия акта № от 02.10.2019; копия счета на оплату № от 02.10.2019; копия платежного поручения № от 18.10.2019; № от 26.04.2019; копия акта № от 27.09.2019; копия счета на оплату № от 27.09.2019; копия платежного поручения № от 18.10.2019; копия договора № от 11.11.2019; копия акта № от 10.12.2019; копия счета на оплату № от 10.12.2019; копия платежного поручения № от 23.01.2020; копия договора № от 21.11.2019; копия акта № от 10.12.2019; копия счета на оплату № от 10.12.2019; копия платежного поручения № от 28.01.2020; копия сопроводительного письма № от 07.12.2020; копия сопроводительного письма № от 21.04.2021; копия договора № от 24.09.2019; копия акта № от 30.09.2019; копия счета на оплату № от 30.09.2019; копия платежного поручения №; копия договора № от 14.11.2019; копия акта № от 21.11.2019; копия счета на оплату № от 21.11.2019; копия платежного поручения № от 13.12.2019; копия договора № от 11.03.2020; копия акта № от 21.04.2020; копия счета на оплату № от 21.04.2020; копия платежного поручения № от 21.04.2020; копия сопроводительного письма № от 14.05.2021; копия выписки из протокола № заседания Комитета по закупкам Правления Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»); копия выписки из протокола № заседания Комитета по закупкам Правления Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»); копия сопроводительного письма №/сл от 26.04.2021; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия лицензии № № от 06.06.2018; копия выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2021 № №; копия сопроводительного письма №/сл от 26.04.2021; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц; копия лицензии № № от 06.05.2019; копия выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2021 № №.

Постановлением о признании в качестве доказательств по уголовному делу иных документов от 12.07.2021, согласно которого в качестве доказательств признаны постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.06.2021; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.06.2021; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 07.06.2021; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.11.2020; копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 09.11.2020; копия постановления о принятии уголовного дела к производству от 09.11.2020; копия сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04.11.2020 №; копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.11.2020; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.11.2020; копия протокола опроса ФИО1 от 10.09.2020; копия справки-меморандума разговоров другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ФИО1; копия справки-меморандума разговоров другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ФИО1; копия протокола опроса лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 10.09.2020; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; копия рапорта по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; копия протокола опроса другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 02.11.2020; копия запроса о предоставлении информации № от 02.11.2020; копия сопроводительного письма № от 03.11.2020; копия приказа «Об утверждении Положения о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № от 22.01.2018; копия Положения о Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; копия Положения о Киселевском территориальном отделе Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; копия Приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Р.№ от 20.05.2014; копия Приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Р.№-лс от 27.03.2018; копия Должностного регламента начальника Киселевского территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; копия протокола допроса подозреваемого другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 09.04.2021; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого 04.06.2021; копия протокола допроса обвиняемого другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 04.06.2021; копия паспорта другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; копия протокола допроса свидетеля С. от 16.04.2021; копия протокола допроса свидетеля Ш. от 21.04.2021; копия протокола допроса свидетеля Л. от 25.05.2021; копия протокола допроса свидетеля П. от 25.05.2021; копия протокола допроса свидетеля К. от 25.05.2021; копия протокола допроса свидетеля Х. от 26.05.2021; копия протокола допроса свидетеля Л.Н. от 26.05.2021; копия протокола допроса свидетеля Ш.А. от 26.05.2021; копия постановления о признании потерпевшим В.. от 16.11.2020; копия протокола допроса потерпевшего В. от 16.11.2020; копия постановления о признании потерпевшим лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 16.11.2020; копия протокола допроса потерпевшего В. от 16.11.2020; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2021; копия договора №-№ от 26.04.2019; копия акта № от 02.10.2019; копия счета на оплату № от 02.10.2019; копия платежного поручения № от 18.10.2019; копия договора № от 26.04.2019; копия акта № от 27.09.2019; копия счета на оплату № от 27.09.2019; копия платежного поручения № от 18.10.2019; копия договора № от 11.11.2019; копия акта № от 10.12.2019; копия счета на оплату № от 10.12.2019; копия платежного поручения № от 23.01.2020; копия договора №-№ от 21.11.2019; копия акта № от 10.12.2019; копия счета на оплату № от 10.12.2019; копия платежного поручения № от 28.01.2020; копия договора № от 24.09.2019; копия акта № от 30.09.2019; копия счета на оплату № от 30.09.2019; копия платежного поручения № от 18.10.2019; копия договора № от 14.11.2019; копия акта № от 21.11.2019; копия счета на оплату № от 21.11.2019; копия платежного поручения № от 13.12.2019; копия договора № от 11.03.2020; копия акта № от 21.04.2020; копия счета на оплату № от 21.04.2020; копия платежного поручения № от 14.05.2020; копия выписки из протокола № заседания Комитета по закупкам Правления Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»); копия выписки из протокола № заседания Комитета по закупкам Правления Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»); копия свидетельства о постановке на учет российской организации ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе по месту ее нахождения; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>»; копия лицензии № № от 06.06.2018; копия выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2021 № №; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «№»; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц; копия лицензии № № от 06.05.2019; копия выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2021 № №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.07.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с аудиозаписями разговоров между ФИО1 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд считает факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления доказанным, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей: лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о времени, месте, способе совершения преступления, сумме взятки, свидетелей: К.А., Х., Л.Н., Ш.А., В.С. об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности совершения подсудимым описанного преступного деяния.

Судом установлено, что изначально ФИО1 через лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся <данные изъяты> Киселевского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора за не инициирование проверок деятельности ООО «<данные изъяты> и за гарантированные выигрыши по тендерам на проведение экспертиз промышленной безопасности технических устройств и выполнение научно-исследовательских работ по обоснованию безопасности опасных производственных объектов, проводимым шахтой <данные изъяты> передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве взятки 848 000 рублей. После чего другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство изменил условия достигнутой договоренности между ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовав от последних 1 000 000 рублей. В свою очередь ФИО1 обратился в органы УФСБ по Кемеровской области-Кузбассу и в ходе ОРМ «Следственный эксперимент» передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 300 000 рублей, являющихся частью от ранее обозначенного другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 1 000 000 рублей.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (редакция от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предусмотрено, что действия лица не образуют состав преступления, предусмотренного частями 1 - 4 ст. 204, ст. 291 УК РФ, а также статьями 204.2 и 291.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки, в том случае, если в отношении такого лица заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе, и оно до передачи ценностей добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность. При этом в случае, когда передача имущества, предоставление имущественных прав, оказание услуг имущественного характера производились под контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования, деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат возвращению их законному владельцу.

При таких обстоятельствах, личная передача денежных средств другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО1 в ходе ОРМ «Следственный эксперимент» в размере 300 000 рублей не образует в действиях ФИО1 состава инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что сумма взятки ФИО1, переданная через посредника - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство составляет 848 000 рублей, а личная передача денежных средств ФИО1 другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проходила в рамках ОРМ «Следственный эксперимент», суд считает правильным изменить квалификацию преступления с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

При этом суд считает, что в действиях ФИО1, отсутствовала провокация взятки, как отсутствовало и вымогательство взятки, под которой, согласно п. 18 Постановления от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов), поскольку таковые не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании адвокатом Кызынгашевым С.Е. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, и прекращении в отношении него уголовного дела. Ходатайство мотивировано тем, что в примечании к ст. 291 УК РФ имеются основания освобождения от уголовной ответственности, которые выполнены подсудимым - ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем участия в ОРМ «Следственный эксперимент», добровольно сообщил о совершенном им преступлении в УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Подсудимый ФИО1, ходатайство адвоката Кызынгашева С.Е. поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель Бахметьева А.А., возражала против удовлетворения ходайства адвоката Кызынгашева С.Е.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1, выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, а именно протокола опроса ФИО1 от 10.09.2020 следует, что последним сообщены сотруднику УФСБ России по Кемеровской области В.С. обстоятельства инкриминируемого ему преступления в результате его добровольной явки. Уголовное дело в отношении ФИО1 по изложенным им обстоятельствам было возбуждено 24.06.2021, то есть после добровольного сообщения последним о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. По обстоятельствам дела он также дал подробные, правдивые и последовательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, принял участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 <данные изъяты>, признает вину, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вследствие чего, а также обстоятельств инкриминируемого преступления, перестал быть общественно опасным. При этом, ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с аудиозаписями разговоров между ФИО1 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Кучеба К.В.