Гражданский кодекс часть 1

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, работающего начальником филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> ФИО2 <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенное в крупном размере, а именно:

«В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, установило на 4 персональных ЭВМ (электронно-вычислительные машины) в офисных помещениях филиала Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Астон-Электротехника» ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ПК «Астон-Электроника») нелицензионные программные продукты «КОМПАС-3D v16.1 Система трехмерного моделирования и «КОМПАС-3D v19 Система трехмерного моделирования», с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями к ним, являющиеся объектами авторского права Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (ООО «АСКОН-Системы проектирования»).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был принят на должность начальника филиала в ООО «ПК «Астон-Электроника», расположенный по адресу: <адрес> «А».

ФИО3 имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, будучи осведомленным об установленных - записанных в памяти четырех ЭВМ, программных продуктах «КОМПАС- 3D v16.1Система трехмерного моделирования и «КОМПАС- 3D v19 Система трехмерного моделирования», с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями к ним, не наделенный законом или соответствующим правом на использование вышеуказанных программных продуктов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «АСКОН-Системы проектирования», и желая их наступления, с целью обеспечения бесперебойной производственной деятельности филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника» и извлечению из этого прибыли, действуя умышленно, как в интересах данного Общества, так и в своих личных интересах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника», расположенного по адресу: <адрес> «А», незаконно использовал нелицензионные (контрафактные) программные продукты на 4 ЭВМ, принадлежащих филиалу ООО «ПК «Астон-Электротехника», а именно на системном блоке In Win № (ЭВМ №); системном блоке б/н (ЭВМ №); системном блоке OLDI Ноmе 350 s/n: 0520124 (ЭВМ №) и системном блоке HP ProDesk 490G3 МТ s/n: CZC62499VZ (ЭВМ №) без соответствующего разрешения правообладателей.

Вышеуказанные программные продукты, в указанный период времени, незаконно использовались ФИО1 для осуществления проектирования, разработки и выполнения иных рабочих процессов в деятельности филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника» по адресу: <адрес> «А».

В соответствии со ст. 44 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 п. 1 п.п. 2 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласно ст. 1259 п. 1 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных т команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемы ею аудиовизуальные отображения.

В силу требований ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 п. 1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с ст. 1233 п. 1 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу - договор об отчуждении исключительного права, или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах - лицензионный договор. Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ст. 1235 п. 1 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - лицензиар, предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - лицензиату, право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений сотрудниками правоохранительного органа о недопустимости использования нелицензионного программного обеспечения и о последствиях его использования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что незаконное использование контрафактных экземпляров программ для ЭВМ влечет за собой нарушение авторского права, в нарушение требований ст. 44 ч.1 Конституции РФ, статей 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателей, в нарушение ст.48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», согласно которому экземпляры произведения, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными, а физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного закона, является нарушителем авторских и смежных прав, в период с момента предупреждения сотрудниками полиции до момента обнаружения и изъятия ЭВМ сотрудниками полиции, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал в коммерческих целях в офисе ООО «ПК «Астон-Электротехника» по адресу: <адрес> «А», для извлечения прибыли как своей личной, так и филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника», вышеуказанные объекты авторского права, а именно:

- КОМПАС 3D v16.1 Система трехмерного моделирования, с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями (библиотека конструктивных элементов, библиотека технологических обозначений, библиотека электротехнических обозначений, типовые элементы, авторасстановка позиций, КОМПАС-Макро, проверка документы, сервисные инструменты) установленные на ЭВМ №, стоимостью 115 000 рублей;

- КОМПАС 3D v19 Система трехмерного моделирования, с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями (компас-график, библиотека конструктивных элементов, библиотека технологических обозначений, библиотека конструктивных элементов, типовые тексты, библиотека фигур и условных знаков, библиотека электротехнических обозначений, типовые элементы, модели крепежных элементов, библиотека технологических обозначений, стандартные изделия, компас-VDM, конвертер единиц измерения, рецензия документов КОМПАС-ЗО, авторасстановка позиций, модуль ЧПУ. Фрезерная обработка, сервисные инструменты, проверка документы, калькулятор, комплектовщик документов КОМПАС-ЗО, редактор библиотек КОМПАС-ЗО), установленные на ЭВМ №, стоимостью 325 300 рублей;

всего объектов авторского права на общую стоимость 670 300 рублей, что согласно примечанию к ст. 146 УК РФ является крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в офисных помещениях филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника» по адресу: <адрес> «А», указанная преступная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена, при этом были изъяты 4 ЭВМ (системный блок In Win № (ЭВМ №); системный блок б/н (ЭВМ №); системный блок OLDI Ноте 350 s/n: 0520124 (ЭВМ №) и системный блок HP ProDesk 490G3 МТ s/n: CZC62499VZ (ЭВМ №), на которых в ходе проведения компьютерно-технической судебной экспертизы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие программные продукты, имеющие признаки отличия от оригинальных аналогов:

- КОМПАС 3D v16.1Система трехмерного моделирования, с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями (библиотека конструктивных элементов, библиотека технологических обозначений, библиотека электротехнических обозначений, типовые элементы, авторасстановка позиций, КОМПАС-Макро, проверка документы, сервисные инструменты) установленные на ЭВМ №, стоимостью 115 000 рублей;

- КОМПАС 3D v19 Система трехмерного моделирования, с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями (компас-график, библиотека конструктивных элементов, библиотека технологических обозначений, библиотека конструктивных элементов, типовые тексты, библиотека фигур и условных знаков, библиотека электротехнических обозначений, типовые элементы, модели крепежных элементов, библиотека технологических обозначений, стандартные изделия, компас-VDM, конвертер единиц измерения, рецензия документов КОМПАС-3D, авторасстановка позиций, модуль ЧПУ. Фрезерная обработка, сервисные инструменты, проверка документы, калькулятор, комплектовщик документов КОМПАС-3D, редактор библиотек КОМПАС-3D), установленные на ЭВМ №, стоимостью 325 300 рублей;

всего объектов авторского права на общую стоимость 670 300 рублей, что согласно примечанию к ст. 146 УК РФ является крупным размером, которые ФИО1 незаконно использовал в коммерческих целях для извлечения прибыли как своей личной, так и филиала ООО «ПК «Астон-Электротехника».

В результате умышленных преступных действий правообладателю ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен ущерб в сумме 670 300 рублей».

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему подсудимым полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим подсудимый примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 146 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 4 ЭВМ (системный блок In Win № (ЭВМ №); системный блок б/н (ЭВМ №); системный блок OLDI Ноте 350 s/n: 0520124 (ЭВМ №) и системный блок HP ProDesk 490G3 МТ s/n: CZC62499VZ (ЭВМ №), хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после удаления нелицензионных (контрафактных) программных продуктов «КОМПАС-3D v16.1 Система трехмерного моделирования и «КОМПАС-3D v19 Система трехмерного моделирования», с дополнительными модулями, библиотеками и приложениями к ним, являющимися объектами авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования»), вернуть по принадлежности ООО «ПК «Астон-Электроника»,

- приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на должность начальника филиала; должностную инструкцию начальника филиала ФИО1; трудовой договор на имя ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья:

Секретарь: