Постановление № 10-1/18 от 19.01.2018 Обнинского городского суда (Калужская область)

Дело № 10-1/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Обнинск Калужской области 19 января 2018 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Демёхиной Т.К.,

лица, в отношении которого производство по делу прекращено ФИО1,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Овчинниковой Е.С. от 23 октября 2017 года, которым распределены судебные расходы по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по месту регистрации в городе <адрес>, ранее не судимой,

производство по которому по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

установил:

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Овчинниковой Е.С. от 23 октября 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также отдельным постановлением распределены судебные издержки по уголовному делу. Постановлено об оплате за счет средств федерального бюджета адвокату Фарыбе В.П. за защиту ФИО1 денежных средств в сумме 6 860 рублей и о взыскании таковых со ФИО1 в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая вопрос об оплате услуг адвоката Фарыбы В.П., ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания с нее процессуальных издержек в пользу федерального бюджета, указывая, что процессуальные издержки взыскиваются в пользу федерального бюджета только с осужденных. В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, сославшись на доводы в ней указанные.

Защитник адвокат Фарыба В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен и в этой связи постановлено о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и находил апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав отдельные материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 13 ст. 299 УПК РФ в совещательной комнате разрешается вопрос, в том числе о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

При этом, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Как видно из протокола судебного заседания данные требования уголовно-процессуального закона были нарушены мировым судьей.

Вопрос о взыскании со ФИО1 процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался. Более того, в совещательной комнате вынесено только одно постановление о прекращении производства по делу.

Названные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену принятого мировым судьей решения.

Руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 города Обнинска Калужской области Овчинниковой Е.С. от 23 октября 2017 года, которым распределены судебные расходы по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, и уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд.

Председательствующий Д.В. Пимошин