Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием Черемычкина И.С., защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, государственного обвинителя помощника прокурора .... Якимовой А.М., а также представителя потерпевшего – адвоката Кряжева В.С., представившего удостоверение № и ордер 18/18,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-3/18 по апелляционной жалобе представителя потерпевшего – адвоката Кряжева В.С. на постановление мирового судьи по 62 судебному участку .... Латышевой О.Н. от **/**/**** в отношении

Черемычкина И.С., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, ограниченно годного к воинской службе, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., р..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Черемычкин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **/**/**** по **/**/****, Черемычкин И.С., находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», расположенном по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., из корыстных побуждений, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно: денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственности Ресторан «~~~» в сумме 233 449 рублей, принятых от посетителей указанного ресторана за заказанные блюда, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по .... зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» за основным государственным регистрационным номером № поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по ...., присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

**/**/**** на основании заявления Черемычкина И.С. о принятии на работу от **/**/****, заключен трудовой договор между обществом с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» в лице директора С. с одной стороны и Черемычкиным И.С. с другой стороны на неопределенный срок. На основании указанного договора издан приказ № Общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» от **/**/**** о принятии Черемычкина И.С. на постоянную работу, на должность администратора с испытательным сроком три месяца.

Согласно условиям Трудового договора от **/**/****, Черемычкин И.С. обязан в том числе: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего распорядка организации; бережно относится к имуществу работодателя и других работников.

**/**/**** между обществом с ограниченной ответственность Ресторан «~~~» в лице директора С. с одной стороны и Черемычкиным И.С. с другой стороны заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно условиям которого, Черемычкин И.С., в том числе обязан выполнять работу, непосредственно связанную с обладанием, хранением и обслуживанием материальных ценностей (любого имущества) общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», в связи, с чем принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему «Работодателем» материальных ценностей (любого имущества); бережно относится к материальным ценностям (любому имуществу), переданному ему для обладания, обслуживания или других целей «Работодателем»; своевременно письменно сообщать «Работодателю» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей (любого имущества); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей (любого имущества). Также согласно условиям указанного договора действие настоящего договора распространяется на все время работы «Работника» у «Работодателя» с вверенными ему материальными ценностями (любого имущества) «Работодателя».

Согласно должностной инструкции администратора ресторана от **/**/****, с которой Черемычкин И.С. ознакомлен под подпись, последний обязан в том числе: контролировать прием заказов официантами от посетителей; осуществлять проверку выписанных счетов и производство расчетов с посетителями. Согласно должностным требованиям к администратору ресторана, с которыми Черемычкин И.С. ознакомлен под подпись, последний обязан в том числе: при выходе на рабочее место принять вместе с охранником зал и все материальные ценности, контролировать своевременный выход официантов, барменов, кассиров; распределять официантов по позициям и закреплять за ними дополнительные обязанности; следить за постоянным присутствием официантов; встречать и размещать гостей в зале; нести персональную ответственность за состоянием трудовой и производственной дисциплины на смене; нести материальную ответственность за сохранность имущества находящегося в зале ресторана и на мойке; в конце рабочей смены заполнять табель учета рабочего времени и написать отчет администратора, отразить все произошедшее за смену.

В период нахождения в должности администратора общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», а именно в период времени с **/**/**** по **/**/****, более точное время и даты следствием не установлены, у Черемычкина И.С., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, а именно: денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», посредством проведения без разрешения руководства неоднократных скидок по заказам посетителей ресторана, используя при этом выданные ему для исполнения им своих рабочих обязанностей карту менеджера и карту кассира, обнуляя или уменьшая тем самым стоимость заказов без разрешения руководства и втайне от него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Черемычкин И.С., действуя умышленно, в нарушение Трудового договора от **/**/****, должностной инструкции администратора общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», а также Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/**** и правилам внутреннего распорядка предприятия, в период с 09 часов 30 минут **/**/**** по 09 часов 30 минут **/**/****, находясь на своем рабочем месте, о чем имеются собственноручные записи гр.Черемычкина И.С. в листах журнала прибытия и убытия сотрудников на рабочую смену, в помещении общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», расположенном по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., при выполнении своих должностных обязанностей администратора ресторана, используя карту менеджера и карту кассира, выданные ему «Работодателем» для выполнения своих должностных обязанностей, в тайне от «Работодателя» ввел в программу «Р-кипер» ложные сведения о предоставлении скидок по заказам клиентов, а именно: сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт **/**/**** в 13 часов 12 минут и закрыт **/**/**** в 17 часов 29 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 14 220 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 07 августа в 15 часов 34 минуты и закрыт 07 августа в 18 часов 02 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 930 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 07 августа в 15 часов 34 минуты и закрыт 07 августа в 18 часов 02 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 930 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****.

Далее, фактически не предоставив клиентам ресторана вышеуказанные скидки, Черемычкин И.С., при сдаче отчета по смене собственноручно в журнале кассира – операциониста внес записи о сумме выручки без учета денежных средств, полученных им от посетителей ресторана «~~~» по указанным заказам, а денежные средства в сумме: 14220 рублей, 4 930 рублей и 4 665 рублей, похитил, путем присвоения, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, денежных средств общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», Черемычкин И.С., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Трудового договора от **/**/****, должностной инструкции администратора Общества с ограниченной ответственностью, а также Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/**** и правилам внутреннего распорядка предприятия, в период с 10 часов 30 минут **/**/**** по 11 часов 00 минут **/**/****, находясь на своем рабочем месте, о чем имеются собственноручные записи гр.Черемычкина И.С. в листах журнала прибытия и убытия сотрудников на рабочую смену, в помещении общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», расположенном по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., при выполнении своих должностных обязанностей администратора ресторана, используя карту менеджера и карту кассира, выданные ему «Работодателем» для выполнения своих должностных обязанностей, в тайне от «Работодателя» ввел в программу «Р-кипер» ложные сведения, а именно: сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт **/**/**** в 16 часов 23 минуты и закрыт **/**/**** в 22 часов 30 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 6994 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «Легенда Байкала» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 12 августа в 15 часов 07 минуты и закрыт 12 августа в 17 часов 57 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 8490 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт **/**/**** в 16 часов 54 минуты и закрыт **/**/**** в 20 часов 22 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 5000 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 14 августа в 16 часов 07 минуты и закрыт 14 августа в 21 часов 08 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 12 870 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 14 августа в 16 часов 44 минуты и закрыт 14 августа в 18 часов 10 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 070 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 14 августа в 14 часов 59 минуты и закрыт 14 августа в 17 часов 11 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 3 720 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 13 августа в 23 часов 53 минуты и закрыт 14 августа в 10 часов 32 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 3 650 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «Легенда Байкала» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 15 августа в 18 часов 33 минуты и закрыт 15 августа в 21 часов 47 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 7 400 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 15 августа в 17 часов 14 минут и закрыт 15 августа в 20 часов 30 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 12 160 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве трех раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 14 августа в 22 часа 50 минут и закрыт 15 августа в 06 часов 51 минуту, тем самым уменьшив стоимость указанного заказа на сумму 4441 рублей 50 копеек, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 16 августа в 19 часов 34 минуты и закрыт 16 августа в 22 часов 01 минуту, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 760 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 16 августа в 15 часов 09 минут и закрыт 16 августа в 18 часов 15 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 7 508 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 16 августа в 19 часов 39 минут и закрыт 17 августа в 01 час 39 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 5 490 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 16 августа в 22 часа 36 минут и закрыт 17 августа в 00 часов 02 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 780 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 16 августа в 22 часа 08 минут и закрыт 17 августа в 00 часов 02 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 1 120 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****. Далее, фактически не предоставив клиентам ресторана вышеуказанные скидки, Черемычкин И.С., при сдаче отчета по смене собственноручно в журнале кассира – операциониста внес записи о сумме выручки без учета денежных средств, полученных им от посетителей ресторана «~~~» по указанным заказам, а денежные средства в сумме: 6 994 рублей, 8 490 рублей, 5 000 рублей, 12 870 рублей, 4 070 рублей, 3 720 рублей, 3650 рублей, 7400 рублей, 12160 рублей, 4441 рублей 50 копеек, 4760 рублей, 7 508 рублей, 5 490 рублей, 2 780 рублей и 1 120 рублей, похитил, путем присвоения, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, далее реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», Черемычкин И.С., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Трудового договора от **/**/****, должностной инструкции администратора общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», а также Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/**** и правилам внутреннего распорядка предприятия, в период с 09 часов 30 минут **/**/**** по 10 часов 30 минут **/**/****, находясь на своем рабочем месте в помещении общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», расположенном по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., при выполнении своих должностных обязанностей администратора ресторана, из корыстных побуждений, используя карту кассира и карту менеджера, выданные ему «Работодателем» для выполнения его должностных обязанностей, в тайне от «Работодателя», ввел в программу «Р-кипер» ложные сведения о предоставлении скидок по заказам посетителей ресторана, а именно: сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 20 августа в 19 часов 43 минуты и закрыт 20 августа в 09 часов 58 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 9478 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «Легенда Байкала» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве восьми раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 августа в 18 часов 12 минут и закрыт 20 августа в 09 часов 58 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 7 800 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 августа в 17 часов 12 минуты и закрыт 20 августа в 09 часов 50 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 5 320 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 августа в 16 часа 43 минуты и закрыт 20 августа в 09 часов 50 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 960 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 августа в 18 часа 41 минуту и закрыт 20 августа в 09 часов 50 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 470 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****. Далее, фактически не предоставив клиентам ресторана вышеуказанные скидки, Черемычкин И.С., при сдаче отчета по смене собственноручно в журнале кассира – операциониста внес записи о сумме выручки без учета денежных средств, полученных им от посетителей ресторана «~~~» по указанным заказам, а денежные средства в сумме: 9478 рублей, 7800 рублей, 5320 рублей, 2960 рублей, 2470 рублей, похитил, путем присвоения, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, далее реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, денежных средств общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», Черемычкин И.С., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Трудового договора от **/**/****, должностной инструкции администратора общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», а также Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/**** и правилам внутреннего распорядка предприятия, в период с 09 часов 30 минут **/**/**** по 10 часов 30 минут **/**/****, находясь на своем рабочем месте в помещении общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», расположенном по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., при выполнении своих должностных обязанностей администратора ресторана, используя карту менеджера и карту кассира, выданные ему «Работодателем» для выполнения своих должностных обязанностей, втайне от «Работодателя», ввел в программу «Р-кипер» ложные сведения о предоставлении скидок посетителям ресторана, а именно: сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 22 августа в 13 часов 51 минуту и закрыт 22 августа в 20 часов 26 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 11 260 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 22 августа в 17 часов 57 минут и закрыт 22 августа в 20 часов 02 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 7550 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве восьми раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 23 августа в 02 часа 56 минут и закрыт 23 августа в 09 часов 04 минуты, тем самым уменьшив стоимость указанного заказа на сумму 14082 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 23 августа в 02 часа 56 минут и закрыт 23 августа в 09 часов 04 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 3490 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 22 августа в 21 час 51 минуту и закрыт 23 августа в 01 час 03 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 520 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****, сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 24 августа в 14 часов 30 минут и закрыт 24 августа в 21 час 11 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 6360 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 25 августа в 17 часов 20 минут и закрыт 25 августа в 20 часов 21 минуту, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 3580 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 24 августа в 14 часов 11 минут и закрыт 25 августа в 01 час 39 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 170 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 24 августа в 19 часов 49 минут и закрыт 25 августа в 01 час 39 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 3 540 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 26 августа в 00 часов 38 минут и закрыт 26 августа в 02 часа 41 минуту, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 700 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 25 августа в 22 часа 04 минуты и закрыт 26 августа в 00 часа 05 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2 590 рублей, о чем имеется Чек Общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****. Далее, фактически не предоставив клиентам ресторана вышеуказанные скидки, Черемычкин И.С., при сдаче отчета по смене собственноручно в журнале кассира – операциониста внес записи о сумме выручки без учета денежных средств, полученных им от посетителей ресторана «~~~» по указанным заказам, а денежные средства в сумме: 11 260 рублей, 7550 рублей, 14 082 рублей, 3 490 рублей, 2 520 рублей, 6 360 рублей, 3 580 рублей, 2 170 рублей, 3 540 рублей, 2 700 рублей, 2 590 рублей, похитил, путем присвоения, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, далее реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, денежных средств общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», Черемычкин И.С., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Трудового договора от **/**/****, должностной инструкции администратора общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», а также Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **/**/**** и правилам внутреннего распорядка предприятия, в период с 09 часов 30 минут **/**/**** по 10 часов 30 минут **/**/****, находясь на своем рабочем месте в помещении общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~», расположенном по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., при выполнении своих должностных обязанностей администратора ресторана, используя карту менеджера и карту кассира, выданные ему «Работодателем» для выполнения его должностных обязанностей, в тайне от «Работодателя», ввел в программу «Р-кипер» ложные сведения о предоставлении скидок посетителям ресторана, а именно: сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 14 октября в 16 часов 20 минут и закрыт 15 октября в 10 час 06 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 3 654 рубля, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 17 октября в 18 часов 58 минут и закрыт 17 октября в 22 час 01 минуту, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4950 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 17 октября в 17 часов 17 минут и закрыт 17 октября в 19 часов 23 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 040 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 18 октября в 13 часов 55 минут и закрыт 18 октября в 16 час 41 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 2110 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 октября в 13 часов 58 минут и закрыт 19 октября в 15 часов 46 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 5 220 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 октября в 02 часа 04 минуты и закрыт 19 октября в 09 часов 06 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 8950 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 19 октября в 17 часов 41 минуту и закрыт 20 октября в 06 часов 34 минуты, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 990 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 20 октября в 17 часов 29 минут и закрыт 20 октября в 18 часов 58 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 790 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****; сведения о неоднократных скидках в размере 15 % в количестве семи раз по заказу клиентов ресторана, который был открыт 24 октября в 20 часов 59 минут и закрыт 24 октября в 22 часа 26 минут, тем самым полностью обнулив стоимость указанного заказа на сумму 4 240 рублей, о чем имеется чек общества с ограниченной ответственностью Ресторан «~~~» № от **/**/****. Далее, фактически не предоставив клиентам ресторана вышеуказанные скидки, Черемычкин И.С., при сдаче отчета по смене собственноручно в журнале кассира – операциониста внес записи о сумме выручки без учета денежных средств, полученных им от посетителей ресторана «~~~» по указанным заказам, а денежные средства в сумме: сумме 3654 рублей, 4 950 рублей, 4 040 рублей, 2 110 рублей, 5 220 рублей, 8 950 рублей, 4 990 рублей, 4 790 рублей, 4 240 рублей, путем присвоения, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Мировым судьей по 62 судебному участку .... Латышевой О.Н. от **/**/**** было вынесено постановление, согласно которому уголовное дело по обвинению Черемычкина И.С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – адвокат Кряжев В.С. просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование своих доводов указывает, что органами предварительного расследования действия Черемычкина И.С. квалифицированы неправильно, ему не вменен квалифицирующий признак «деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ». Черемычкин И.С. являлся администратором ресторана ООО «~~~» выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, что подтверждается трудовым договором, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция администратора ресторана. Черемычкин И.С. состоял в должности администратора ресторана, то есть являлся работником коммерческой организации, соответственно полномочия должностного лица иметь не мог, он использовал только служебное положение. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевшего – адвоката Кряжева В.С. государственный обвинитель Якимова А.М. указала, что доводы, изложенные в жалобе являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего – адвокат Кряжев В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в ООО Ресторан «~~~» такие случаи нередки, так к уголовной ответственности были привлечены несколько лиц, в отношении одного Иркутским районным судом .... вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении двоих по ч. 3 ст. 160 УК РФ – уголовные дела были прекращены за примирением сторон.

Черемычкин И.С. и адвокат Деменок Е.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего, просили постановления мирового судьи по 62 судебному участку .... от **/**/**** оставить без изменений.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... Якимова А.М. возражала против удовлетворения жалобы представителя потерпевшего, указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; Согласно ч. 2 указанной статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Согласно ч. 3 указанной статьи течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Санкция ст. 160 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат Деменок Е.А. защитник Черемычкина И.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, суд сделал верный вывод о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 78 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для иной правовой оценки суд также не находит. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении и сомнений в правильности выводов суда суд не находит.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что данные доводы не опровергают верные выводы суда и не влияют на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции надлежащим образом разрешены все ходатайства участников процесса, а принятые по ним решения являются обоснованными.

Относительно доводов апелляционной жалобы о несогласии с постановлением об отказе в возврате уголовного дела прокурору, вынесенным по ходатайствам стороны защиты, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения суд первой инстанции не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Оснований сомневаться в данных выводах у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы представителя потерпевшего – адвоката Кряжева В.С. о неправильной квалификации действий Черемычкина И.С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ не подлежат удовлетворению.

Так согласно, согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечания к ст. ст. 286 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 года № 10 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Согласно п. 5 вышеуказанного Пленума как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Так согласно, трудового договора, должностной инструкции, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, у Черемычкина И.С. не имелось приведенных выше обязанностей, то есть не имел право руководить трудовым коллективом, формировать кадровый состав, принимать решения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Таким образом, действия Черемычкина И.С. обосновано квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение чужого имущества вверенного виновному.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи.

Уголовное дело в отношении Черемычкина И.С. прекращено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ допускается лишь в случае, если обвиняемый против этого не возражает.

Так, в ходе судебного заседания подсудимый Черемычкин И.С. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное ходатайство было обсуждено в судебном заседании с выяснением мнение всех сторон уголовного процесса.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в том числе определенному и в решении Конституционного Суда Российской Федерации N 292-О-О от 15 января 2008 года, в случае, если орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, установят, что со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести содеянного, то с использованием необходимых процессуальных процедур, названные лица обязаны освободить обвиняемого или подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, Черемычкину И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесенным в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из предъявленного Черемычкину И.С. обвинения следует, что указанное преступление совершено им в период с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** срок давности уголовного преследования истек.

При таких обстоятельствах, сделанный судом первой инстанции вывод о том, что ввиду истечения сроков давности преступного деяния, уголовное дело в отношении подсудимого Черемычкина И.С. подлежит прекращению, основан на исследованных материалах и соответствует закону, условия прекращения уголовного дела в отношении Черемычкина И.С. по нереабилитирующим основаниям соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что непризнание осужденным вины не является препятствием для прекращения уголовного дела в случае заявления последним ходатайства о прекращении. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова", лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. Потерпевшим - исходя из признания за ними процессуального равенства при восстановлении в правах как путем уголовного судопроизводства, так и путем гражданского судопроизводства - должны обеспечиваться равные условия, включая оказание содействия со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. В частности, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами. В связи с прекращение уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования суд апелляционной инстанции разъясняет потерпевшему право на предъявление к рассмотрению гражданского иска о возмещении материального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Доводы апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при подаче и рассмотрении гражданского иска рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи по 62 судебному участку .... Латышевой О.Н. от **/**/**** о прекращении уголовного дела в отношении Черемычкина И.С. за истечением срока давности уголовного преследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего – адвоката Кряжева В.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи по 62 судебному участку .... Латышевой О.Н. от **/**/**** о прекращении уголовного дела в отношении Черемычкина И.С. за истечением срока давности уголовного преследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего – адвоката Кряжева В.С. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ

Судья Ю.А. Мушникова