Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Белевского района Тульской области Захарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 16 января 2014 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому:

16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Белевского района по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения слободы. Апелляционным постановление Белевского районного суда Тульской области от 08 ноября 2013 года наказание изменено на 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

08 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Белевского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 08 октября 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка на лишение свободы, из расчета, в соответствии со ст. 71.

Содержание под стражей в ФКУ Сизо-3 УФСИН России по Тульской области исчислять с 16 января 2013 года, до вступления постановления в законную силу не изменять.

Заслушав доклад председательствующего судьи Хардыбакина В.И., выступления прокурора Белевского района Тульской области Попова А.В., просившего обжалуемое постановление отменить и вынести новое постановление, которым представление начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 удовлетворить, осужденного ФИО1 и его защитника Федина В.И., поддержавших апелляционное представление, проверив материалы дела, суд

установил:

согласно обжалуемому помощником прокурора Белевского района Тульской области Захаровым А.В. постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 16 января 2014 года представление начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО1 исправительных работ на лишение свободы удовлетворено.

Постановлено: заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 08 октября 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка на лишение свободы, из расчета, в соответствии со ст. 71.

Как указано в постановлении мирового судьи, в судебный участок обратился начальник филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в котором изложено следующее.

Осужденный ФИО1 поставлен на учет филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 22 октября 2013 года.

08 ноября 2013 году ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и правовые последствия их невыполнения. К отбытию наказания ФИО1 не приступил.

С 13 по 27 ноября 2013 года при проверке по месту жительства и возможных местах пребывания ФИО1 установлен не был, его местонахождение неизвестно.

В ходе проведения первичных мероприятий по установлению местонахождения осужденного установить, где находится ФИО1 не представилось возможным. Материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в подразделение розыска УФСИН России по Тульской области для объявления осужденного в розыск.

06 декабря 2013 года осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

24 декабря 2013 года постановлением Подольского городского суда Московской области ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, до принятия судом решения в соответствии с пунктом 2 ст. 397 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Захаров А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части постановления не указанно, на который срок заменены исправительные работы, не указан вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказание, не указан срок, с какого времени необходимо исчислять наказание.

В судебном заседании прокурор Белевскорго района Тульской области Попов А.В. апелляционное представление полностью поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил его удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление, которым представление начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить. Считал, что исправительные работы ФИО1, назначенные в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно заменить на 3 месяца лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислять с 23 декабря 2013 года с момента задержания осужденного.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционное представление поддержал и просил его удовлетворить, так как в постановлении мирового судьи срок наказания ему следует исчисляется с 16 января 2013 года, когда под стражей не находился.

Защитник Федин В.И. не возражал в удовлетворении апелляционного представления, поскольку оно основано на законе.

Начальник филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Вынесенное судом 1 инстанции по настоящему делу постановление данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из представления начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 11 ноября 2013 года № 73/ТО/32/3-1118 просит мирового судью рассмотреть материалы на осужденного ФИО1 для решения вопроса о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 08 октября 2013 года, на лишение свободы (л.д. 1).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 16 января 2014 года постановлено:

- представление начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ

УФСИН России по Тульской области ФИО2 о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на лишение свободы удовлетворено.

заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 08 октября 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка на лишение свободы, из расчета, в соответствии со ст. 71. Содержание под стражей в ФКУ Сизо-3 УФСИН России по Тульской области исчислять с 16 января 2013 года, до вступления постановления в законную силу, не изменять (л.д. 66-68).

Изложенное свидетельствует о несоответствии выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и указанным в представлении, а также неправильным применением уголовного закона, поскольку не указано, на какой срок заменено наказание, в каком исправительном учреждении его отбывать и с какого времени исчислять срок наказания.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием к отмене постановления о замене исправительных работ на лишение свободы и вынесению нового судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи от 16 января 2014 года отменить и вынести новое постановление, согласно которому представление начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 удовлетворить, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в представлении начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 08 октября 2013 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (л.д. 4-6).

08 ноября 2013 года в уголовно-исполнительной инспекции осужденному к исправительным работам ФИО1 разъяснили условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и правовые последствия их невыполнения (л.д.7-8).

С 22 по 27 ноября 2013 года ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.9-18).

25 ноября 2013 года ФИО1 в г. Туле совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.50).

04 декабря 2013 года постановлением начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области объявлен розыск осужденного ФИО1 и материалы первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения направлены в подразделение розыска УФСИН России по Тульской области для дальнейшего розыска (л.д.22).

06 декабря 2013 года в отношение осужденного ФИО1 отделом розыска УФСИН России по Тульской области заведено розыскное дело № 531 (л.д. 49).

23 декабря 2013 года в 14 часов 15 минут ФИО1 был задержан на станции метро «Красносельская» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная д.№13 (л.д. 54).

24 декабря 2013 года судьей Мещанского района г.Москвы ФИО1 до принятия судом решения в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 21 января 2014 года (л.д.54-55).

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 после объявления ему 08 ноября 2013 года разъяснений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и правовых последствий их невыполнения к отбытию назначенного судом наказания не приступил, с места жительства скрылся, его местонахождение было неизвестно и только после объявления в розыск был задержан сотрудниками правоохранительных органов в г. Москва..

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ и неотбытое назначенное наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Из материалов дела усматривается, что приговором суда ФИО1

Ю.Ю. назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, и к отбытию которых он не приступил.

ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а следовательно местом отбывания наказания ему необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 16 января 2014 года подлежит отмене, а апелляционное представление помощника прокурора Белевского района Тульской области Захарова А.В. удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 10 декабря 2013 года в отношении осужденного ФИО1 о замене исправительных работ на лишение свободы, - отменить и вынести новое судебное решение, которым представление начальника филиала по Белевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Осужденному ФИО1 неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области от 08 октября 2013 года, заменить на лишение свободы ( из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ), то есть в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вынесения постановления – 17 февраля 2014 года, с зачетом времени задержания и заключения под стражу в период с 23 декабря 2013 года по 16 февраля 2014 года включительно.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1,48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Хардыбакин