Гражданский кодекс часть 1

на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2014, которым представление начальника филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» Герман С.О. о продлении испытательного срока в отношении Барсуковой Ксении Андреевны и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.10.2013 удовлетворено частично.

Заслушав выступление защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление отменить и в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» Герман С.О. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении Барсуковой К.А. и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.10.2013.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2014 представление удовлетворено частично и в отношении Барсуковой К.А. продлен испытательный срок на один месяц. В остальной части в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе защитник Ващенко Е.А. просит постановление Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2014 отменить, как незаконное и необоснованное. При этом указала, что суд не отразил в своем постановлении факты, установленные в судебном заседании, а именно, что в отношении Барсуковой К.А. суд направил приговор для исполнения как в отдел УИИ ГУФСИН России по Пожарскому району, так и в г. Владивосток, поскольку после вынесения приговора Барсукова К.А. обратилась в суд с заявлением о том, что будет проживать в г. Владивостоке. При этом в судебном заседании представитель УИИ подтвердил то обстоятельство, что Барсукова К.А. действительно состоит на учете по одному и тому же приговору как в Пожарском районе Приморского края, так и в г. Владивостоке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, постановление суда отмене, а представление оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 30.10.2013 Барсукова К.А. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. При этом судом на нее были возложены дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2014 представление удовлетворено частично - в отношении Барсуковой К.А. продлен испытательный срок на один месяц, а в остальной части в удовлетворении представления отказано.

Между тем, в ходе судебного заседания представитель филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» пояснил, что приговор в отношении Барсуковой К.А. был направлен для исполнения как в отдел УИИ ГУФСИН России по Пожарскому району, так и в г. Владивосток, поскольку после вынесения приговора Барсукова К.А. обратилась в суд с заявлением о том, что будет проживать в г. Владивостоке.

Однако суд данному обстоятельству оценки не дал, слушание дела не отложить и необходимую для рассмотрения дела информацию в инспекции не истребовал.

При таких обстоятельствах постановление Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2014 подлежит отмене.

В тоже время, как следует из представленного суду апелляционной инстанции сообщения филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» от 12.03.2014, Барсукова К.А. состоит на учете в филиале по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. За время нахождения на учете нарушений обязанностей возложенных судом не имела, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, пропусков регистрации не имела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, представление начальника филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» Герман С.О. о продлении испытательного срока в отношении Барсуковой К.А. и дополнении ранее возложенных обязанностей подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу защитника Ващенко Е.А. удовлетворить.

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2014, которым представление начальника филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» Герман С.О. о продлении испытательного срока в отношении Барсуковой Ксении Андреевны и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.10.2013 удовлетворено частично, отменить.

Представление начальника филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» Герман С.О. о продлении испытательного срока в отношении Барсуковой Ксении Андреевны и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 30.10.2013 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко