Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Иркутского областного суда Серебренникова Е.В., при секретаре Витько Р.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., защитника осужденного Хомутова В.А. – адвоката Друговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Хомутова В.А. на постановление ... городского суда ... от 18 ноября 2013 года, которым ходатайство осужденного

Хомутова В.А., ..., о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов В.А. осужден приговором ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором ... районного суда ... от 09 июля 2003 года Хомутов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору суда от 18 июля 2002 года, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... районного суда ... от 14 июля 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 18 июля 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... районного суда ... от 30.12.2003 года приговор суда от 14 июля 2003 года приведен в соответствие в ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162- действия Хомутова переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст.166 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от 09 июля 2003 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 16.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 19 дней.

Приговором ... районного суда ... от 13 августа 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30. -ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа, в силу п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 18.07.2002 г., 09 и 14 июля 2003 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30 декабря 2003 года) отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытойчасти наказания по приговорам суда от 18 июля 2002 года, 9 и 14 июля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 20 ноября 2007 года приговор ... районного суда ... от 13 августа 2007 года изменен: по ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 166 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 июля 2003 года, окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением ... городского суда ... от 20 января 2012 года приговоры ... районного суда ... от 18 июля 2002 года, от 09 июля 2003 года, от 14 июля 2003 года и от 13 августа 2007 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание смягчено. Постановлено считать Хомутова В.А. осужденным:

- по приговору ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- по приговору ... районного суда ... от 09 июля 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 18 июля 2002 года, окончательно определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору ... районного суда ... от 14 июля 2003 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30.12.2003 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 09 июля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

- по приговору ... районного суда ... от 13 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 20 ноября 2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 -ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 18 июля 2002 г., 09 и 14 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30 декабря 2003 года) отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 14 июля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев 15 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Хомутовым В.А. было направлено ходатайство о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом внесенных в УК РФ изменений федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением ... городского суда ... от 18 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Хомутов В.А. считает, что судом не в полном объеме применены положения действующего уголовного законодательства, в том числе изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, а именно в ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, считает возможным применение норм ФЗ №23 от 04 марта 2013 года, согласно которому при особом порядке судебного производства, наказание назначается в пределах одной второй от максимального размера. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Хомутова В.А. - адвокат Другова Ю.В. жалобу поддержала в полном объеме, просила об отмене постановления суда.

Прокурор Славянская Ю.А. привела доводы в обоснование необходимости изменения судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осужденного не имеет обратной силы.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в соответствии с установленной процедурой.

В связи с изменениями, внесенными федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, судом проверены постановленные в отношении Хомутова В.А. приговоры и сделан обоснованный вывод о том, что его положение данным ФЗ не улучшено.

Так, судом дана оценка фактическим обстоятельствам совершенных осужденным преступлениям и указано, что категории преступлений не могут быть изменены на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Необоснованными являются доводы апелляционной жалобы о возможности применения ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 сентября 2011 года) при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 13 августа 2007 года, так как совершенные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких. Данные преступления, за исключением одного покушения на угон, оконченные.

Не подлежат применению и нормы ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №23-ФЗ от 04 марта 2013 года) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как в отношении Хомутова В.А. уголовные дела по правилам статьи 226.9 УПК РФ, то есть в сокращенной форме дознания, не расследовались.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд при рассмотрении ходатайства осужденного обязан применить уголовный закон в действующей редакции вне зависимости от того о чем указано в ходатайстве.

Несмотря на то, что федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года из части 2 статьи 166 УК РФ исключен пункт «б», предусматривающий ответственность за совершение преступления неоднократно, суд первой инстанции статью 166 УК РФ по приговору суда от 18 июля 2002 года в соответствие с действующей редакцией не привел.

Данное обстоятельство является основанием к изменению постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Приговор ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ подлежит изменению в суде апелляционной инстанции на основании ст. 10 УК РФ. Осуждение Хомутова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ необходимо исключить, смягчив наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ по данному приговору и по совокупности преступлений и приговоров на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. При этом апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... городского суда ... от 18 ноября 2013 года в отношении Хомутова В.А. изменить:

Приговор ... районного суда ... от 18 июля 2002 годапривести в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.

Считать Хомутова В.А. осужденным по приговору ... районного суда ... от 18 июля 2002 года по «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, наказание смягчить до 2 лет10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По приговору ... районного суда ... от 09 июля 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 18 июля 2002 года, наказание смягчить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору ... районного суда ... от 14 июля 2003 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 09 июля 2003 года наказание смягчить до 6 лет 3 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Считать Хомутова В.А. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

По приговору ... районного суда ... от 13 августа 2007 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 14 июля 2003 года наказание смягчить до 7 лет 8 месяцевлишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного Хомутова удовлетворить частично.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня провозглашения.

Судья