Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную (именуемую кассационной) жалобу осужденного ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 февраля 2013 года, которым материалы дела по ходатайству ФИО9 о замене колонии строгого режима на колонию-поселение - направлены в Уссурийский районный суд Приморского края по территориальной подсудности.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление осужденного ФИО9 и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 осужденный приговором Артемовского городского суда Приморского края от 09.11.2012 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.62 ч.5, 66 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с ходатайством о замене колонии строгого режима на колонию поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 февраля 2013 года ходатайство осужденного ФИО9 о замене колонии строгого режима на колонию-поселение -направлено в Уссурийский районный суд Приморского края по территориальной подсудности. Суд мотивировал принятое решение тем, что на момент рассмотрения ходатайства, осужденный убыл в ФКУ СИЗО-3 г.Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю для дальнейшего отбывания наказания.

С данным решением ФИО9 не согласился и в апелляционной жалобе указывает, что долгое время находился в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю. Просит рассмотреть и удовлетворить поданное им ходатайство по существу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы разрешаются по месту отбывания наказанияосужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания наказания. В этих целях материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания (п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в редакции от 9.02.2012 года №3).

Изложенное свидетельствует, что судом принято верное решение о направлении ходатайства ФИО9 для рассмотрения в Уссурийский районный суд по территориальной подсудности, т.к. на момент принятия решения осужденный содержался в СИЗО №3, что подтверждается справкой (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2013 года, которым материалы дела по ходатайству ФИО9 о замене режима отбывания наказания на колонию-поселение направлены в Уссурийский районный суд Приморского края по территориальной подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

Справка: ФИО9 содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК