Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матюниной О.И., в защиту интересов осужденного Тульского на постановление Талдомского районного суда Московской области от 05 декабря 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиал по г.Талдому и Талдомскому району ФКУ УИИ УФСИН России, отменено условное осуждение Тульскому Илье Сергеевичу по приговору Талдомского районного суда Московской области от 21 мая 2012года, Тульский Илья Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец пос. <данные изъяты> района <данные изъяты>, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре года). Тульский И.С. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 05 декабря 2013 года

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление защитника - адвоката Матюниной О.И. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшую ее, мнение прокурора Гурова А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 21 мая 2012 года Тульский И.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3(трёх)лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2012 года. 13 июля 2012 года Тульский И.С. поставлен на учет в УИИ.

В связи с нарушением установленного порядка постановлением Талдомского районного суда Московской области от 07.08.2013г. Тульскому И.С. продлен испытательный срок на 3(три)месяца и возложены дополнительные обязанности: в срок до 01 октября 2013года пройти курс от алкоголизма и трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Начальник филиала по г.Талдому и Талдомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Поздеев Е.С. обратился в суд с представлением об отмене Тульскому И.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Талдомского районного суда Московской области от 21 мая 2012 года.

Постановлением Талдомского районного суда Московской области от 05 декабря 2013 года указанное представление удовлетворено, осужденный Тульский И.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года направлен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Матюнина О.И., в защиту интересов осужденного Тульского И.С., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушении требований ст.190 УИК, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что выводы суда о необходимости замены Тульскому И.С. условного наказания на реальное лишение свободы не подтверждаются материалами дела, поскольку судом на Тульского И.С. не были возложены обязанности по трудоустройству, а нарушение Тульским И.С. общественного порядка в виде якобы нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подтверждаются только словами участкового. Обращает внимание, что представитель прокурора также возражал против удовлетворения представления УИИ, так как счел его необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Матюниной О.И. Талдомский городской прокурор Шмуневский О.В., указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и законность оспариваемого постановления суда первой инстанции, просит данное постановление оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Тульского И.С. - адвокат Матюнина О.И., поддержав доводы жалобы, просила об отмене постановления суда по данным доводам.

Прокурор Гуров А.А., полагая постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника филиала по г.Талдому и Талдомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене Тульскому И.С. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он неоднократно предупреждался об отмене условного наказания, в частности, за привлечение к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.20 КоАП РФ, за неисполнение возложенной судом обязанности - работать.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Тульский И.С. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности злостно и систематически не исполняет, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Довод жалобы о том, что судом на Тульского И.С. не были возложены обязанности по трудоустройству противоречит вступившему в законную силу постановлению Талдомского районного суда от 07.08.2013года, в связи с чем является несостоятельным.

Ссылка автора жалобы на мнение помощника прокурора, участвовавшего в судебном заседании, также является несостоятельной, поскольку в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, суд, при вынесении решения, руководствуется исключительно нормами закона, своим убеждением и совестью. При этом мнение прокурора, в данном конкретном случае, доводов представления начальника филиала УИИ, не является для суда обязательным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции допущено не было, указанное представление рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалы личного дела осужденного, и проверкой всех доводов стороны защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным Тульским И.С. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания Тульским И.С. наказания в виде лишения свободы судом назначен в строгом соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Талдомского районного суда Московской области от 05 декабря 2013 года об отмене в отношении Тульского Ильи Сергеевича условного осуждения, назначенного приговором Талдомского районного суда Московской области от 21 мая 2012 года, и направлении осужденного Тульского И.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Матюниной О.И., в защиту интересов осужденного Тульского И.С., оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Веселова