Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.П. в защиту интересов осужденного Галустяна Г.Н. на постановление Пятигорского городского суда от 09 ноября 2015 года, которым Галустяну Г. Н. отменено условное осуждение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Коваленко А.П. и объяснение Галустяна Г.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Галустян Г.Н. осужден 27 января 2014 года по приговору Пятигорского городского суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

На Галустяна возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

09 ноября 2015 года постановлением Пятигорского городского суда отменено условное осуждение ГалустянуГ.Н. и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 января 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвоката Коваленко А.П. в интересах Галустяна Г.Н.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.П. просит отменить постановление Пятигорского городского суда от 09 ноября 2015 года как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что осужденный Галустян Г.Н. на протяжении всего периода испытательного срока, установленного приговором Пятигорского городского суда от 27 января 2014 года злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, поскольку Галустян Г.Н. исполнял обязанность возложенную на него судом и не менял постоянного места жительства, безукоснительно являлся в УИИ для регистрации, за исключением единственного раза, когда явился по истечении 8 дней, впоследствии таких нарушений не допускал; дополнительную обязанность являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, Галустян Г.Н. исполнял исправно. В соответствии с постановлением Пятигорского городского суда от 11 декабря 2014 года на Глустяна Г.Н. была возложена дополнительная обязанность посетить лекцию психокорекционной направленности старшего психолога филиала по г. Пятигорску ФКУ УИИ УФСИН России по СК. Согласно результатам психодиагностического обследования Галустян Г.Н. отзывчивый, предприимчивый, активный, работоспособный, целеустремленный. Так же ссылается, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению представления и сделал ошибочный вывод о систематическом нарушении порядка и условий отбывания наказания, поскольку фактически осужденный Галустян Г.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство только два раза, последнее административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неоплата административного штрафа, являются следствием вышеуказанных правонарушений, так как у Галустяна Г.Н. отсутствовала возможность, оплатить денежные штрафы. По мере возможности административные штрафы Галустяном Г.Н. были оплачены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Пятигорского городского суда от 09 ноября 2015 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему делу данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Галустян Г.Н. поставлен на учет в УИИ по г. Пятигорску 09 апреля 2014 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, меры поощрения и взыскания, назначены дни явок для регистрации. До мая 2014 года нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал.

В назначенный день – 20 мая 2014 года осужденный в инспекцию не явился, документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил. В связи с чем, при явке в инспекцию 28 мая 2015 Галустяну было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено о направлении материалов в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Постановлением Пятигорского городского суда от 01 июля 2014 года на него возложена дополнительная обязанность – ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией. С данным постановлением осужденный был ознакомлен – 15 августа 2014 года и ему вновь был разъяснен порядок, и условия отбывания наказания назначены дни явок в инспекцию для регистрации. При проверке ИБД «Регион «ИЦ ОМВ России по г. Пятигорску было установлено, что Галустян Г.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в связи с чем, 21 октября 2014 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено о направлении в суд материала для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, за допущенные нарушения. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2014 года, за нарушение порядка и условий отбывания наказания ему продлен срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: посетить лекцию психокорекционной направленности старшего психолога филиала по г. Пятигорску ФКУ УИИ УФСИН России по СК. С данным постановлением осужденный был ознакомлен - 24 декабря 2014 года и ему вновь был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. При очередной проверке по ИБД «Регион» ИЦ ОМВД России по г. Пятигорску было установлено, что Галустян 19 ноября 2014 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в связи с чем 30 декабря 2014 года ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено о направлении в суд материала для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, за допущенные нарушения. Постановлением Пятигорского городского суда от 25 февраля 2015 года Галустяну продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность: являться для регистрации в УИИ 2 раза в месяц на протяжении 4 месяцев. 06 марта 2015 года осужденный был ознакомлен с данным постановлением. При очередной проверке по ИБД «Регион» ИЦ ОМВД России по г. Пятигорску было установлено, что 20 марта 2015 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ- мелкое хулиганство. В связи с чем, осужденному 14 июля 2015 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено о направлении в суд материала для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, за допущенные нарушения. Постановлением Пятигорского городского суда от 14 августа 2015 года 2015 года Галустяну продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность являться для регистрации в УИИ по г. Пятигорску 3 раза в месяц на протяжении 4 месяцев.

Также в своем постановлении суд отмечает, что 09 августа 2015 года Галустян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в связи с чем, ему 01 октября 2015 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено о направлении в суд материала для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

Отменяя Галустяну условное осуждение, суд первой инстанции указал, что осужденный на протяжении всего периода испытательного срока, установленного приговором Пятигорского городского суда от 27 января 2014 года, злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд не учел, что Галустян привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 1 раз в 2014 году и 1 раз в 2015 году, за что судом ему продлевался испытательный срок, и были возложены дополнительные обязанности. Данные нарушения не могли учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскания за одно и то же нарушение.

Таким образом, мотивы по которым суд первой инстанции отменил Галустяну условное осуждение, а именно, то, что Галустян на протяжении всего периода испытательного срока, установленного приговором Пятигорского городского суда от 27 января 2014 года, злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания не основаны на требованиях закона.

Согласно постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2015 года 2015 года Галустяну продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность являться для регистрации в УИИ по г. Пятигорску 3 раза в месяц на протяжении 4 месяцев.

Таким образом, указание суда о том, что 09 августа 2015 года Галустян вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, не может свидетельствовать о систематичности нарушения Галустяном общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, после 14 августа 2015 года, нарушений порядка и условий отбывания наказания Галустяном не допущено.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что за допущенные осужденным Галустяном в течение года нарушения условий и порядка отбывания наказания на основании представлений начальника УИИ он привлекался к ответственности в виде продления испытательного срока, после принятия мер в виде продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности 14 августа 2015 года новых систематических нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным Галустяном не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Галустяну не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката КоваленкоА.П. в защиту интересов Галустяна Г.Н. в части отмены постановления суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Пятигорского городского суда от 09 ноября 2015 года в отношении Галустяна Г. Н., отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г. Пятигорску Ставропольского края об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Пятигорского городского суда от 27 января 2014 года, отказать.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья