Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 12 декабря 2013 года апелляционную жалобу Фомина В.И. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2013 года, которым Фомину В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фомин В.И. обратился в Мариинский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года ходатайство Фомина В.И. удовлетворено частично.

Копия постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года направлена Фомину В.И. по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-1 г.Мариинска и получена осужденным 06.08.2013 года.

27 августа 2013 года Фомин В.И. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования. В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования Фомин В.И. указал, что получил копию постановления по истечении пяти суток после вынесения постановления, не имел возможности своевременно направить апелляционную жалобу ввиду трудовой занятости. Осужденный указал, что на территории колонии трудоустроен уборщиком, работает без выходных, практически не имеет свободного времени. Фомин просил признать указанную причину уважительной и восстановить срок для апелляционного обжалования.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2013 года в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года отказано. В обоснование решения суд указал, что копия постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года была получена Фоминым В.И. 06.08.2013 года. Последним днем для подачи осужденным апелляционной жалобы являлось 19.08.2013 года. Суд указал, что причину, указанную Фоминым в жалобе (работа без выходных и отсутствие личного времени) нельзя признать уважительной, препятствующей своевременной подаче жалобы. Таким образом, суд оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд не усмотрел.

Не согласившись с решением суда об отказе в восстановлении срока обжалования, Фомин В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене или изменении постановления Мариинского городского суда от 18 сентября 2013 года. Фомин считает, что решение суда не мотивировано. В своем постановлении суд дал оценку не всем доводам осужденного. В частности, Фомин указывал своем ходатайстве, что получил копию постановления по истечении пяти суток после его вынесения. По мнению осужденного, указанное обстоятельство могло существенно повлиять на решение суда.

Выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей постановление оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания от 16 июля 2013 года, при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Фомин В.И. не присутствовал, так как ходатайства о своем участии не заявил. В то же время, направленная ему копия постановления Мариинского городского суда от 16 июля 2013 года содержала в себе разъяснения о сроке и порядке его обжалования.

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2013 года получено осужденным 06.08.2013 года, что подтверждается распиской, приобщенной к представленным материалам (л.д. 32) и не оспаривается самим осужденным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Учитывая указанные положения, осужденный имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в срок до 16 августа 2013 года включительно. При этом, получение Фоминым В.И. копии постановления по истечении пяти суток с момента его вынесения не может повлиять на порядок исчисления срока для апелляционного обжалования. Исчисление срока для подачи жалобы лицом, содержащимся под стражей, либо отбывающим наказание в виде лишения свободы связано только с моментом получения таким лицом копии судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, пропущенный участником уголовного процесса срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен только при наличии уважительной причины.

Каких-либо убедительных доводов в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование постановления Фомин В.И. в ходатайстве не привел. Не содержит таких доводов и апелляционная жалоба. Трудовая занятость осужденного и непродолжительность свободного времени не могут быть отнесены к уважительным причинам, безусловно препятствующим своевременному направлению апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года в отношении Фомина В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Старчикова