Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Романова С.Н., в интересах осуждённого Тимофеева П.А. и осуждённого Тимофеева П.А. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 1.04.2014 г., которым

представление начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС(Я) Ситникова С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осуждённого Тимофеева П.А., _______ года рождения, уроженца .......... отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2006 года, удовлетворено.

Заслушав выступления адвоката Романова С.Н., в интересах осуждённого Тимофеева П.А. и осуждённого Тимофеева П.А., поддержавших апелляционные жалобы, полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Балакирева В.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

20 марта 2006 года Тимофеев П.А. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом содержания под стражей с 3.07.2005 г. по 20.03.2006 г..

16 сентября 2011 года постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2006 года в отношении Тимофеева П.А. изменен. Тимофеев П.А. считается осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5 мая 2012 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) ходатайство осужденного Тимофеева П.А, о разъяснении сомнения и неясностей, возникающих при исполнении приговора удовлетворено и с учетом постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.09.2011 г. и постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1.03.2012 г., срок отбывания наказания Тимофееву П.А. был определен 6 лет 10 месяцев лишения свободы и он 15.05.2012 года был освобожден от наказания назначенного приговором от 20.03.2006 года.

25 октября 2013 года постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) постановление Якутского городского суда РС(Я) от 5.05.2012 г. отменено и направлено на новое судебное рассмотрение, в связи с подлогом сфальсифицированного постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1.03.2012 года.

Поскольку Тимофеев П.А. был освобождён 15.05.2012 г. от отбывания наказания по приговору суда от 20.03.2006 года незаконно, по сфальсифицированному постановлению Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1.03.2012 г., то он постановлением органа дознания от 18.11.2013 г. был объявлен в розыск.

5 декабря 2013 года Тимофеев П.А. задержан сотрудниками УУР МВД по республике Татарстан в г. Казани.

Таким образом, Тимофеев П.А. не отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 20.03.2006 года, в связи с наличием в его личном деле сфальсифицированного постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1.03.2012 г., с 15.05.2012 г. по 5.12.2013 г., т.е. 1 год 11 месяцев и 17 дней.

27 декабря 2013 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) производство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, прекращено в связи с отзывом ходатайства Тимофеевым П.А. и в удовлетворении его ходатайства об освобождении из-под стражи отказано.

Начальник ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ситников С.А. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Тимофеева П.А. указывая на то, что до освобождения 15 мая 2012 года Тимофеевым П.А. отбыто 6 лет 10 месяцев 12 дней. Не отбытый срок на день задержания 5 декабря 2013 года составляет 1 год 11 месяцев 17 дней. С учетом нахождения Тимофеева П.А. вне мест лишения свободы он подлежит освобождению 22 ноября 2015 года. В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ просит вынести постановление об исчислении срока наказания осужденному Тимофееву П.А. по приговору суда от 20 марта 2006 года и постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2011 года с учетом нахождения Тимофеева П.А. вне мест лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 1 апреля 2014 года вышеуказанное представление удовлетворено и постановлено Тимофееву П.А. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20.03.2006 г. и по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.09.2011 г. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев исчислять с 20.03.2006 г. по 15.05.2012 г., с зачетом времени содержания под стражей с 3.07.2005 г. по 20.03.2006 г., и не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней исчислять с 5 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романов С.Н., в интересах осужденного Тимофеева П.А. постановление считает незаконным и необоснованным и указывает следующее. Приговором Якутского городского суда PC (Я) от 20 марта 2006 года Тимофеев П.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2011 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 20 марта 2006 года в отношении Тимофеева П.А. изменен, согласно которого он считается осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда PC (Я) от 1 марта 2012 года приговор ЯГС от 20 марта 2006 года в отношении Тимофеева П.А. изменен и считался осужденным к 6 годам 10 месяцев лишения свободы. Тимофеев П.А. 15 мая 2012 года освобожден по отбытию срока наказания. Из материалов прокурорской проверки видно, что постановление Президиума Верховного суда PC (Я) от 1 марта 2012 года в отношении Тимофеева П.А. о снижении наказания до 7 лет лишения свободы сфальсифицировано, по данному факту возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие. Поэтому рассмотрение представления начальника ФКУ ИК-№ ... считает преждевременным, т.к. Тимофеев П.А. из мест лишение свободы освободился на основании постановления суда, освободили законно, Тимофеев П.А. в то время не знал, что постановление Президиума Верховного суда PC (Я) от 1 марта 2012 года сфальсифицировано. Во время судебного заседания ходатайствовал о приостановлении рассмотрения ходатайства начальника ФКУ ИК - № ... Ситникова С.А. до полного выяснения вышеуказанных обстоятельств, т.к. по данному факту возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие. Но суд незаконно и необоснованно отказал в ходатайстве о приостановлении рассмотрения ходатайства начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по PC (Я) Ситникова С.А.. Таким образом, суд незаконно и необоснованно вынес постановление об удовлетворении представление начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по PC (Я) Ситникова С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Тимофеева П.А. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев П.А. указывает, что, не смотря на доводы защитников, судом не принято во внимание и не зачислен в отбытый срок, срок его содержания в местах лишения свободы в период с 21 июля 2012 года по 15 мая 2013 года, на том основании, что в этот период времени он содержался под стражей по уголовному делу, по которому вынесен приговор, не образующий совокупности и исполняющийся самостоятельно. Данный довод нельзя признать достаточным для принятия подобного решения, выраженного в обжалуемом постановлении, поскольку в представлении начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха(Якутия), о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении него, указанно, что не отбытый срок наказания подлежит исчислять с учетом тех обстоятельств, что он находился вне мест лишения свободы. Таким образом, вне мест лишения свободы он находился не весь период времени, указанный в представлении начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха(Якутия) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении его, поскольку в период с 21 июля 2012 года по 15 мая 2013 года он находился под стражей. Кроме того, в судебном заседании, защитниками было указано на то, что с 5.12.13 г по 1.04.2014 г. он находился в местах лишения свободы, поскольку был задержан на основании постановления следователя по уголовному делу (данное постановление имеется в материалах дела и было исследовано в суде), где я имею статус подозреваемого и по окончанию расследования данного уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора, данный приговор так же не будет образовывать совокупности и будет исполняться отдельно. Таким образом, суд посчитал срок содержания его в местах лишения свободы по одному уголовному делу с 5.12 2013г. по 1.04.2014 г. и необоснованно отказал в зачете срока по аналогичной ситуации по другому уголовному делу с 21 июля 2012 года по 15 мая 2013 года. В связи с чем суд в данном случае учел один срок содержания его в местах лишения свободы по отдельному уголовному делу и отвергнул другой аналогичный срок содержания, образовавшийся при таких же обстоятельствах. До задержания и лишения свободы 5.12.2013 г. органы ФСИН России по Республике Саха(Якутия) не выходили в суд с требованием о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, вопрос по данному представлению был решен только 1.04.2014 года, а он был объявлен в розыск и задержан на основании постановления следователя, что безоговорочно указывает на то, что он содержался в местах лишения свободы именно по уголовному делу, в противном случае, его содержание в местах лишения свободы было бы нарушением закона со стороны УФСИН, поскольку, если содержание в местах лишения свободы в период с 5.12.2013 по 1.04.2014 г. было бы инициативой УФСИН, то в данном случае имело бы место незаконное лишение свободы, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 22 Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До 1.04.2014 г. УФСИН не располагало подобным судебным решением. Полагает, что при таких обстоятельствах, суду следует учесть срок его содержания в местах лишения свободы с 21 июля 2012 года по 15 мая 2013года. В том случае, если лишение свободы с 5.12.2013 по 1.04.2014 г. было ни чем иным как нарушением закона со стороны сотрудников УФСИН, которые без соответствующего судебного решения допустили данное нарушение. Так же, вопрос о законности его содержания в местах лишения свободы и разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении него, не мог быть рассмотрен ранее, поскольку при рассмотрении данного вопроса в конце декабря 2013 г., производство по данному факту было прекращено, в связи с его требованием. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда законное и обоснованное.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает, в том числе, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии со ст.399 УПК вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в случаях, указанных в пунктах 2 - 5, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 УПК РФ.

Как указывалось выше, по приговору от 20.03.2006 г. и постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.09.2011 г. Тимофеев П.А. считается осуждённым к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тимофееву П.А. по приговору исчисляется с 3.07.2005 года (с зачетом срока содержания под стражей до постановления приговора) и по день незаконного освобождения его от наказания 16.05.2012 года не отбытый им срок составил 1 год 11 месяцев 17 дней.

Учитывая, что Тимофеев П.А., после незаконного освобождения от наказания по приговору от 20.03.2006 г., был задержан, для отбывания не отбытой части наказания, 5 декабря 2013 года, то судом обоснованно дано разъяснение об исчислений не отбытой части наказания 1 года 11 месяцев 17 дней с 5 декабря 2013 года.

Доводы защиты о том, что Тимофеев П.А. не убегал из мест лишения свободы и был освобожден на основании постановлении судов, о незаконности которых Тимофеев П.А. не знал, и что потому необходимо зачесть ему в срок отбытия наказания период с 15.05.2012 г. по 5.12.2013 г. и приостановить рассмотрение ходатайства начальника колонии о разъяснений срока отбывания Тимофеевым П.А. наказания - являются необоснованными, поскольку противоречат принципам неотвратимости наказания в данном случае и необходимости исполнения вступившего в законную силу приговора.

Доводы осуждённого Тимофеева П.А. о необходимости зачета срока содержания его под стражей по другому уголовному делу с 21.07.2012 г. по 15.05.2013 г. и что начальник колонии обратился о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении его с учетом тех обстоятельств, которые он находился в не мест лишения свободы, являются необоснованными, поскольку наказание Тимофееву П.А. по совокупности приговоров не определялось и начальник колонии не мог знать о нахождении его под стражей по другому уголовному делу в другой местности.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ситникова С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Тимофеева П.А. и принято правильное решение.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления начальника колонии, не допущено и потому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 1 апреля 2014 года, в отношении Тимофеева П.А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) ФИО1