Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Галимовой Э.М. в защиту его интересов о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, которым по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

отменено условное осуждение по данному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

и апелляционного постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2014 года, которым постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Галимова Э.М. просят судебные решения отменить, указывая, что в июле 2014 года осужденный со своим другом <данные изъяты> явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но инспектора <данные изъяты> там не оказалось, а трое других сотрудников предложили ему явиться на следующий день, так повторилось и в последующие 2 дня; ему не было известно о том, что другой инспектор мог отметить его явку и выдать об этом справку; в августе 2014 года он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отъездом на заработки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым судебные решения отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Согласно части 1 статьи 401.16 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб и вправе проверить производство по материалу в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 4 статьи 396 УПК РФ, пункту 7 статьи 397 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного. Мировой судья не относится к судам по месту жительства осужденного, поскольку это место связывается с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим разрешение вопросов об отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора не находится в компетенции мирового судьи, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений с направлением материала на новое судебное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2014 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий Р.А. Шарифуллин