Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорной осужденного Ксенофонтова Ф.Ю. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 25 августа 2004 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ, на основании статьи 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, пересмотрен приговор в отношении

КСЕНОФОНТОВА ФЕДОРА ЮРЬЕВИЧА, 26 января 1963 года рождения, судимого приговором Кировского районного суда г. Казани от 20 февраля 1995 года по статье 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24 октября 2000 года на 1 год 9 месяцев 29 дней,

осужденного приговором Кировского районного суда г. Казани от 30 ноября 2001 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ – к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При этом, с учетом изменений в законе из приговора Кировского районного суда г. Казани от 30 ноября 2001 года исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 6 июня 2013 года на основании статьи 10 УК РФ действия осужденного Ксенофонтова по приговору от 30 ноября 2001 года переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - 12 лет лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ – 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Ксенофонтов просит судебные постановления пересмотреть, указывая, что судом не в полной мере применены положения статьи 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Состоявшиеся судебные постановления в отношении осужденного Ксенофонтова не отвечают указанным требованиям закона, поэтому подлежат изменению.

Приговором Кировского районного суда г. Казани от 30 ноября 2001 года Ксенофонтову наказание по части 4 статьи 111 УК РФ назначено с учетом требований статьи 68 УК РФ, действовавших в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, согласно которым, срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Между тем, с учетом изменений, внесенных в статью 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Таким образом, внесенные в статью 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменения улучшают положение осужденного, что в полной мере не учтено судом при пересмотре приговора.

Кроме того, указанным приговором действия Ксенофонтова были квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, лицом, ранее совершившим убийство. При пересмотре указанного приговора судом оставлено без внимания, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из части 3 статьи 111 УК РФ исключен пункт «в», предусматривавший ответственность за эти действия, совершенные лицом, ранее совершившим убийство. При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак преступления подлежал исключению из приговора со снижением срока назначенного осужденному наказания.

Президиум соглашается также с доводами надзорной жалобы осужденного о необходимости внести изменения в приговор Кировского районного суда г. Казани от 20 февраля 1995 года. Из данного приговора подлежит исключению указание о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) не предусматривает такого отягчающего наказание обстоятельства, а срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы - снижению. Вместе с тем, Президиум не может согласиться с доводами надзорной жалобы о снижении срока наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ до 2/3 максимальной санкции статьи 103 УК РСФСР, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлены и в указанном приговоре не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 25 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2004 года в отношении Ксенофонтова Федора Юрьевича изменить: из приговора Кировского районного суда г. Казани от 20 февраля 1995 года исключить указание о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, назначенное по статье 103 УК РСФСР наказание снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; из приговора Кировского районного суда г. Казани от 30 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 6 июня 2013 года) исключить квалифицирующий признак -«лицом, ранее совершившим убийство», назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание снизить до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ назначить лишение свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 12 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. ШАРИФУЛЛИН