Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. о пересмотре постановлений Октябрьского районного суда г. Омска от 05 сентября 2018 года, от 25 декабря 2018 года и от 29 января 2019 года, принятых в порядке исполнения приговоров, дело № 4/17-357/2018 в отношении осужденного Прожеева Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2018 в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ по ходатайству осужденного о пересмотре состоявшихся судебных решений:

Прожееву Д. Н., <...> года рождения, уроженцу <...>, ранее судимому:

- 30.07.2013 приговором Асиновского городского суда Томской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу - до 12.08.2013).

- 22.12.2014 постановлением Асиновского городского суда Томской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 23.04.2015 условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 23.04.2015;

- 06.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Асиновском судебном районе Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу - до 18.02.2014). Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.12.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 23.04.2015 условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительное учреждение;

- 02.06.2015 приговором Асиновского городского суда Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ относительно неотбытого наказания по приговорам Асиновского городского суда Томской области 30.07.2013 и мирового судьи судебного участка № 2 в Асиновском судебном районе Томской области от 06.02.2014 к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 02.06.2015 с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с 21.05.2015 по 01.06.2015 (мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу -30.07.2015), постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.10.2015 в соответствии с протоколом задержания Прожеева Д.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ от 23.04.2015 начало срока отбывания определено с 23.04.2015,

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ время содержания под стражей по приговору Асиновского городского суда Томской области от 02.06.2015 (с 02.06.2015 по день вступления приговора в законную силу -30.06.2015), а также по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 23.04.2015, которым отменено условное осуждение, (с 23.04.2015 по 06.05.2016 - день вступления постановления в законную силу), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима. В апелляционном порядке судебное решение не оспаривалось и вступило в законную силу 20.11.2018.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.12.2018 в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ уточнен срок исчисления наказания Прожееву Д.Н. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2018, вместо с 02.06.2015 по 30.06.2015 зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 02.06.2015 по 30.07.2015. В апелляционном порядке судебное решение не оспаривалось и вступило в законную силу 10.01.2019.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.01.2019 в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ уточнен срок исчисления наказания Прожееву Д.Н. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2018, вместо с 23.04.2015 по 06.05.2016 зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 23.04.2015 по 06.05.2015. В апелляционном порядке судебное решение не оспаривалось и вступило в законную силу 17.02.2019.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.05.2019 по представлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области осужденный Прожеев Д.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. просит постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05 сентября 2018 года, от 25 декабря 2018 года и от 29 января 2019 года в отношении осужденного Прожеева Д.Н., принятые в порядке исполнения приговоров, отменить.

По выводам прокурора, имеются основания для отмены состоявшихся постановлений Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2018, от 25.12.2018, от 29.01.2019 ввиду неправильного применения уголовного закона при принятии решения о зачете времени содержания под стражей Прожееву Д.Н. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также при уточнении указанных сроков.

Считает, что имеют место основания, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ для отмены указанных судебных решений в кассационном.

Обращает внимание, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

В этой связи оснований оценивать нахождение Прожеева Д.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области в период с 23.04.2015 по 06.05.2016 после отмены постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.04.2015 условного осуждения как время нахождения под стражей у суда не имелось, так как в указанный период осужденный не содержался под стражей в понятии, предусмотренном положениями ст. 108 УПК РФ, а фактически приступил к отбытию назначенного приговором наказания.

Более того, приговором Асиновского городского суда Томской области от 30.07.2015, по которому постановлением того же суда отменено условное осуждение, Прожеев Д.Н. был осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему повышенного коэффициента кратности.

Таким образом, в данном случае подлежало зачету лишь время нахождения Прожеева Д.Н. под стражей по последнему приговору Асиновского городского суда Томской области от 02.06.2015 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 21.10.2015 только с 23.04.2015 по 30.07.2015.

Помимо этого, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из материалов дела, постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29.01.2019 уточнен срок исчисления наказания Прожееву Д.Н. определенный постановлением этого же суда от 25.12.2018 с 02.06.2015 по 30.07.2015 и с 23.04.2015 по 06.05.2015.

В первом названном выше случае постановлением названного суда от 25.12.2018 правомерно увеличен срок льготного зачета времени содержания под стражей осужденного на один месяц до 30.07.2015. Во втором случае Октябрьский районный суд г. Омска 29.01.2019 внес изменения в предыдущие решения, не соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, сократив срок льготного зачета времени содержания под стражей на 1 год (с 06.05.2016 до 06.05.2015).

В то же время суд не учел, что, исходя из взаимосвязанных положений ст. 299 УПК РФ, п. 15 ст. 397 УПК РФ, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 постановления Пленума «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» № 21 от 20.12.2011 с последующими изменениями, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, по своей инициативе устранить лишь такие описки или арифметические ошибки, которые не затрагивают существо решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вопросы, ухудшающие положение осужденного по вступившему в законную силу решению, подлежат разрешению в порядке, установленном ст. 401.6 УПК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих процессуальных полномочий, так как внес изменения, ухудшающие положение осужденного, в постановление, вступившее в законную силу.

Полагает, что постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2018 от 25.12.2018 и от 29.01.2019 подлежат отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

Выявленные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и искажают суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влекут неправильное определение срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Прожееву Д.Н. приговором Асиновского городского суда Томской области от 02.06.2015 и подлежат отмене по основаниям, изложенным и в ст. 401.6 УПК РФ. Обращает внимание, что годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений в кассационном порядке, по делу Прожеева Д.Н. не истек.

Заслушав доклад судьи Мамичева Ю.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав: заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А., поддержавшего доводы представления, президиум приходит к убеждению о наличии оснований для отмены постановлений, принятых в порядке исполнения приговоров.

Согласно требованиям части 1 ст.401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, исходя из требований статьи 401.5 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения, при принятии постановлений в отношении осужденного Прожеева Д.Н. в порядке исполнения приговоров относительно применения положений ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, по делу имеются, по основаниям, указанным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.01.2019 был уточнен срок исчисления наказания Прожееву Д.Н. определенный постановлением этого же суда от 25.12.2018 с 02.06.2015 по 30.07.2015 и с 23.04.2015 по 06.05.2015.

В первом случае постановлением названного суда от 25.12.2018 правомерно увеличен срок льготного зачета времени содержания под стражей осужденного на один месяц до 30.07.2015. Во втором случае Октябрьский районный суд г. Омска 29.01.2019 внес изменения в предыдущие решения, не соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, сократив срок льготного зачета времени содержания под стражей на 1 год (с 06.05.2016 до 06.05.2015).

Вопросы, ухудшающие положение осужденного по вступившему в законную силу решению, подлежат разрешению в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, и только в установленный законом срок.

В связи с изложенными нарушениями, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2018, от 25.12.2018 и от 29.01.2019 в отношении осужденного Прожеева Д.Н. подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 05 сентября 2018 года, от 25 декабря 2018 года и от 29 января 2019 года в отношении осужденного Прожеева Д.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке исполнения приговоров.

Председательствующий

президиума Е.С. Светенко

<...>