Постановление № 44У-145 от 10.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья г/с – Тимонина Л.А. Дело № 44у – 145

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «10» сентября 2012 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Сидорова Е.И.

и членов президиума: Акининой Е.В., Понапраснова Н.А., Масловой Л.С., Кузнецовой О.П., Булатовой Т.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Хадисова М.С. в защиту интересов осужденного Мусаева А.С. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.10.2007г., которым в отношении

Мусаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешен вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.11.2006г. и от 21.12.2006г. и окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Першиной Т.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе адвокат Хадисов М.С. в защиту интересов осужденного Мусаева А.С. просит отменить постановление от 03.10.2007г., считает его незаконным. Указывает, что при вынесении постановления нарушено право обвиняемого на защиту, поскольку постановление вынесено в отсутствии защитника. Также нарушена ч.1 ст.246 УПК РФ, которая предусматривает обязательное участие прокурора; ст.247 УПК РФ предусматривающая обязательное участие подсудимого. Нарушены требования ст.399 УПК РФ, поскольку не извещен осужденный, а также учреждения и органы о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток. Кроме того, суд ссылается на ст.69 УК РФ, а не на ст.70 УК РФ.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ч.1 ст.381 УПК РФ).

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.11.2006г. Мусаев А.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.12.2006г. с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.04.2007г. Мусаев А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.10.2007г. в порядке исполнения приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 07.11.2006г. и наказания по приговору от 21.12.2006г. окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, регулирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора в ходе подготовки к судебному заседанию, суд решает вопрос о дате, месте и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях об участии осужденного в судебном заседании.

Однако суд при поступлении представления учреждения, исполняющего наказание, в котором ставился вопрос об исполнении приговора от 21.12.2006г. при наличии другого неисполненного приговора от 07.11.2006г., указанное требование уголовно – процессуального закона не выполнил. Так, суд не поставил в известность осужденного о дате и времени судебного заседания, не решил вопрос об участии осужденного в судебном заседании, не выяснил у него о его желании участвовать и желании иметь адвоката, рассмотрел представление и принял решение о назначении Мусаеву А.С наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовно – процессуального закона могли повлиять на постановление законного и справедливого постановления.

Учитывая изложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.10.2007г. согласно ч.1 ст.381 УПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, что согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в надзорном порядке с направлением согласно п.2 ч.1 ст.386 УПК РФ на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.10.2007г. в отношении Мусаева А.С. отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Жалобу адвоката Хадисова М.С. в защиту интересов осужденного Мусаева А.С. удовлетворить.

Председательствующий

Президиума: /Е.И. Сидоров/