Постановление № 44У-205/2017 от 13.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

44у-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 13 декабря 2017 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дементьева А.А. и членов президиума Дмитриева В.А., Суханкина А.Н., Жернова С.Р., Поляковой Т.Н., Смагиной И.Л., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Маленьких В.М., полагавшего, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в отношении

ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично:

- приговоры Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года и мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области от 29 сентября 2005 года признаны не подлежащими пересмотру;

- по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 08 июля 2008 года действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания;

- приговоры Сухоложского городского суда от 01 декабря 2014 года и Верхнепышминского городского суда от 18 февраля 2015 года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года не обжаловано, вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением от 16 ноября 2016 года не согласен, считает, что суд в полной мере не выполнил положения ст. 10 УК РФ, и не снизил назначенное наказание. Свою жалобу осужденный мотивирует тем, что на момент разрешения судом его ходатайства о пересмотре приговоров, его судимости по приговорам от 13 сентября 2000 года и от 29 сентября 2005 года погашены в установленном законом порядке, в связи с чем суд должен был исключить из приговора от 08 июля 2008 года указание суда на наличие у него рецидива преступлений и снизить наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также применить акт об амнистии к наказанию, назначенному по приговору от 18 февраля 2015 года и снизить окончательное наказание назначенное постановлением Ивдельского городского суда от 04 сентября 2015 года.

Проверив представленный судебный материал, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит постановление суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания. Применение закона, улучшающего положение осужденного, не может выражаться лишь в формальном его применении.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ изменены пределы наказания в виде лишения свободы, и ранее существовавший для лишения свободы нижний предел снижен с 03 лет до минимального размера, установленного ст. 56 УК РФ.

Между тем, суд, приведя приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 08 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, указанные положения ст. 10 УК РФ не учел, и наказание осужденному по ч. 1 ст. 162 УК РФ не снизил.

По смыслу закона ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Также по смыслу закона подлежат пересмотру приговоры, которые имели правовое значение для последующих постановленных в отношении данного лица приговоров.

Кроме того, правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Как следует из судебного материала, ФИО1 был осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освободился 25 апреля 2005 года условно-досрочно на 02 года 01 месяц 05 дней.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменены пределы наказания в виде лишения свободы, и ранее существовавший для лишения свободы нижний предел снижен с 05 лет до минимального размера, установленного ст. 56 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области от 29 сентября 2005 года ФИО1 осужден за совершение кражи на сумму 2200 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично, в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 13 сентября 2000 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за кражу предусмотрена при стоимости похищенного имущества на сумму более 2500рублей, соответственно преступность деяния по приговору суда от 29 сентября 2005 года устранена и декриминализирована. Соответственно положения ст. 70 УК РФ с учетом изложенного также данным приговором быть не могут применены.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не принял во внимание указанные изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд также не учел, что с учетом декриминализации преступления по приговору от 29 сентября 2005 года, к моменту вынесения приговора суда от 01 декабря 2014 года судимость по приговору суда от 13 сентября 2000 года погашена, что влечет изменение вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный рецидив и режима отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на строгий режим, поскольку ФИО1 осужден приговором суда от 01 декабря 2014 года за совершение тяжкого преступления при наличии судимости за тяжкое преступление по приговору суда от 08 июля 2008 года.

С учетом приведенных обстоятельств, президиум считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.11, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года действия осужденного ФИО1 переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снизить до 06 лет 11 месяцев лишения свободы.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области от 29 сентября 2005 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с устранением преступности деяния. Исключить указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 08 июля 2008 года:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области от 29 сентября 2005 года ввиду декриминализации;

наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 03 лет 07 месяцев лишения свободы.

По приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года ввиду погашения судимости; а также на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области от 29 сентября 2005 года ввиду декриминализации деяния;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства;

наказание, назначенное ФИО1, по п."г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить до 02 лет 11 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное ФИО1, по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизить до 03 лет 05 месяцев лишения свободы;

снизить ФИО1 наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."г" ч. 2 ст. 158 и п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 03 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года ввиду погашения судимости; а также на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области от 29 сентября 2005 года ввиду декриминализации деяния.

По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2015 года снизить ФИО1 наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года и приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года, до 04 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев

Копия верна. Судья: С.И. Москвина