Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. на приговоры Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года и от 11 октября 2014 года в отношении ФИО1

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года

ФИО1, **, судимая:

- 13 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 62-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 31 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от 13 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 мая 2009 года окончательно к 5 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде реального лишения свободы до достижения несовершеннолетним Б.Ч., четырнадцати лет,

осуждена (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно осуждена к 3 годам 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы отсрочена до достижения несовершеннолетним Б.Ч., четырнадцати лет, т.е. до 13 мая 2016 года.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 октября 2014 года ФИО1,

осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 октября 2014 года несовершеннолетние дети Б.О., Б.Ч., Б.К., переданы на попечение А.

В апелляционном порядке приговор от 11 октября 2014 года не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), защитника по назначению ФИО2, просивших кассационное представление удовлетворить частично, заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор от 11 марта 2011 года изменить, а приговор от 11 октября 2014 года отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, президиум,

УСТАНОВИЛ:

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит изменить в отношении ФИО1 приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года, а приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 октября 2014 года отменить в связи с нарушениями положения уголовного закона. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указывает, что эти требования закона судом не выполнены. Просит изменить приговор от 11 марта 2011 года, исключив указание об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 13 мая 2009 года и применение ст. 70 УК РФ, поскольку этот приговор учтен при назначении наказания по предыдущему приговору от 31 декабря 2010 года. Также просит отменить приговор от 11 октября 2014 года и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку при назначении наказания в нарушение ч. 5 ст. 82 УК РФ суд не назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, президиум приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 мая 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 декабря 2010 года ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2009 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцем лишения свободы, и в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения 14 лет несовершеннолетнего ребенка Б.Ч., т.е. до 13 мая 2016 года.

Также приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 13 мая 2009 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцем лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения 14 лет несовершеннолетнего ребенка Б.Ч., т.е. до 13 мая 2016 года.

Таким образом, видно, что приговор от 13 мая 2009 года учтен при назначении наказаний по двум приговорам от 31 декабря 2010 года и от 11 марта 2011 года, что ухудшает положение осужденной.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления в этой части об исключении из приговора от 11 марта 2011 года указаний об отмене условного осуждения по приговору от 13 мая 2009 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, обоснованны.

Исходя из вышеизложенного, президиум находит приговор суда от 11 марта 2011 года подлежащим изменению, с исключением из приговора указаний об отмене условного осуждения по приговору от 13 мая 2009 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационного представления об отмене приговора от 11 октября 2014 года и направлении уголовного дела на новое рассмотрение из-за нарушения судом ч. 5 ст. 82 УК РФ и не назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так, из материалов дела следует, что преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 совершила 29 октября 2013 года в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 11 марта 2011 года.

Назначая наказание ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ как это требует положение ч. 5 ст. 82 УК РФ.

Указанное требование закона нарушено судом при назначении наказания по приговору от 11 октября 2014 года.

Между тем, после передачи кассационного представления 18 ноября 2015 года прошел годичный срок согласно ст. 401.6 УПК РФ, предусматривающей пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" - решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, президиум находит, что довод кассационного представления об отмене приговора от 11 октября 2014 года не подлежит удовлетворению, а вопрос назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в связи с нарушением ч.5 ст. 82 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.6 п.1 ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Тыва А.Е. Гринева удовлетворить частично.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

- из приговора исключить указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2009 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- считать ФИО1 осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.1 ст. 82 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы отсрочить до достижения несовершеннолетним Б.Ч., четырнадцати лет, до 13 мая 2016 года.

В остальной части приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет