Постановление № 4/13-3/2018 от 23.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)

Председательствующий – Скрипкина С.В. (дело 4/13-3/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-386/2018

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Володарского районного суда г. Брянка от 24 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 ноября 2017 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Володарского районного суда г. Брянка от 24 марта 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», и о снижении срока наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2018 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, полагает, что вышеуказанное постановление суда является незаконным, выводы суда не мотивированы и не аргументированы. Полагает, что снятие и погашение судимости по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 декабря 2010 года и Володарского районного суда г. Брянска от 11 марта 2011 года позволяет в законом установленном порядке пересмотреть наказание по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 24 марта 2016 года по правилам ст. 62 УК РФ без учета рецидива преступления. Просит постановление суда отменить и снизить размер назначенного наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 24 марта 2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомов Т.И., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что приговором Володарского районного суда г. Брянска от 11 марта 2011 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 декабря 2010 года отменено, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

При этом из приговора Володарского районного суда г. Брянска от 24 марта 2016 года следует, что ФИО1 по указанному выше приговору освобожден условно-досрочно 22 ноября 2011 года.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного ФИО1 по приговору от 24 марта 2016 года принято не было, а погашение в период отбывания наказания прежней судимости не влечет каких-либо правовых последствий, в связи с чем, указанный приговор пересмотру не подлежит.

В ходатайстве осужденный по существу просит изменить приговор суда от 24 марта 2016 года в связи с необходимостью исключения из приговора указания на признание в его действиях рецидива преступлений. Данные обстоятельства не подлежат пересмотру в стадии исполнения приговора в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Опарин