Гражданский кодекс часть 1

приговором Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка№47 г.Кургана от 27 января 2010 года в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Кроме того, приговором Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 19 апреля 2012 года) ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ). На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2010 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно ФИО1 назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение. Освобожден 26 февраля 2013 года по отбытию срока наказания, наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. не отбыто.

Кроме того, приговором Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда от 27 февраля 2012 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5000 рублей.

Осужденный ФИО1 также просит привести в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Курганского городского суда от 25 мая 2009 года и 01 сентября 2009 года.

Меру наказания отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области.

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст.397 УПК РФ вопросы освобождения от наказания или снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ подлежат рассмотрению в связи с исполнением приговора.

Привести в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Курганского городского суда от 25 мая 2009 года и 01 сентября 2009 года не представляется возможным, поскольку в настоящее время ФИО1 наказание по ним отбыто, судимости погашены, следовательно, отсутствуют основания для приведения в соответствие с действующим уголовным законом указанных приговоров.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в редакцию ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, если стоимость похищенного имущества не менее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, признается мелким и в силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в ст.158 УК РФ, в частности изменилась санкция указанной статьи, увеличился верхний предел наказания в виде обязательных работ и введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, однако с учетом того что наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2010 года, которым осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 отбыто, сумма похищенного имущества ООО «Зауральская металлургическая компания» в сумме 2718 рублей 87 копеек превышает 2500 рублей, а в редакцию п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2010 года в отношении ФИО1 приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежит.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2012 года, которым ФИО1 осужден по 3 преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) также приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежит, поскольку внесенные изменения не улучшают положение осужденного, наказание по указанному приговору отбыто.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года ФИО1 осужден в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 15 февраля 2014 года) на сумму 1795,5 рублей.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, за кражу имущества без квалифицирующих признаков на сумму 1795,5 рублей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 15 февраля 2014 года), вследствие принятия закона, устраняющего преступность деяния.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года ФИО1 осужден в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 16 февраля 2014 года) на сумму 1710 рублей.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, за кражу имущества без квалифицирующих признаков на сумму 1710 рублей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 16 февраля 2014 года), вследствие принятия закона, устраняющего преступность деяния.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года ФИО1 осужден в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 08 марта 2014 года) на сумму 1740 рублей.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, за кражу имущества без квалифицирующих признаков на сумму 1740 рублей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 08 марта 2014 года), вследствие принятия закона, устраняющего преступность деяния.

После постановления приговора Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года, которым ФИО1 осужден, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ какие-либо изменения, устраняющие преступность совершенного ФИО1 преступлений, смягчающие его наказание либо иным образом улучшающие положение осужденного, в редакцию п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ не вносились, следовательно, основания для приведения указанного приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством отсутствуют, наказание за данное преступление назначено ФИО1 в действующей редакции уголовного закона и снижению не подлежит.

В связи с освобождением от отбывания наказания ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, наказание по ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению на 3 месяца.

Таким образом, ФИО1 следует считать осужденным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 4 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда от 27 февраля 2012 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно к отбытию ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Курганского городского суда от 25 мая 2009 года, 01 сентября 2009 года, 10 декабря 2010 года, 27 февраля 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом - отказать.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Курганского городского суда от 05 ноября 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом – удовлетворить частично.

ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 15 февраля 2014 года) - освободить.

ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 16 февраля 2014 года) - освободить.

ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества ООО «Лидер» (преступление от 08 марта 2014 года) - освободить.

Наказание назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Курганского городского суда от 05 ноября 2014 года снизить.

ФИО1 считать осужденным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 4 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда от 27 февраля 2012 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор Курганского городского суда Курганской области от 05 ноября 2014 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

Подлинник постановления подшит в материале №4/13-611/2017 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

Судья О.М. Соколова