Гражданский кодекс часть 1

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н, при секретаре Князевой Е.В., с участием лица. привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14. 10 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в использовании чужого товарного знака, путем хранения в месте продажи и демонстрации продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака и административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:

04.04.2016 года в 16 часов 43 минут по адресу: <данные изъяты> в ресторане <данные изъяты>», директором которого является ФИО1 установлено, что в месте продажи- в баре осуществлялось хранение алкогольной продукции водка <данные изъяты> емк. 3 листра 40 %(об), в которой находилось 1,5 литра жидкости с запахом спиртного, относящееся к классу МКТУ-33.На бутылке имеется воспроизведение товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты>», данный товар имеет следующие признаки контрафактности : отсутствие лот-кодов и номеров на штрих коде, несоответствие формы и механизма закупоривания крышки, не заводской номер нанесения этикеток. контрэтикеток, несоответствие формы и оформления бутылок отсутствие продажи на территории РФ оригинальной продукции <данные изъяты>» объемом 3 литра. Тем самым директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 осуществила использование чужого товарного знака, путем хранения в месте продажи и демонстрацию продукции, содержащей воспроизведение чужого товарного знака, а договор с правообладателем указанного товарного знака Беренцвейг не заключался, чем допустила нарушение ст.ст. 1225, 1229 ч.3 ст. 1484 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала и показала, что является директором <данные изъяты> расположенный по адресу : <данные изъяты>.04.04.2016 года около 16 часов 20 минут к ней в ресторан <данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них на реализации находится алкогольная продукция : ликеры, водка, винный дистиллят без товарно- сопроводительных документов, а именно разделов « А» и « Б», справок ГТД и декларации о соответствии, не маркированная акцизными марками РФ, а также отсутствует аннотация о производителе. Часть продукции была выставлена не умышленно, она не думала, что на продукцию <данные изъяты>» тоже необходима документация. Водка <данные изъяты> емкостью 3 литра на реализации не находилась, ею угощали иностранных гостей, договор на использование товарного знака с производителем не заключала. В настоящее время спиртные напитки вообще с реализации убрали.

Представитель потерпевшего компании <данные изъяты> некоммерческое партнерство <данные изъяты>, представляющие интересы компании « <данные изъяты>» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации в лице адвоката П.., представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного материала в их отсутствие, указав, что компания <данные изъяты>» является правообладателем товарного знака <данные изъяты>»(свидетельство о регистрации № 246842)должным образом зарегистрированным на территории РФ и подтвердив факт того, что компания <данные изъяты>». с Генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака не предоставляла. В связи с чем полагают, что директор <данные изъяты> ФИО1 нарушила ст.1229 ГК РФ, согласно которой лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения., в связи с чем просят привлечь к административной ответственности ФИО1 по ст. 14.10 КОАП РФ, за совершенные ФИО1 деяния по использованию без разрешения компании – правообладателя, принадлежащих ей товарных знаков, охраняемых на территории РФ, которое привело к причинению имущественного вреда компании- правообладателю.

Инспектор ОИАЗ МО МВД России Б. не явился в суд в связи с нахождением в очередном отпуске.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал при имеющейся явке.

В ходе расследования ФИО1 показывала, что в ее обязанности входит управление деятельностью хозяйствующего объекта <данные изъяты>».04.04.2016 года около 16 часов 20 минут к ней в ресторан пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в ресторане находится на реализации алкогольная продукция, водка, ликеры, винный дистиллят без товарно- сопроводительных документов, разделов справок А и Б, декларации о соответствии, а также не маркированная акцизными марками РФ, отсутствует аннотация о производителе либо совсем, либо на русском языке. Она им пояснила, что часть продукции выставила не умышленно, так как не думала, что на продукцию» <данные изъяты> необходима документация. Водку <данные изъяты> емк 3 литра на реализацию не выставляла, ею угощали иностранных гостей., на остальную продукцию документов найти не может. л.д. 7.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра 04.04.2016гв <данные изъяты>» <данные изъяты>. ( л.д. 4-5), директором которого является ФИО1 были обнаружены, а впоследствии изъяты в числе алкогольной продукции в том числе водка <данные изъяты>», объемом 3 литра алк40%(об) отсутствует федеральная акцизная марка и аннотация на русском языке, в бутылке 1,5 с запахом спиртного, относящегося к классу МКТУ -33 по цене 8000 рублей л.д.4-6., На бутылке имеется воспроизведение товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты>», данный товар имеет следующие признаки контрафактности : отсутствие лот- кодов и номеров на штрих коде, несоответствие формы и механизма закупоривания крышки, не заводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, несоответствие формы и оформления бутылок, отсутствие в продаже на территории РФ оригинальной продукции <данные изъяты> объемом 3. л. Тем самым директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 осуществляла использование чужого товарного знака путем хранения в месте продажи и демонстрации продукции, содержащей воспроизведение чужого товарного знака, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, ч. 3 ст. 1484 ГК РФ. ( л.д. 2).

В адрес <данные изъяты> направлен запрос по делу об административном правонарушении с просьбой сообщить о правообладателе товарного знака изъятой продукции, о выпуске данной алкогольной продукции, соответствие оформления товарного знака изъятой алкогольной продукции товарному знаку <данные изъяты>» на легитимно изготовленной продукции, о заключении соглашений правообладателя с <данные изъяты>» на использование указанного товарного знака и суммы причиненного ущерба.

ООО <данные изъяты> »в лице некоммерческого партнерства « <данные изъяты> представляющего интересы Общества, дан ответ с приложением копий доверенности на право представления интересов ООО <данные изъяты> а также свидетельство, удостоверенное нотариусом города <данные изъяты>, что «<данные изъяты> является компанией, учрежденной в <данные изъяты>, имеет зарегистрированный адрес в <данные изъяты> и зарегистрирована в <данные изъяты> в качестве компании, имеющей представительство за рубежом, пользующейся исключительным правом на товарный знак.

Письмом управляющего партнера « <данные изъяты>» Ш. и прилагаемыми к нему копиями свидетельств установлено, что на исследуемую продукцию нанесено обозначение, сходное со следующим товарным знаком « <данные изъяты>» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания» Роспатент» по свидетельству <данные изъяты> для товаров 33 класса МКТУ, правообладатель компания <данные изъяты> Исследуемая продукция является контрафактной по следующим признакам : отсутствие лот- кодов и номеров на штрих коде, несоответствие формы и механизма закупоривания крышки, незаводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, несоответствие формы и оформления бутылок, отсутствие в продаже на территории Российской Федерации оригинальной продукции <данные изъяты> объемом 3 л. Оригинальная продукция и <данные изъяты> ни компанией- правообладателем, ни с ее согласия не ввозится и не реализуется на территории РФ. Компания « <данные изъяты>. В договорных отношениях с <данные изъяты>» и гр. ФИО1 не состоит, права на использование товарных знаков перечисленных лицам не представляла. Расчет суммы ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков составляет 2023 рубля 38 копеек.

Выслушав гр. ФИО1, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

Из содержания данной нормы следует, что оно характеризуется виновным нарушением требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

ст. 1225 ГК РФ предусматривает, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью )являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных суду доказательств следует, что правообладателем водки» <данные изъяты> объемом 3 литра, этого товарного знака является ООО <данные изъяты>

Таким образом, директором <данные изъяты>» ФИО1 были нарушены указанные положения Закона, в связи с чем суд ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, путем хранения в месте продажи и демонстрации продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака

Директор <данные изъяты>» ФИО1 виновна в хранении и демонстрации алкогольной продукции водки <данные изъяты>» емк. 3 литра, алк. 40 % ( об), в которой находилось 1, 5 литра жидкости с запахом спиртного, относящегося к классу МКТУ -33. На бутылке имеется воспроизведение товарного знака <данные изъяты> принадлежащего компании <данные изъяты> », являющейся контрафактной. Признаков малозначительности деяния по данному факту с учетом обстоятельств деяния, ущерба, причиненного правообладателю, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение правонарушителя, к смягчающим обстоятельствам относит пенсионный возраст ФИО1, отягчающих обстоятельств не усматривает, однако учитывает, что ФИО1 в течение 2015-2016 года привлекалась к административной ответственности по ч.2, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем суд назначает наказание ей в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.(одной бутылки водки «<данные изъяты>

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.29.10, 29.11, 14.10 ч1 КОАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000( двенадцать ) тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.(одной бутылки водки <данные изъяты>

Сумму административного штрафа перечислить : Управление Федерального Казначейства по Ярославской области ( Переславский ОМВД) ИНН <***>, Р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России Ярославской области, БИК 047888001 КОД 18811608010016000140, ОКТМО 78705000.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Мельник Н.Н.