Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ошской обл Кыргызской Рес., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 Г.М. 11.06.2019 в 11 часов 00 минут в <адрес> в торговой части ряд 26, место 14,15,16, реализовала, принадлежащий ей товар, а именно: кроссовки одна пара «Nike» розового цвета, 36 размера по цене 500 рублей за пару, футболку «Adidas» синего цвета с коротким рукавом по цене 500 рублей, с нанесенной на ней символикой «Adidas», которая зарегистрирована в качестве товарного знака. Лицензионное соглашение либо иной документ, подтверждающий согласие правообладателя товарного знака на его использование у ФИО7 Г.М. отсутствует. Указанная продукция с нанесенным изображением товарного знака «Nike» и «Adidas» у ФИО8 Г.М. изъята.

ФИО9 Г.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО10 Г.М., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Согласно протоколу № <адрес> по делу об административном правонарушении от 01.10.2019 г., ФИО11 Г.М. 11.06.2019 в 11 часов 00 минут в <адрес> в торговой части ряд 26, место 14,15,16, реализовала, принадлежащий ей товар, а именно: кроссовки одна пара «Nike» розового цвета, 36 размера по цене 500 рублей за пару, футболку «Adidas» синего цвета с коротким рукавом по цене 500 рублей, с нанесенной на ней символикой «Adidas», которая зарегистрирована в качестве товарного знака. Лицензионное соглашение либо иной документ, подтверждающий согласие правообладателя товарного знака на его использование у ФИО12 Г.М. отсутствует. Указанная продукция с нанесенным изображением товарного знака «Nike» и «Adidas» у ФИО13 Г.М. изъята.

В качестве доказательств вины ФИО14 Г.М. в инкриминируемом правонарушении в материалах дела представлены: акт приема-передачи изъятых вещей, объяснение ФИО15 Г.М., акт закупки, протокол осмотра помещения, протокол изъятия вещей и документов, заявление представителя правообладателя с приложением, заключение эксперта, пр.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния установлено ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО16 Г.М. вменяется ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С данной позицией административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО17 Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ее действиях усматривается реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО18 Г.М. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

С учетом изложенного, считаю возможным квалифицировать действия ФИО19 Г.М. по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО20 Г.М. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 N 316-ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.

В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО21 Г.М. к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО22 Г.М. административное наказание в виде предупреждения.

При решении вопроса по изъятым предметам административного правонарушения – кроссовки одна пара «Nike» розового цвета, 36 размера, футболку «Adidas» синего цвета с коротким рукавом, с нанесенной на ней символикой «Adidas», суд считает необходимым их изъятие из гражданского оборота путем применения административного наказания в виде конфискации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.1, 29.10, 29.11, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения с конфискацией предмета административного правонарушения - кроссовки одна пара «Nike» розового цвета, 36 размера; футболку «Adidas» синего цвета с коротким рукавом, с нанесенной на ней символикой «Adidas», хранящегося в камере хранения ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин