Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 24 мин. по адресу: <...>, а.м. являясь <должность> ИП х.м. осуществляла реализацию предметов одежды, женских лосин, маркированных знаком <...> по цене ---руб. --коп. за единицу. Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. находящаяся на реализации продукция в количестве <...> единиц, представленная на исследование, является контрафактной, в связи с чем нарушен товарный знак <...>

В судебное заседание а.м. не явилась, извещена надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности а.м. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и выразившегося в совершении ею указанных выше действий, признала, просила суд при назначении административного наказания учесть наличие смягчающих обстоятельств таких как полное признание вины в содеянном, раскаяние, если бы ей было известно, что данные вещи являются контрафактными, то она бы не реализовывала их.

В предыдущем судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Орлу Забелина О.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, просила суд назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и привлечь к административной ответственности а.м.

Судья, выслушав участников процесса, изучив административный материал, приходит к выводу, что вина А.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется обязательными признаками - противоправностью и виновностью.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. ст. 1488, 1489 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при проверке торговой точки ИП Х.М. по адресу: <...> был установлен факт реализации предметов одежды, маркированных товарным знаком <...> в количестве <...> единиц с признаками незаконного использования товарного знака.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...>№*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 24 мин. по адресу: <...>А.М. являясь <должность> ИП Х.М. осуществляла реализацию предметов одежды, женских лосин, маркированных знаком <...> по цене ---руб. --коп.. за единицу. Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. находящаяся на реализации продукция в количестве <...> единиц, представленная на исследование, является контрафактной, в связи с чем нарушен товарный знак <...> (л.д. 2);

- заключением эксперта <должность> за №***А.С.№*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная продукция (<...>, маркированные товарным знаком <...> является контрафактной (поддельной) по признакам, указанным в заключении и компанией <...> не производилась, разрешения на производство и реализацию данной продукции не выдавались, с ИП Х.М. компания <...> в договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков предпринимателю не предоставляла (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра помещения по адресу: <...> торговая точка ИП Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.., в соответствии с которым ст. инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу Забелиной Ю.И. на основании ст. 27.10 КоАП РФ по адресу: <...> торговая точка ИП Х.М. произведено изъятие предметов одежды, маркированных товарным знаком <...> в общем количестве <...> единиц, товарно - кассовый чек №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.., ценники в количестве <...> единиц с указанием даты составления ценника (л.д. 5-6);

- бессрочным трудовым договором <...>№***, в соответствии с которым А.М. принята на работу в качестве <должность> ИП Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

- свидетельством о постановке Х.М. на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ серии <...>№***, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14);

- объяснениями ИП Х.М.А.М.. (л.д. 49-50);

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ИП В.И. передал, а ИП Х.М. принял в аренду нежилое помещение общей площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, заключенным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-55);

- свидетельством серии <...>№*** о внесении ЕГРИП записи о внесении изменений в сведения об ИП Х.М. содержащиеся в ЕГРИП(л.д.56);

- товарными ценниками ИП Х.М. (л.д. 57);

- определением ст. инспектора ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу Забелиной Ю.И. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. при проверке торговой точки ИП Х.М. по адресу: <...> был установлен факт реализации предметов одежды, маркированных товарным знаком <...> в количестве <...> единиц с признаками незаконного использования товарного знака (л.д. 58).

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни ее семьи.

Признание вины в свершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом данных о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требование о соразмерности назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении А.М. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого административного правонарушения установлен, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уничтожить как контрафактную продукцию: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – предметов одежды, маркированных товарным знаком <...><данные изъяты>

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <...>, лицевой счет <...>), <...>, КПП <...> р/с <...>, банк получателя: <...>, БИК банка получателя: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...>.

Уничтожить, как контрафактную продукцию: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.М. Гапонова