Гражданский кодекс часть 1

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шунина Виктора Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

Шунина Виктора Анатольевича <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 февраля 2020 года, составленному оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО5 от 14 февраля 2020 года в 13 час. 00 мин. на центральном рынке с. Фершампенуаз Шунин В.А. осуществлял продажу товаров легкой промышленности, а именно спортивной обуви- кроссовок «Адидас, «Рибок», «Найк» с явными признаками контрафактов. Продажу товаров осуществлял по цене <данные изъяты> рублей за пару. Тем самым незаконно использовал чужой товарный знак.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шунин В.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, заслушав объяснения Шунина В.А., исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Как уже указано выше Шунин В.А. протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял продажу спортивной обуви без документов, подтверждающих подлинность товара и без заключения договора с правообладателем указанных товарных знаков на право их использования.

Разрешение на право использования товарных знаков «Адидас», «Рибок», «Найк» компания, являющаяся правообладателем, Шунину В.А. не передавала.

Обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения подтверждаются следующими представленными доказательствами:

- Письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, полученные ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.

-Протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверочной закупки Шунин В.А. продал кроссовки 1 пару фирмы «Рибок», стоимостью 2000 рублей. Кроме того у него изъяты: мужские спортивные кроссовки «Адидас»-16 пар,

кроссовки «Рибок»- 5 пар,

кроссовки «Найк»- 6 пар;

- Протоколом приема и осмотра добровольно выданных вещей, полученных при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные протокола составлены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии понятых, лица привлекаемого к административной ответственности, о чем имеется их подпись.

Согласно данным ООО «Веста -Консалтинг», это общество представляет интересы компаний «адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «Рибок» на территории России на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Компания «Адидас АГ» является правообладателем товарного знака «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарных знаков № и №, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

Компания «Рибок Интернешнл Лимитед» является правообладателем товарных знаков «Рибок», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с Шуниным В.А. не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали.

Изъятые товары у Шунина В.А. содержат обозначения тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ», а также обозначения тождественные товарным знакам РФ компании «Рибок».

Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями Шунина В.А.составляет 136 194 рубля 56 копеек. Указанный ущерб рассчитан путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас». Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед», рассчитанный тем же методом составляет 38036 рублей 64 копейки.

На товарные знаки «NIKE» на территории Российской Федерации исключительное право принадлежит компании «Найк Инноувейт С.В.», которая никаких договоров с Шуниным В.А. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании ( в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Расчет размера ущерба от действий Шунина В.А. компании составляет 36396 рублей. В качестве критерия подсчета ущерба взята средняя розничная цена продукции.

Нарушений процессуальных гарантий реализации права Шунина В.А. на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его непосредственным участием. При составлении протокола об административном правонарушении Шунину В.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом Шунин В.А. ознакомился, замечаний не имел, его копию получил.

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины Шунина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что в действиях Шунина В.А. усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно общим правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ исхожу из: характера совершенного Шуниным В.А. административного правонарушения в области предпринимательской деятельности; сведений о личности виновного, согласно которым он характеризующейся положительно, проживает в браке; его имущественного положения, характеризующего низким уровнем материального благосостояния семьи, отсутствия возможности работать в связи с ситуацией распространения инфекционного заболевания COVID-19, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считаю необходимым назначить Шунину В.А. административное наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 1ст. 14.20 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершение новых административных правонарушений, а также исключит избыточное ограничение прав Шунину В.А. в результате применения мер административно-правового принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шунина Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака- обуви:

кроссовок «Адидас»-16 пар,

кроссовок «Рибок»- 5 пар,

кроссовок «Найк»- 6 пар.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, ИНН: 7458000693; КПП: 745801001; расчетный счет: 40101810400000010801; банк получателя: Отделение Челябинск; КБК: 18811601141019000140; БИК: 047501001; ОКТМО: 75642000; УИН: 18880474207170011180.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: