Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 С-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 С-Б. незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.

30.03.2013 на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 10 часов 40 минут гражданин РФ ФИО3 С-Б., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – с. Эрзин (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, весом - 50,5 килограмм. Общая таможенная стоимость товаров не установлена. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемый багаж гражданином Саая не было представлена.

Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что гражданин Саая в течение непродолжительного времени года неоднократно пересекал таможенную границу Таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данный гражданин ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.

При осуществлении таможенного контроля в соответствии со ст. 112 ТК ТС в форме устного опроса о целях, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров, гражданин РФ Саая стал заметно нервничать, неуверенно отвечать на поставленные вопросы, не смог внятно объяснить о предназначении перемещаемых им товаров.

При осуществлении в соответствии со ст. 114 ТК ТС таможенного контроля в форме таможенного наблюдения с применение технических средств таможенного контроля – весы было установлено, что вес сопровождаемого багажа составил 50,5 кг.

Таким образом, по результатам проведенных форм таможенного контроля, принято решение о том, что гражданин РФ Саая перемещает товары явно непредназначенные для личного пользования.

На основании ст. 116 ТК ТС проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ Саая и изъяты товары, народного потребления (одежда, обувь), 31 (тридцать одно) наименований, всего 225 единиц, в том числе были изъяты товары, маркированные товарным знаком «NIKE»:

- куртка мужская серого цвета из искусственного трикотажного материала, слева на груди имеется рисунок в виде клюшки, в области ворота имеется надпись синего цвета «NIKE» и изображение клюшки, имеется бумажная этикетка черного цвета с указанием размера XL – 2 шт., 2XL – 1 шт., 3XL - 2 шт., 4 XL - 1 шт., без признаков носки, упакована в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего - 6 штук;

- куртка из трикотажного синтетического материала на застежке – молния, синего цвета, с прикреплённой бумажным этикеткой черного цвета на которой нанесена надпись желтого цвета «NIKE» и изображением клюшки, так же на воротнике имеется тканевый ярлычок с надписью «NIKE» и изображением клюшки, с указанием размера XXXXL, без признаков носки, упакованы в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего -1 штука.

Саая при себе не имел разрешения правообладателя товарного знака «NIKE», включенного в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Руководствуясь п. 1 ст. 201 ТК ТС, п. 11 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 311, таможенным постом ДАПП Цаган-Толгой отказано в выпуске товаров для личного пользования, о чем извещен Саая под расписку.

По данному факту в отношении ФИО3 С-Б. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т. е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В судебное заседание ФИО3 С-Б. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании просил привлечь Саая к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд, выслушав мнение представителя Тывинской таможни, изучив ходатайство Саая и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

30.03.2013 года в 10 часов 40 минут гражданином РФ Саая при перемещении зоны таможенного контроля по маршруту с.Арц-Суурь (Монголия) - с.Эрзин (Россия) предъявлен сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) багажа, котрый в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для личного пользования и многочисленных родственников.

В ходе проведенного таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина РФ Саая через таможенную границу Таможенного союза выявлены недекларированные по установленной форме товары, среди которых изъяты товары, маркированные товарным знаком «NIKE» -куртки в общем количестве 7 единиц.

По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) товарный знак «NIKE» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Товарный знак «NIKE» также включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) (л.д. 181).

Правообладателем товарного знака «NIKE» являются компания «Найк Интернешнл Лтд».

Представителем правообладателя товарного знака «NIKE» в Российской Федерации ООО «Найк» в Тывинскую таможню направлено письмо от 10.04.2013 года № 732 согласно которому, правообладатель указанного товарного знака никаких договоров или соглашений с гражданином Саая не заключал и никаких прав на использование товарного знака не передавал. Таким образом, в действиях гражданина Саая усматривается нарушение прав компании «Найк Интернешнл Лтд». В связи, с чем просит принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к уничтожению и пресечь незаконную деятельность гражданина Саая, а также привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.

По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Так, заключением товароведческой экспертизы № 367/2013 изъятые товары, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 7 (семи) единиц имеют признаки контрафактности, а именно: неполная информация о товаре (маркировка, клеймо, товарные знаки), а также по качеству не соответствует требованиям нормативно-технической документации на товар (ГОСТ 25189-82 «Обувь спортивная», ГОСТ 27438-87 «Обувь. Термины и определение пороков», альбом № 1; ГОСТ 12566-88 «Изделия швейные. Определение сортности»).

Стоимость предметов маркированных товарным знаком «NIKE» в количестве 7 (семи) единиц согласно заключению оценочной экспертизы составляет 4 200 (четыре тысячи двести) рублей (л.д. 203-213).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарным знаком, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.

В силу ст.ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ, действия по ввозу на территорию Таможенного союза, предложению к продаже, продажа, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию РФ товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.

Таким образом, гражданином ФИО3 С-Б. осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой товаров содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «NIKE» в количестве 7 (семи) единиц с признаками контрафактности, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарный знак, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением.

Саая при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировал однородные товары народного потребления, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 7 (семи) единиц - куртки мужской серого цвета из искусственного трикотажного материала, слева на груди имеется рисунок в виде клюшки, в области ворота имеется надпись синего цвета «NIKE» и изображение клюшки, имеется бумажная этикетка черного цвета с указанием размера XL – 2 шт., 2XL – 1 шт., 3XL - 2 шт., 4 XL - 1 шт., без признаков носки, упакована в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего - 6 штук; куртки из трикотажного синтетического материала на застежке – молния, синего цвета, с прикреплённой бумажным этикеткой черного цвета на которой нанесена надпись желтого цвета «NIKE» и изображением клюшки, так же на воротнике имеется тканевый ярлычок с надписью «NIKE» и изображением клюшки, с указанием размера XXXXL, без признаков носки, упакованы в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего -1 штуки, и не имел разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Саая совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака «NIKE, объекта интеллектуальной собственности ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Саая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: сведениями, указанными в докладной записке от 24.05.2013 № 20-40/0069 об отмене меры обеспечения производства (л.д. 10-12); актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином Саая №10603020/300313/Ф000010 от 30.03.2013 (л.д. 40-98); протоколом изъятия вещей и документов, в котором указаны сведения об изымаемого у гражданина ОСаая предмета административного правонарушения - недекларированных товаров (л.д. 102-111); протоколом изъятия вещей и документов, в котором указаны сведения об изымаемого у гражданина Саая предмета административного правонарушения - товаров маркированных товарным знаком«NIKE» (л.д. 14-15); уведомлением об отказе в выпуске товаров для личного пользования (л.д. 99-100); заключением эксперта Торгово-промышленной палаты РТ, отраженным в отчете № 208/2013 от 09.04.2013 о рыночной стоимости недекларированного товара (л.д. 127-149); заключением эксперта Торгово-промышленной палаты РТ отраженным в отчете от 20.05.2013 № 367/2013 о контрафактности представленных товаров (л.д. 203-213); заявлением о привлечении к административной ответственности гражданина Саая от представителя правоообладателя товарного знака «NIKE» (л.д. 184-187).

Из оглашенных в судебном заседании пояснений: Саая . следует, что 23.03.2013 он заказал одной гражданке России товары народного потребления – одежду, обувь, дав ей на все около 15000 рублей и сказал, что примерно надо привести товара на эту сумму. С ней никаких договоров, соглашений он не составлял, не знает где она живет, знает, что она работает в г. Кызыле в торговом центре «Арбын», торгует вещами. 29.03.2013 года эта женщина позвонила жене и сказала, что товар прибыл на монгольской стороне, просила, что бы забрали товар.

30.03.2013 года в утреннее время он с женой и с 4 знакомыми на своей машине выехал в Монголию чтобы забрать этот товар. Забрав товар, на стороне Монголии в тот же день прибыл на таможенный пост Цаган-Толгой в Россию и начал проходить пограничный, а затем таможенный контроль в ходе чего он пояснил что у него отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию и что перемещает товары для личного пользования. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары он не заполнял, какие товары находились внутри сумки, он не знал, так как не успел забрать список товаров у той знакомой женщины. При осуществлении таможенного контроля путем взвешивания установлено, что вес его сопровождаемого багажа составил около 50,5 кг. На вопрос инспекторов таможни о наименовании, количестве товаров он не смог дать ответа, так как не открывал этот баул. В связи с чем таможенный инспектор попросил показать содержимое багажа. После чего проведён таможенный досмотр, в результате которого в его сопровождаемом багаже были обнаружены одежда, обувь – всего 31 наименований. (л.д. 112-114); свидетеля ФИО4 слдеует, что 30.03.2013 на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в утреннее время гражданин РФ Саая , следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – с. Эрзин (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. При этом гражданином Саая не была подана декларация на перемещаемые им товары. В ходе проведения таможенного контроля в формах проверки документов и сведений и устного опроса, а также взвешивания товаров установлено, что гражданин Саая перемещает товары весом 50,5 килограмм. Общая стоимость товаров на момент проведения таможенного контроля не установлена. В ходе проверки документов установлено, что гражданин Саая непродолжительное время неоднократно пересекал таможенную границу таможенного союза с товарами в сопровождаемом багаже весом до 50 кг., в том числе чаще одного раза в месяц, что носит системный характер и явно превышающие потребности для личного пользования, тем самым можно было полагать, что гражданин Саая перемещает товары, предназначенные для ведения предпринимательской деятельности под видом товаров для личного пользования. Для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела был проведен таможенный досмотр товаров в сопровождаемом багаже гражданина Саая, в результате чего выявлены товары, подлежащие декларированию (л.д. 115-117); свидетель ФИО5 дал аналогичное показание с ФИО6 (л.д. 118-120).

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1-Б. по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Саая является привлечение к ответственности впервые.

Отягчающих ответственность Саая обстоятельств не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного по санкции статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE» в количестве 7 (семи) единиц - куртки мужской серого цвета из искусственного трикотажного материала, слева на груди имеется рисунок в виде клюшки, в области ворота имеется надпись синего цвета «NIKE» и изображение клюшки, имеется бумажная этикетка черного цвета с указанием размера XL – 2 шт., 2XL – 1 шт., 3XL - 2 шт., 4 XL - 1 шт., без признаков носки, упакована в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего - 6 штук; куртки из трикотажного синтетического материала на застежке – молния, синего цвета, с прикреплённой бумажным этикеткой черного цвета на которой нанесена надпись желтого цвета «NIKE» и изображением клюшки, так же на воротнике имеется тканевый ярлычок с надписью «NIKE» и изображением клюшки, с указанием размера XXXXL, без признаков носки, упакованы в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего -1 штуки, стоимостью 4 200 рублей.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.14.10, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО3 С-Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE» в количестве 7 (семи) единиц - куртки мужской серого цвета из искусственного трикотажного материала, слева на груди имеется рисунок в виде клюшки, в области ворота имеется надпись синего цвета «NIKE» и изображение клюшки, имеется бумажная этикетка черного цвета с указанием размера XL – 2 шт., 2XL – 1 шт., 3XL - 2 шт., 4 XL - 1 шт., без признаков носки, упакована в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего - 6 штук; куртки из трикотажного синтетического материала на застежке – молния, синего цвета, с прикреплённой бумажным этикеткой черного цвета на которой нанесена надпись желтого цвета «NIKE» и изображением клюшки, так же на воротнике имеется тканевый ярлычок с надписью «NIKE» и изображением клюшки, с указанием размера XXXXL, без признаков носки, упакованы в полиэтиленовую упаковку по одной штуке, всего -1 штуки, стоимостью 4 200 рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810800000002901, код таможенного органа – 10603000, КБК 15311604000016000140 штраф по административному делу № 10603000-38/2013 для Тывинской таможни.

Разъяснить Саая , что штраф должен быть уплачен добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнения данного постановления возложить на Эрзинский районный отдел УФССП РФ по РТ.

Уничтожение товара, маркированных товарным знаком «NIKE» - куртки в количестве 7 (семи) единиц поручить Эрзинскому районному отделу УФССП РФ по РТ, по исполнению представив суду акт об уничтожении указанного товара.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.