Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, являясь продавцом в торговой точке ИП ФИО4, по адресу: <...>, осуществлял реализацию автомобильных запчастей – стойки передней подвески и комплекта рулевых тяг, имеющих товарный знак сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком группы компаний «ОАТ» и являющихся контрафактными. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании просил назначить ФИО3 административное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В соответствии с п. 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела: протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому на реализации в торговой точке ИП ФИО4 по адресу <...> на реализации имеются: 1 комплект рулевых тяг (LADA 2101-2107, 2110-2114, «Samara», «Samara II», «Kalina», «4х4», «Chevrolet NIVA») производитель ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» г. Тольятти по цене 950 рублей за 1 комплект и стойка передней подвески (LADA 2210-2112, «Samara», «Samara II», «Kalina», «Priora», «Granta») производитель «Скопинский Автоагрегатный завод» с. Пулково в количестве 1 штуки по цене 1400 рублей, протоколом изъятия вещей и документов, заключением специалиста (сравнительной экспертизы) № 45/03 от 29 марта 2016 года о контрафактности стойки передней подвески 2170-2905003 и комплекта рулевых тяг 21010-3003000-00, объяснениями самого ФИО3, не отрицавшего факт продажи контрафактной продукции.

С учетом собранных по делу доказательств вина ФИО3 в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

Составленный в отношении ФИО3 протокол по делу об административном правонарушении суд признает обоснованным.

С учетом вышеизложенного суд считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения ФИО3 назначает административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Вместе с тем в силу положений ч.3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орудия совершения или предметы административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам подлежат уничтожению.

Согласно ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В силу вышеприведенных норм, изъятые стойка передней подвески и комплект рулевых тяг, хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73705000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18887316030011326400, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - стойки передней подвески и комплекта рулевых тяг, изъятых 09 марта 2016 года.

Вещественные доказательства, подлежащие конфискации – комплект рулевых тяг (LADA 2101-2107, 2110-2114, «Samara», «Samara II», «Kalina», «4х4», «Chevrolet NIVA») с изображением товарного знака ООО «ОАТ» и стойка передней подвески (LADA 2210-2112, «Samara», «Samara II», «Kalina», «Priora», «Granta») с изображением товарного знака ООО «ОАТ» и товарного знака ОАО «Скопинский агрегатный завод», хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Коненкова