Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по городу Анапе в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с допущенными нарушениями, а именно: при осуществлении хозяйственной деятельности ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществляет реализацию товаров - полезной модели, принадлежащей по патенту ИП ФИО5, на которую у ФИО1 отсутствуют документы и соглашение на ее использование и реализацию.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, направленное в ее адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение не получила по причинам, зависящим от нее, и последнее возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, либо неудачной попытки вручения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ФИО1 о дате слушания дела, однако последняя не явилась в суд без уважительных причин.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в сопроводительном письме о направлении административного материала в суд имеется ходатайство Отдела МВД России по г. Анапа о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ установлено, что незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из материалов дела в отделе МВД России по городу Анапе было зарегистрировано заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения авторских и смежных прав, принадлежащих компании правообладателю - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в торговом объекте, расположенному по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по городу Анапе вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертным экспертом, патентным поверенным РФ — ФИО6, рег.661, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, было установлено, что:

- представленное на экспертное исследование изделие «Надувное плавательное средство (жилет надувной)» (образцы № предлагаемые к продаже ФИО3 (<адрес>), содержат все существенные признаки полезной модели, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели по патенту РФ № «Надувное устройство для купания и обучения плаванию», правообладателем которой является ФИО2.

Таким образом данное заключение экспертизы подтверждает тот факт, что ФИО1 использовалась в целях реализации продукция без разрешения правообладателя, то есть незаконно.

В связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование изобретения, полезной модели без согласия автора.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией товаров (полезной модели (плавательных жилетов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Армянской ССР, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией надувных жилетов для обучения плаванию (детей) в количестве четырех единиц.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя –ОМВД России по г. Анапе Краснодарский край,

ИНН 2301027433

КПП 230101001

БИК 010349101

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

р/с 03100643000000011800

ОКТМО 03703000

КБК: 18811601071019000140,

УИН 18880423210201926022

Разъяснить Аветисян Т.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: В.В.Грошкова