Гражданский кодекс часть 1

<Дата обезличена> в 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни и ПУ ФСБ России по Оренбургской области в рундуке места <Номер обезличен>, вагона <Номер обезличен>, поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: 1) сланцы мужские в ассортименте - 24 пары, 2) туфли спортивные мужские синие на черной подошве - 6 пар, 3) шлепанцы мужские в ассортименте - 12 пар. Товары были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, сложенные в 1 клетчатую сумку.

В судебное заседание ФИО3 и представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, так как они были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители Оренбургской таможни пояснили, что <Дата обезличена> в 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рундуке места <Номер обезличен>, вагона <Номер обезличен>, поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: 1) сланцы мужские в ассортименте - 24 пары, 2) туфли спортивные мужские синие на черной подошве - 6 пар, 3) шлепанцы мужские в ассортименте - 12 пар. Согласно объяснениям проводника вагона <Номер обезличен> поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты>, данные товары он перемещал по просьбе знакомого мужчины по имени Хлыч, проживающего в <...>, через таможенную границу Таможенного союза из Республики Кыргызстан в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации в нарушение требований ст. 179, 180 ТК ТС Исходя из заявления лица и характера ввезенного товара, а также его количества, таможенный орган определил, что данный товар не относится к товарам, предназначенным для личного пользования. В ходе проведения товароведческой экспертизы от 27.11.2015г. <Номер обезличен> в рамках осуществления административного расследования по факту административного правонарушения установлено, что часть товара перемещавшегося через таможенную границу Таможенного союза имеет маркировку, содержащую наименование товарного знака «Adidas», а именно указанным торговым наименованием маркированы пантолеты (шлёпанцы) мужские в количестве 18 пар.

Товарный знак «Adidas» (регистрационные номера товарного знака <Номер обезличен>, 836756, 730835) принадлежит правообладателю «Адидас АГ». Представителем правообладателя в Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг», заявившее в своем обращении от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> о том, что не имеет информации о факте заключения между правообладателем (его представителями) и гр. ФИО3 соглашения об использовании товарных знаков и о том, что правообладателю причинён ущерб в размере 89820,0 рублей. Кроме того представитель правообладателя указал, что товарные знаки «адидас» нанесены на вышеуказанные товары без согласия правообладателей, сами товары не соответствуют товарам, производимым по стандартам правообладателей, а также то что указанные товары не производились правообладателем, а сами правообладатели в свою очередь не уполномочивали третьих лиц на производство данных товаров и на последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Просили привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы, дела приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса России (далее ГК) предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальней деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Так исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации - п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК России. Таким образом ст.1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковка товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размешен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из положений ст. 1229 и 1484 ГК РФ использование объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность независимо от их включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Включение же объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр позволяет таможенным органам принимать меры по защите прав правообладателей в порядке, установленном главой 46 ТК ТС. При этом в соответствии со ст. 328 ТК ТС таможенные органы обладают полномочиями принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Под ввозом товаров на территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением товарами границы Российской Федерации, в результате которых товары прибыли на территорию России любым способом.

Часть товара, перемещавшегося ФИО3 через таможенную границу Таможенного союза имеет маркировку, содержащую наименование и графическое изображение товарного знака «Adidas», а именно указанным торговым наименованием маркированы пантолеты (шлепанцы ) мужские в количестве 18 пар.

Товарный знак «Adidas» принадлежит правообладателю «Адидас АГ». Представителем правообладателя в Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг», заявившее в своем обращении от <Дата обезличена><Номер обезличен> о том, что не имеет информации о факте заключения между правообладателем, (его представителями) и гр. ФИО3 соглашения об использовании товарных знаков и о том, что правообладателю причинён ущерб в размере 89820 рублей. Кроме того представитель правообладателя указал, что товарные знаки «адидас» нанесены на вышеуказанные товары без согласия правообладателей, сами товары не соответствуют товарам, производимым по стандартам правообладателей, а также то, что указанные товары не производились правообладателем, а сами правообладатели в свою очередь не уполномачивали третьих лиц на производство данных товаров и на последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

Таким образом осуществив <Дата обезличена> в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Республики Казахстан (<Номер обезличен>. Соль-Илецк Оренбургской обл.) ввоз в Российскую Федерацию товара «обувь «пантолеты мужские с маркировкой «Adidas»- 18 пар» ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Вина ФИО3 подтверждается: заключением эксперта ЭИО <Номер обезличен> ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <...><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, определением о возбуждении в отношении ФИО3 дела об АП <Номер обезличен>, протоколом изъятия от <Дата обезличена>, письмом ООО «Власта-Консалтинг» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, свидетельствами на общеизвестный товарный знак <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании ст.ст.14.10ч.1, 29.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно товара: обувь пантолеты мужские с маркировкой «Adidas»- 18 пар.

Товар: обувь пантолеты мужские с маркировкой «Adidas»- 18 пар

- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток, а правонарушителем в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья В.В.Рябов