Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении Макарова М.В.<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, на фасаде магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО3, менеджер по рекламе Макаров М.В. в нарушение должностной инструкции допустил размещение на рекламном баннере, который использовался в качестве наружной рекламы изобразительного элемента в виде графической ладьи, сходной до степени смещения с изобразительным товарным знаком по свидетельствам №***, следовательно, осуществлял незаконное использование товарного знака ОАО <данные изъяты>». Согласно справке главного государственного эксперта по интеллектуальной собственности представленное изобразительное обозначение является сходным до степени смещения с изобразительными товарными знаками по свидетельствам №***, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу сходства изобразительных элементов.

В судебное заседание Макаров М.В. не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель ОИАЗ УМВД России по г. Орлу Забелина Ю.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, на фасаде магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО3, менеджер по рекламе Макаров М.В. в нарушение должностной инструкции допустил размещение на рекламном баннере, который использовался в качестве наружной рекламы изобразительного элемента в виде графической ладьи, сходной до степени смещения с изобразительным товарным знаком по свидетельствам №***, следовательно осуществлял незаконное использование товарного знака ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина Макарова М.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, на фасаде магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО3, менеджер по рекламе Макаров М.В. в нарушение должностной инструкции допустил размещение на рекламном баннере, который использовался в качестве наружной рекламы изобразительного элемента в виде графической ладьи, сходной до степени смещения с изобразительным товарным знаком ОАО «<данные изъяты>».

Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, на фасаде магазина «Автоплюс» ИП ФИО3, менеджер по рекламе Макаров М.В. в нарушение должностной инструкции допустил размещение на рекламном баннере, который использовался в качестве наружной рекламы изобразительного элемента в виде графической ладьи, сходной до степени смещения с изобразительным товарным знаком по свидетельствам №***, следовательно осуществлял незаконное использование товарного знака ОАО «<данные изъяты>»;

- свидетельством на товарный знак №*** от ДД.ММ.ГГ, выданным <данные изъяты> автомобильному заводу <...>;

- приложением к свидетельству на товарный знак №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого продлен срок действия регистрационного товарного знака до ДД.ММ.ГГ;

- свидетельством на товарный знак №*** от ДД.ММ.ГГ выданным ОАО «<данные изъяты>»;

- фотографией фасада магазина «Автоплюс» расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми перед входом в помещение на фасадной части магазина с левой стороны от входа расположен изобразительный элемент в виде «<данные изъяты>», а также надпись «<данные изъяты>» автозапчасти на голубом фоне выполненном на баннере;

- справкой главного государственного эксперта по интеллектуальной собственности, из которой следует, что представленное изобразительное обозначение является сходным до степени смещения с изобразительными товарными знаками по свидетельствам №***, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу сходства изобразительных элементов;

- трудовым договором, заключенным межу ИП ФИО3 и Макаровым М.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний принят на работу на должность менеджер по рекламе;

- объяснением Макарова М.В. от 11.06.2014, из которого следует, что по его эскизам был изготовлен баннер, на котором был нанесен изобразительный элемент в виде «<данные изъяты>», который впоследствии был размещен на фасаде магазина.

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Макарова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Макарова М.В. судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Макарову М.В. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно рекламного баннера.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: