Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ ФИО1, <адрес>.

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по <адрес> в подземном переходе на торговом лотке, принадлежащем гр-ну ФИО1 было установлено, что осуществлялась продажа контрафактной спортивной одежды: <данные изъяты>, также у ФИО1 отсутствует лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака -МАРКА-. ФИО1 незаконно использовал товарный знак -МАРКА-, чем нарушил требования ст.ст.1484, 1489 ч.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ.

Протокол с материалами проверки должностным лицом направлен по подведомственности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суд представил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, материалы административного дела не оспаривает.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статья 1484 ч.3 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с требованиями ст.1489 ГК Российской Федерации, ч.1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.Ч. 2. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль, за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Ч. 3. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра происшествия, справкой о вещественных доказательствах, объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции.

В связи с тем, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по вышеуказанной статье 14.10 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО1 за аналогичные нарушения к административной ответственности ранее не привлекался, такая информация в административном материале не представлена, вину в совершенном правонарушении не оспаривает в соответствии с письменным объяснением, и пояснениями в суде, доказательств в опровержение материалов административного дела в суд не представил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ в суде не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 32.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Привлечь ФИО1<данные изъяты> к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который перечислить на счет получателя:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН №

КПП №,

БИК №,

ОКАТО №,

ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Р/с №,

КБК «Код бюджетной классификации): №,

с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфискованный товар уничтожить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.Х.Писарева