Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края О.О. Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Балткарголайн» ИНН №, ОГРН № от дата, адрес (место нахождения): <адрес>, Вн.тер.<адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее – ОТО и ТК ВТП (ЦЭД)), таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени и по поручению декларанта ООО «Балткарголайн» представлена декларация на товары (далее - ДТ) зарегистрированная под номером №, с целью декларирования товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». При этом, в указанной ДТ товаром в графе 31 под № было заявлено: «..изделия декоративные из полимерных материалов: копилка (пластик) -1344 шт., статуэтка (пластик)- 4176 шт.».

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что часть товара является контрафактным.

По данному факту в отношении ООО «Балткарголайн» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Балткарголайн» ФИО2 просил производство по делу прекратить, указал на то, что товар, явившийся предметом административного правонарушения не воспроизводит какую-либо продукцию компании – правообладателя товарного знака «Peppa Pig», товар не содержит изображения каких-либо охраняемых товарных знаков. Правообладатель не изготавливает копилки, спорные товары не содержат рисунок. Международный товарный знак 1212958 предоставляет защиту изображению, при этом в приведенном перечне международной классификации товаров и услуг для целей регистрации товарных знаков, товары, ввезенные Обществом не поименованы. (л.д.53-57)

В судебное заседание представитель правообладателя – «Энтертейнмент Уан Юк Лимитед» (Entertainment One Uk Limited) - ООО «Семенов и Певзнер», представитель Владивостокской таможни не явились, извещены были надлежаще, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Балткарголайн» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Как установлено, дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее – ОТО и ТК ВТП (ЦЭД)), таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени и по поручению декларанта ООО «Балткарголайн» представлена декларация на товары (далее - ДТ) зарегистрированная под номером №, с целью декларирования указанного товара при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

При этом, в указанной ДТ товаром в графе 31 под № было заявлено: «..изделия декоративные из полимерных материалов: копилка (пластик) -1344 шт., статуэтка (пластик)- 4176 шт.».

По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного №) таможенным органом выявлены признаки контрафактности части товара № ( копилки с маркировкой на грузовых местах: YY8823. Всего 2 грузовых места 120 шт. YY8822. Всего 3 грузовых места 144 шт. YY8821. Всего 1 грузовое место 36 шт. Товар изображает персонажа схожего с изображением «Peppa Pig» свинка-Пеппа.

Правообладателем указанного товарного знака является компания «Энтертейнмент Уан Юк Лимитед» (Entertainment One Uk Limited), представителем правообладателя является ООО «Семенов и Певзнер».

Согласно письму представителя правообладателя от дата№ правообладателем товарного знака «Peppa Pig», а также авторских прав на изображение персонажей «Peppa Pig» является компания правообладатель - «Энтертейнмент Уан Юк Лимитед» (Entertainment One Uk Limited). Данный факт подтверждается свидетельствами о международной регистрации товарного знака №, а так же свидетельством о регистрации авторского права VA0001329059, номер апостиля АРО-1077654. Лицензионный договор на ввоз продукции, маркированной интеллектуальной собственностью, между ООО «Балткарголайн» и правообладателем не заключался. Товар, ввезенный ООО «Балткарголайн» является контрафактным. Товар не соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, товар не изготавливался правообладателем. Введение товара в гражданский оборот на территории России невозможно.

Выявленный товар представляет собой персонажа схожего с изображением «Peppa Pig» свинка-Пеппа. Правообладатель не устанавливал договорных отношений с ООО «Балткарголайн». Правообладатель не предоставлял указанным лицам согласие на изготовление и ввоз на территорию Российской Федерации для последующего введения в гражданский оборот товаров, содержащих охраняемые объекты интеллектуальной собственности.

Правообладатель сообщает, что выявленные товары являются контрафактными на основании следующих признаков:

- товар в лицензионной линейке у правообладателя отсутствует, ввезеная продукция не упакована и не содержит информации о правообладателе, также отличие в цветовой гаме;

- товар не изготавливался правообладателем, каких-либо иных разрешений на изготовление товара правообладатель не давал.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от дата товар, являющиеся предметом правонарушения, созданы путем переработки объекта авторского права - персонажа «Peppa Pig», зарегистрированного по свидетельству авторского права № Указанный вывод сделан экспертом по результатам проведенного исследования, с учетом графического, смыслового сходства, сходства внешней формы.

Как отмечено в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Изучив материалы дела, суд соглашается с выводом таможенного органа о том, с точки зрения рядового потребителя товар, являющийся предметом административного правонарушения, сходен до степени смешения с персонажем «Peppa Pig», зарегистрированного по свидетельству авторского права №.

Авторское право на ввезенный товар, являющийся предметом административного правонарушения, принадлежит компании «Энтертейнмент Уан Юк Лимитед» (Entertainment One Uk Limited), что также следует из письма представителя правообладателя о том, что декларируемые товары содержат незаконное воспроизведение зарегистрированного объекта авторского права.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Факт совершения ООО «Балткарголайн» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; ДТ №, АТД №; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от дата, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «Балткарголайн» спорного товара воспроизводит дизайн персонажа «Peppa Pig» свинка-Пеппа, авторское право на которые принадлежит компании «Энтертейнмент Уан Юк Лимитед» (Entertainment One Uk Limited), является нарушением авторского права компании, поскольку правообладатель не давал ООО «Балткарголайн» согласия на использование объектов авторского права, нарушает охраняемые законом права правообладателя, а ввозимый товар является контрафактным, поэтому юридическое лицо подлежит административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «Балткарголайн» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

Конфисковать в доход государства товар: копилки с маркировкой на грузовых местах: YY8823. Всего 2 грузовых места 120 шт. Вес брутто/нетто 37,3 кг/34,2 кг; YY8822. Всего 3 грузовых места 144 шт. Вес брутто/нетто 59,4 кг/56,88 кг; YY8821. Всего 1 грузовое место 36 шт. Вес брутто/нетто 21,2 кг/19,8 кг. Все 300 штук, находящийся на ответственном хранении ООО «Компания КЕСС» (<адрес>) с последующим его уничтожением.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа:

«Получатель» - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН–№, КПП-№, БИК №, ОКТМО-№, КБК-15№. Номер счета банка получателя средств – 40№, номер счета получателя средств- 03№, Код таможенного органа – 10702000, Банк получателя – Операционный Департамент Банка России, // Межрегиональное операционное УФК <адрес>, Основание платежа- штраф в отношении ООО «Балткарголайн»; УИН: 15№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Ясинская