ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-278/18 от 10.12.2018 Переславского районного суда (Ярославская область)

Дело № 5-278/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 г. г. Переславль-Залесский

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием генерального директора ООО « Шкура – Декор» Пинкина Анатолия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Пинкина Анатолия Николаевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинкин А.Н. реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака и административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

12.10.2018 г. в 15 часов 10 минут по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Менделеева д. 21 в магазине «Шкура –Декор», принадлежащем ООО « Шкура – декор» установлено, что генеральный директор ООО « Шкура – декор» Пинкин А.Н. осуществлял предложение к продаже и реализацию одной женской шапки серого цвета по цене 250 рублей 00 копеек, маркированной общеизвестным товарным знаком CHANEL, принадлежащим компании «CHANEL SARL» по свидетельству о регистрации общеизвестных товарных знаков № 135. Указанный товар согласно справке об исследовании от 29.10.2018 г. является контрафактным по следующим признакам: отсутствуют индивидуальная упаковка, фирменные этикетки с маркировкой CHANEL, представленная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя. Правообладатель товарного знака не заключал договоров о предоставлении права на использование товарного знака CHANEL с ООО «Шкура Декор» либо с Пинкиным А.Н., тем самым генеральный директор ООО «Шкура-Декор» Пинкин А.Н. незаконно использовал чужие средства индивидуализации товара, путём продажи товаров, содержащих воспроизведение вышеуказанных товарных знаков, чем нарушил требования, ст. 1225, ст.1484, ч 3 ст.1486 ГК РФ.

В судебном заседании Пинкин А.Н. с протоколом согласился и показал, что на территории торгового центра «Магнит», расположенного по адресу г. Переславль, Ярославской области, ул. Менделеева, д. 21 ООО занимаемся продажей бижутерии Питерской компании. Его супруга П. которая помогает ему по бизнесу, купила себе шапку, которая ей не подошла и попросила ту выставить на продажу в торговой точке. Это был единичный случай.

В ходе административного расследования Пинкин А.Н. давал аналогичные показания ( л.д. 11)

Свидетель И. в ходе расследования ( л.д. 5) показывала, что в начале октября 2018 г. в магазин « Шкура декор», где она работает продавцом, жена Пинкина привезла товар. 12.10.2018 г. в магазин пришли сотрудники полиции и потребовали документы от правообладателя, разрешающие использовать товарный знак на находящиеся в продаже брендовые вещи - шапку и палатки. Она сообщила, что таких документов не имеется. О том, что данные вещи являются брендовыми, она не знала.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра 12.10. 2018 г. магазина « Шкура Декор», принадлежащего Пинкину А.Н., расположенному в ТЦ « Магнит» по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Менделеева, д. 21 с использованием видеосъемки, была обнаружена, а впоследствии изъята шапка серого цвета по цене 250 рублей 00 копеек, маркированной общеизвестным товарным знаком CHANEL ( л.д. 4, 6).

В адрес ООО « « ТКМ» направлен запрос по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 г. исх. 58/15637 с просьбой сообщить : о заключении между правообладателем и ООО « Шкура декор» договора на предоставление права использования товарных знаков CHANEL, нанесенных на изъятую продукцию; о выражении согласия правообладателя на использование товарных знаков ООО « Шкура декор» или Пинкиным А.Н. ; о наличии у изъятой продукции признаков контрафактности; об определении размера ущерба, нанесенного правообладателю незаконными действиями генерального директора ООО « Шкура декор» ( л.д. 10).

По вопросам, сформулированным в вышеизложенном запросе указанным ООО « ТКМ» даны ответы на поставленные вопросы и представлены соответствующие документы ( л.д. 14-36), о том, что:

- изображение на изъятой шапке является общеизвестным в РФ товарным знаком, товарный знак правообладателем которого является «Шанель Сарл» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности ( Роспатент) № 135 ( л.д. 35);

- компанией «Шанель Сарл» доверено ООО « ТКМ» представлять их интересы в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав, в том числе и в судах общей юрисдикции РФ, правоохранительных органах по административным делам ( л.д. 25-35).

Доверенным лицом подтверждена контрафактность товара ( головного убора), изъятого в магазине « Шкура Декор», которая была выставлена на продажу и содержащая воспроизведение товарного знака « Шанель Сарл» без согласования с правообладателем.

Согласно сведений внесенных в ЕГРЮЛ ( л.д. 45), ООО «Шкура – Декор» постановлено на учет в налоговом органе, а его директором является Пинкин А.Н.

Выслушав Пинкина А.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, директором ООО «Шкура - Декор» были нарушены указанные положения Закона, в связи с чем суд действия директора этого Общества квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КОАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания Пинкину А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Пинкин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 68), способствовал расследованию административного правонарушения,

Учитывая характер правонарушения, отсутствие тяжких последствий его совершения, личность, имущественное положение Пинкина ( л.д. 70-71) и возглавляемого им ООО ( л.д. 65-67, 72-75), а так же размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности применения к Пинкину положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за указанное правонарушение.

В то же время оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, на основании ст.29.10 КОАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора ООО «Шкура - Декор» Пинкина Анатолия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КОАП РФ и назначить ему административное наказание с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно женской шапки серого цвета маркированной общеизвестным товарным знаком CHANEL, принадлежащим компании «CHANEL SARL».

Вещественные доказательства: два платка- возвратить Пинкину А.Н.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ярославской обл. ( МО МВД России « Переславль- Залесский по Ярославской области ) ИНН 7608004273 КПП 760801001

БИК 047888001 ОКТМО 78705000 р\с 40101810700000010010 КБК 18811690040046000140

УИН 18880376180580021531.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин