Гражданский кодекс часть 1

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Кандан А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором таможенного поста Двустороннего автомобильного пункта пропуска «Шара-Сур» (далее –ДАПП «Шара-Сур») Тывинской таможни О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП «Шара-Сур» в 16 часов 45 минут гражданин РФ ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) автомобильным транспортом по маршруту <адрес> для таможенных целей, предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, в его багаже были обнаружены однородные товары в большом количестве, не продекларированные по установленной форме. В том числе были товары с надписью «<данные изъяты>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, заявлений и ходатайств об отложении дела об административном правонарушении не поступало.

В отношении ФИО1 дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве.

Начальник таможенного поста ДАПП «Шара-Сур» Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении. Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Выслушав начальника таможенного поста ДАПП «Шара-Сур» Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП «Шара-Сур» в 16 часов 45 минут гражданин РФ ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) автомобильным транспортом по маршруту <адрес> для таможенных целей, предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС гражданин ФИО1 таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявил. Таможенным досмотром выявлены товары <данные изъяты> трикотажные черного цвета без признаков носки и повреждений, помещенные в одну полиэтиленовую упаковку без надписей, потертостями, перчатках наклеены белые надписи adidаs, без признаков носки и повреждений, каждая пара в индивидуальной прозрачной полиэтиленовой упаковке без надписей, с потертостями, без указания размеров всего <данные изъяты>.

Товары, ввезенные ФИО1 в сопровождаемом багаже, были изъяты, в том числе товары <данные изъяты> трикотажные черного цвета с надписью <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.

По данным Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком (Роспатент) товарный знак «<данные изъяты>» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Правообладателем товарного знака в Российской Федерации «<данные изъяты>» является <данные изъяты>».

Представитель правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» в Российской Федерации компании ООО «Власта Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ№ правообладатель (представитель правообладателя) товарного знака заявил, что не заключал с ФИО1 соглашения на использование данного товарного знака, в частности, не предоставлял права на ввоз и/или введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товарным знаком. В связи, с чем представитель правообладателя товарных знаков в Российской Федерации «<данные изъяты>» <данные изъяты>» заявил о защите их исключительных прав и о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В соответствии со статьями 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса РФ, действия по ввозу на территорию Таможенного союза, предложению к продаже, продажа, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию РФ товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот - контрафактными. Таким образом, ФИО1 осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур товаров содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением.

Согласно акту таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в таможенном посту ДАПП «Шара-Сур» у ФИО1 были выявлены недекларированные по установленной (письменной, электронной) форме товары в виде <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предметов административного правонарушения изъяты в том числе <данные изъяты> с надписью «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со знакомыми выехал <адрес> для встречи со знакомым монголом. После встречи послеобеденное время того же дня когда собирался обратно в Россию. В то время в <адрес> подошла женщина <данные изъяты>, которая предложила за денежное вознаграждение перевести через границу ее товар, на что он согласился и получил от неё дорожную сумку <данные изъяты> цвета. Он эту сумку не открывал, поэтому не знал, что внутри сумки находится. Около 16 часов 45 минут того же дня прибыв на таможенный пост Шара-Сур для въезда в Российскую Федерацию ФИО1 начал проходить таможенный контроль, при котором пояснил что, перемещает товары для личного пользования. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары он не заполнял. При перемещении багажа ФИО1 надеялся на то что, инспектора таможни не будут проверять его багаж. При осуществлении таможенного контроля на вопрос инспектора таможни о наименовании, количестве товаров ФИО1 не смог дать ответ. В связи, с чем его попросили показать содержимое багажа. После чего таможенный инспектор провел таможенный досмотр, в результате которого в его багаже были обнаружены однородные товары в большом количестве. Таможенным законодательством знаком, это были <данные изъяты> с надписью <данные изъяты>. Знаком с таможенным законодательством.

Как следует из протокола опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора Тывинской таможни И. от ДД.ММ.ГГГГ: на таможенном посту ДАПП Шара-Сур установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза автомобильным транспортом по маршруту <адрес> для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые им товаров не предоставлял. По результатам таможенного контроля установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки перемещения товаров с недекларированием в установленной форме. В ходе таможенного досмотра товаров в сопровождаемом багаже гражданина России ФИО1 были выявлены <данные изъяты> трикотажные <данные изъяты>.

Из протокола опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Тывинской таможни Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Шара-Сур ФИО1, следуя через таможенную границу Евразийского экономического союза автомобильным транспортом по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые им товаров не предоставлял. По результатам таможенного контроля установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки перемещения товаров с недекларированием в установленной форме. В ходе таможенного досмотра товаров в сопровождаемом багаже гражданина России ФИО1 были выявлены <данные изъяты> в большом количестве.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законодательством), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и иными законами, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст. 1481 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируется на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменом имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

По смыслу закона за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными.

Как отмечалось выше, в ходе таможенного досмотра изъяты предметы административного правонарушения: <данные изъяты> трикотажные <данные изъяты> без признаков носки и повреждений, помещенные в одну полиэтиленовую упаковку без надписей, потертостями, <данные изъяты> наклеены белые надписи <данные изъяты>, без признаков носки и повреждений, каждая пара в индивидуальной прозрачной полиэтиленовой упаковке без надписей, с потертостями, без указания размеров всего <данные изъяты>, надписи, позволяющие определить страну происхождения отсутствуют, этикетки, маркировки отсутствуют.

Общая стоимость предметов маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, а также предметов маркированными товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, согласно заключению оценочной экспертизы Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты>.

Согласно заявлению правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» представителя компании <данные изъяты>» Б. от ДД.ММ.ГГГГ№, правообладатель товарного знака не заключал с гражданином ФИО1 каких-либо соглашений об использовании товарного знака не заключал. Никаких прав на использование товарных знаков компании, в том числе на ввоз продажу и хранение продукции не передавал.

Экспертным заключением Торгово-промышленной палаты РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что предъявленные на экспертизу товары с логотипом «<данные изъяты>» обладают признаками контрафактности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе административного расследования. А именно: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, докладной запиской об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколами опроса свидетелей, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением, заявлением правообладателя товарного знака.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение - незаконное использование чужого товарного знака, которое предусмотрено ч.1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать и органу, которое произвело изъятие, уничтожить в порядке ст.32.4 КоАП РФ - <данные изъяты> трикотажные черного цвета, помещенные в одну полиэтиленовую упаковку без надписей, потертостями, <данные изъяты> наклеены белые надписи «<данные изъяты>», без признаков носки и повреждений, каждая пара в индивидуальной прозрачной полиэтиленовой упаковке без надписей, с потертостями, без указания размеров всего <данные изъяты>.

Административный штраф перечислить получателю: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, Назначение платежа: КБК – 15311604000016000140 штраф по делу об административном правонарушении 10603000-318/2015 для Тывинской таможни.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кандан