Гражданский кодекс часть 1

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 мин. в магазине «Фото центр Союз», расположенном по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял хранение с целью реализации электрических пилок «Scholl» в количестве шести упаковок по цене 1000 руб. за упаковку, которые, согласно заключению специалиста представителей правообладателей указанных товарных знаком, является контрафактной. Компания правообладатель ООО «ЛРС Продактс Лимитед» с ИП ФИО1 в договорных отношения не состоят и права на использование товарных знаков ему не предоставляло.

В заключении исследования ООО "Рекитт Бенкизер АйПи" от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы о контрафактности изъятой у ИП ФИО4 продукции с логотипом «Scholl». Так, согласно заключению специалиста представленная продукция «Scholl», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Scholl», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Scholl» и имеет признаки контрафактной. Стоимость контрафактной продукции, изъятой у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, магазин «Фотоцент СОЮЗ», маркированной знаками «Scholl» в отпускных ценах правообладателя, а равно и размер ущерба, причиненный ООО «ЛРС Продактс Лимитед» незаконным использованием товарных знаков, составляет 9360 рублей.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Таким образом ИП ФИО1 в нарушении части 4 ГК РФ в том числе ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1515, незаконно использовал товарный знак «Scholl» при продаже контрафактной продукции в магазине «Фото центр Союз», расположенном по <адрес> А, <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации.

Привлекаемый к ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно п. 1 части 4 ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени Смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, исходя из проведенных исследований можно однозначно сделать вывод, что товар – электрические пилки «Scholl» являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащие для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Статьей 1480 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена государственная регистрация товарного знака. В соответствии с п. 1 ст.1232 Гражданского Кодекса РФ право на товарный знак охраняется законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исключительные права на товарный знак закреплены за правообладателем. За незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, установлена ответственность ч. 1 ст. 14.10 Ко АП РФ, в частности за незаконное размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товара. Противоправными применительно к данному составу правонарушения признаются деяния, выразившиеся незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе разрешением товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Так, в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака «Scholl», являются действия, направленные на реализацию (выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот), товара с размещенным на нем товарным знаком. Предметом административного правонарушения выступают предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака. Такие товары, этикетки, упаковки этих товаров на которых незаконно использовался товарный знак или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являют контрафактными.

Реализация товара, обозначенного охраняемым товарным знаком или сходных с ними обозначения для однородных товаров не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации рассматривается как противоправное деяние независимо от того, были ли нарушены права правообладателя. При этом в качестве действий, направленные на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать, нарушение порядка хранения и реализации товара.

В данном случае субъектом правонарушения является должностное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1, действия которого были направлены на ввод в гражданский оборот товара, явившегося предметом административного правонарушения и у которой была возможность соблюсти законодательство РФ.

Согласно нормам КоАП России указанное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, за совершение данного правонарушения ответственность наступает в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, ФИО1, нарушил требования статей 1229 п. 1, 1477, 1232 п. 1, 1484 п. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации, чем совершил противоправное деяние, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака (сходных с ним обозначений для однородных товаров).

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, а именно:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №РК 144795 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждение дела об административном правонарушении; актом исследования продукции от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей) с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать предметы содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: электрические роликовые пилки для удаление огрубевшей кожи стоп «Scholl Velvet smooth» в количестве 4 (четырех) упаковок по 1 шт.; электрические пилки для ногтей «Scholl Velvet smooth» в количестве 2(двух) упаковок по 1 шт. Конфискованные предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, после обращения в собственность государства уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с 04751А92190), банк получателя: Отделение Республики Крым Центрального банка Российской Федерации; БИК банка получателя: 043510001, ИНН: 9110000105; КПП: 911001001; ОКТМО <адрес>: 35712000, КБК: 18№, назначение платежа – оплата административных штрафов в Евпаторийский городской суд, идентификатор 188№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.Н. Вильховый