Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Благовещенской таможни ФИО1 настаивала на привлечении ФИО2 к ответственности.

Извещенные надлежащим образом иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.

В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.

Статьей 96 ТК ТС определено, что товары при их ввозе на таможенную территорию таможенного союза находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В силу ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ст. 209 ТК ТС выпуск для внутреннего потребления – таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории Таможенного союза без ограничений их использования и распоряжения, если иное не установлено ТК ТС.

В соответствии со статьей 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46 ТК ТС. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу: 1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях; 2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; 3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Согласно ст. 329 ТК ТС срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах Таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Указанный срок может быть продлен на основании заявления правообладателя неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на 2 (два) года, при условии соблюдения требований, предусмотренных настоящей главой. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности не может превышать срока действия прав правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК России не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России и другими законами.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1481 ГК РФ установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Право использования товарного знака можно передать юридическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии со ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственном реестре товарных знаков соответствующих изменений.

Статьями 1, 4 и 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) с 01.07.1976, установлено, что граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в Реестр записей в отношении определенного знака.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 № 171-0 указано, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 287-0). Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию России, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии с частью 4 статьи 15, части 1 статьи 44 и подпункта "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации и не противоречит части 1 статьи 8 и статье 74 Конституции РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2017 года гражданка России ФИО2 прибыла из КНР на таможенную территорию Таможенного союза Российской Федерации, через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление). В ходе осуществления таможенного контроля (акт таможенного досмотра № 10704050/060517/Ф000197) багажа ФИО2, состоящего из двух мест весом брутто 42 кг, помимо личных вещей были выявлены товары, не предназначенные для личного пользования: USB адаптер общим весом 0,800 кг, в количестве 20 шт., содержащий товарный знак «Apple», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельству № 248052.

В ответ на уведомление таможенного органа представитель правообладателя ООО «АИС» сообщил (исх. № ЗИС -1489/2017 от 21.06.2017), что ООО «АИС» представляет интересы компании «Эппл Инк» по защите исключительных прав на товарные знаки «Apple», на территории России на основании доверенности от 28.06.2016. Компания «Эппл ИНК» (далее - правообладатель) является правообладателем товарных знаков «Apple», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 80445, 248052 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Правообладателем не заключалось с гражданкой ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Apple», на указанной продукции (USB адаптеры 20 ед.), ввезенной на территорию РФ. Изъятые у гражданки ФИО2 товары содержат товарный знак № 80445, 248052, являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «Apple», нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; товар не соответствует оригинальному, производимому по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, не давали полномочия третьим лицам на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Apple».

Согласно заключению эксперта № 12410020/0041086 от 11.12.2017 обозначения, имеющиеся на представленном для исследования товаре, являются тождественным с зарегистрированным товарным знаком № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016-007/ТЗ-130712). Представленный на исследование товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Apple» № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016-007/ТЗ-130712). Представленный на исследование товар не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции марки «Apple».

Согласно протоколу опроса от 06.05.2017 года,ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ признала частично, пояснил, что ей не было известно, что данные товары подлежат письменному декларированию.

Постановлением Благовещенского городского суда от 30.08.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования товара: USB-адаптеры в количестве 20 штук, ввезенного на территории РФ не для личного пользования.

Учитывая, что ввезенный ФИО2 из КНР на территорию Российской Федерации товар, маркирован обозначениями, имеющими широкую известность, ФИО2 не могла не предвидеть, что своими действиями она нарушает исключительные права правообладателя товарных знаков «Apple». Об обстоятельствах, препятствующих лицу соблюсти правила и нормы, установленные в области защиты прав на интеллектуальную собственность, ФИО2 не сообщено.

Таким образом, судом установлено, что гражданка России ФИО2 в нарушение положений ст.1229, 1484 ГК РФ без ведома и вопреки интересам правообладателя - компании "Эппл Инк" ("Apple inc") осуществила ввоз 06.05.2017 на территорию ЕАЭС через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление) вышеуказанный товар, маркированный обозначением «Apple», тождественный с зарегистрированным товарным знаком № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016-007/ТЗ-130712), с целью дальнейшего его ввода в гражданский оборот, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: актом таможенного досмотра № 10704050/060517/Ф000197; протоколом опроса лица ФИО2 от 06.05.2017; заявлением представителя правообладателя ООО «АИС» № ЗИС -1489/2017 от 21.06.2017; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 06.05.2017; заключением эксперта № 12410020/0041086 от 11.12.2017; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гражданки РФ ФИО2, является частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданки РФ ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 06.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: USB адаптер общим весом 0,800 кг, в количестве 20 шт., содержащие товарный знак «Apple», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 06.05.2017 года.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя - Операционный Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № ***, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, 10704000 - код Благовещенской таможни. Назначение платежа: Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении № 10704000-738/2017, УИН 15310107040000738179.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова