Гражданский кодекс часть 1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ... родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Навабаде Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...65, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 ч. в магазине «Мир одежды и обуви» (...) ФИО2 осуществлял реализацию рюкзака с товарным знаком фирмы «Swissgear» без соглашения с правообладателем, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция», если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно административному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 ч. в магазине «Мир одежды и обуви» (...) ФИО2 осуществлял реализацию рюкзака с товарным знаком фирмы «Swissgear» без соглашения с правообладателем.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ). Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункт 2 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3.16 ГОСТ Р 58223-2018. «Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции» (утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ...-ст) контрафакт – это товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения).

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими документами:

– рапортом оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому в магазине «Мир одежды и обуви» (...) ФИО2 осуществлял реализацию рюкзака фирмы «Swissgear» без соглашения с правообладателем осуществляется незаконная предпринимательская деятельность с признаками контрафактности;

– актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Мир одежды и обуви» (...) ФИО2 осуществлял реализацию рюкзака фирмы «Swissgear»;

– объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Мир одежды и обуви» (...) осуществлял реализацию рюкзака фирмы «Swissgear» без соглашения с правообладателем;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Мир одежды и обуви» (...) осуществлялась реализацию рюкзака фирмы «Swissgear» без соглашения с правообладателем, в ходе осмотра обнаружены и изъяты три рюкзака с товарным знаком фирмы «Swissgear». Изъятый товар упакован в два полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... с подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта ООО «Бренд Монитор» от ДД.ММ.ГГГГ № А2021-815 правообладателем товарного знака «Swissgear» является компания Wenger S.A. (Рут де Баль 63, СН-2800 Делемон, Швейцария). ООО «Бренд Монитор» уполномочено представлять интересы правообладателя. При этом правообладателем права на использование товарных знаков для распространения продукции ФИО2 не представлялись, договоры на реализацию товаров под товарными знаками не заключались. Правообладателю может быть причинен ущерб из расчета 4 700 р. за 1 рюкзак (14 100 р. за 3 рюкзака).

Исследованные доказательства, по мнению судьи, подтверждают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «Swissgear», правообладателем которого является Wenger S.A. (Рут де Баль 63, СН-2800 Делемон, Швейцария). Товар, изъятый в магазине «Мир одежды и обуви» (...) обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО2 в магазине «Мир одежды и обуви» (...) реализовал товар – контрафактную продукцию с товарным знаком «Swissgear», содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков зарегистрированного за компанией Wenger S.A. (Рут де Баль 63, СН-2800 Делемон, Швейцария), которое в какие-либо договорные отношения с ФИО2 не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

Данное правонарушение было совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

В связи с изложенным, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 р. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 р. с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «New Balance».

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Навабаде Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...65, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) р., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – трех рюкзаков с товарным знаком «Swissgear», упакованных в два полиэтиленовых пакета, опечатанные печатью дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... с подписями участвующих лиц, находящихся на хранении

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Подлинник документа находится в административном деле № 5-342/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.