ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-363/2024-2011 от 31.05.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

                                                                                    Петрозаводский городской суд Республики Карелия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5-363/24-2011 г.

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , являющейся директором "YYY", зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь директором "YYY", т.е. должностным лицом, 24 февраля 2011г. в 11 час. 50 мин. в магазине спортивной одежды и спортивного инвентаря, принадлежащим "YYY", расположенном по адресу: , организовала продажу (использование) печатной продукции, а именно: бланков дипломов в количестве 24 шт., бланков грамот в количестве 50 шт., бланков благодарственных писем в количестве 3 шт., с нанесенным на них товарным знаком в виде пяти пересекающихся колец одинакового размера – олимпийские кольца, по цене 30 руб. за 1 шт., без указания установленной информации о производителе (изготовителе), являющейся контрафактной (согласно предоставленной информации № от 07.04.2011г. "ХХХ), а также без лицензионного договора с правообладателем товарного знака в виде пяти пересекающихся колец одинакового размера – олимпийскими кольцами (свидетельство № Международный олимпийский комитет), либо его представителем, чем нарушила ч.1 ст. 1229, ч.3 ст.1484, ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснив, что изготовление бланков с изображением олимпийской символики было проведено по ее указанию "YYY" для благотворительного детского фонда, которому безвозмездно оказывается помощь в предоставлении грамот, дипломов. За поставку печатной продукции фондом в адрес общества было направлено благодарственное письмо. О том, «олимпийские кольца» являются товарным знаком, зарегистрирован и является собственностью олимпийского комитета, она не знала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК ФИО3, в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении от 04.05.2011 года, все факты изложенные в нем подтверждает.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.02.2011 года, протоколом изъятия вещей и документов от 24.02.2011 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2011г., рапортом ст. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК ФИО3 от 24.03.2011г., письменными объяснениями представителя "ХХХ" Г. от 07.04.2011г., копиями приказа № о назначении директора от 04.01.2004г., решение единого учредителя общества от 29.09.2009г. о продлении полномочий руководителя "YYY", должностной инструкцией и должностных обязанностей директора предприятия от 04.01.2004г., объяснениями ФИО2, другими материалами дела.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

При этом согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладателем товарного знака, представляющего собой пять переплетающихся колец одинакового размера, на основании международной регистрации № от 24.09.2002г. с указанием Российской Федерации является Международный олимпийский комитет, полномочия по защите прав которого в отношении олимпийской символики и товарных знаков осуществляет "ХХХ". Таким образом, в отношении товарного знака «в виде пяти пересекающихся колец одинакового размера – олимпийские кольца» на территории Российской Федерации действует правовая охрана.

Как установлено при проведении проверки и подтверждается материалами дела, ФИО2 организовала продажу (использование) печатной продукции, а именно: бланков дипломов в количестве 24 шт., бланков грамот в количестве 50 шт., бланков благотворительных писем в количестве 3 шт., с нанесенным на них товарным знаком в виде пяти пересекающихся колец одинакового размера – олимпийские кольца. При этом соглашений об использовании схожих товарных знаков с правообладателем указанных товарных знаков не заключалось. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует применить наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 00 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товара:

- бланков дипломов в количестве 24 шт., бланков грамот в количестве 50 шт., бланков благодарственных писем в количестве 3 шт., с нанесенным на них товарным знаком в виде пяти пересекающихся колец одинакового размера – олимпийские кольца, по цене 30 руб. за 1 шт.

Товарный чек от 24.02.2011г. хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Национального банка Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД <...>). ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации 188116390050050000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения либо получения через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых