Гражданский кодекс часть 1

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретаре Чаканове Н.А., в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении о незаконном использовании чужого товарного знака в отношении

Щеглова Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего ИП ФИО4администратором, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 10 мин. Щеглов В.П. -администратор ИП ФИО4, находясь в торговом павильоне Л-16 ИП ФИО4, расположенного по адресу <адрес>», осуществлял реализацию контрафактной продукции – спортивных брюк, спортивной кофты, носок, всего 8 единиц на общую сумму <данные изъяты>., имеющей товарный знак фирмы «Адидас», правообладателем которого ни он, ни ИП ФИО4не являются, разрешения на использование данного товарного знака от правообладателя он не получал, товарный знак нанесен на товар незаконно.

По факту незаконного использованияЩегловым В.П. товарного знака УМВД Россиипо Коломенскому городскому округу проведено административное расследование, по результатам которого в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Щеглов В.П.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении дела не заявил, в ходе проверки заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с правилами главы 29 КоАП РФ, ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ принимает решение в отсутствие правонарушителя, признает его явку необязательной.

Опрошенный в ходе проверки Щеглов В.П.полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства, признал себя виновным, показав, что работает администратором у ИП ФИО6В его обязанности входит в том числе, закупка товара для реализации в магазине. Спортивный товар с товарным знаком «Адидас» он закупила лично на одном из рынков в г. Москве, не поставив об этом в известность индивидуального предпринимателя. О том, что одежда с товарным знаком не является оригинальной, т.е. произведенной указанной фирмой, он знал исходя из цены и качества товара.

Исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л. д. 3), заявление представителя правообладателя (л.д. 3-4), протокол осмотра места происшествия (л.д. 4), протокол изъятия вещей и документов (л.д. 5-7), из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место, обстоятельства совершения правонарушения, трудовой договор, подтверждающий, что Щеглов В.П.работает у ИП ФИО7администратором (л.д. 10-12), объясненияЩеглова В.П., данные в ходе проверки (л.д. 8), объяснения ФИО8 (л.д. 19), заключение экспертизы (л.д. 31-61), подтверждающее, что на изъятых у Щеглова В.П.предметов одежды товарный знак «Адидас» нанесен незаконно, без согласия правообладателей, товар не соответствует оригинальным товарам, производимым компанией «Адидас», данная компания не производила и не уполномочивала иных третьих лиц, в том числе ИП ФИО9,на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарного знака, иные доказательства (договор субаренды торгового павильона, свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИПл.д. 20-29), суд считает, чтоЩеглов В.П.должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так и виновность в его совершении Щеглова В.П.Факт реализации товара установлен объяснениями правонарушителя,ФИО10 протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ), согласно которой реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно представленным доказательствам составляет 29187, 49 руб.

При назначенииЩеглову В.П.наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, незначительное количество выставленных на продажу контрафактных произведений. Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание Щегловым В.П.своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает безусловное дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятая у Щеглова В.П.продукция хранится в УМВД Россиипо Коломенскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Щеглова Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 58 374 рубля98 копейки с конфискацией предметов одежды, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас» - товара изъятого ДД.ММ.ГГГГ УМВД Россиипо Коломенскому городскому округу в ходе осмотра принадлежащего ИП ФИО4 помещения: спортивных брюк, спортивной кофты, носок, всего 8 единиц на общую сумму <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И.Ю. Синева

Реквизиты для зачисления штрафа за административное правонарушение:

№

Судья И.Ю. Синева