Гражданский кодекс часть 1

04 октября 2013 года судья Кировского районного суда г.Томска Алиткина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении должностного лица - директора ООО «Артлайф» ФИО1, родившегося /________/ в /________/, зарегистрированного по адресу: г.Томск, /________/,

установил:

В Кировский районный суд г.Томска из Томской таможни поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении ФИО1, являющегося директором ООО «Артлайф».

ФИО1 - директор ООО «Артлайф», своим виновным противоправным бездействием совершил административное правонарушение, заключающееся в незаконном использовании чужих товарных знаков, совершенное путем использования, производства товара батончики «Энергия злаков», размещения обозначения «Энергия злаков» в документации, связанной с введением указанного товара в гражданский оборот, а также в сети «Интернет», продаже указанного товара ООО «ЭКСИ» сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в реестре Роспатента за номером № 451921, обозначение «Энергия злаков» в отношении однородных товаров.

По данному факту 16.07.2013 Томской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, 16.08.2013 составлен протокол об административном правонарушении, 30.08.2013 в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело было направлено на рассмотрение суда.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 - директор ООО «Артлайф», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, действующая на основании доверенности от 04 октября 2013, в судебном заседании вину в совершении должностным лицом административного правонарушения признала, просила назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10.КоАП РФ, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании представитель Томской таможни ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.01.2013 №04-44/9, настаивала на том, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полагала возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Представитель потерпевшего ОАО «Рот Фронт» ФИО4, действующий на основании доверенности 77 АА 9660476 от 08.05.2013, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, представителя потерпевшего «Рот Фронт».

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав защитника ФИО1, представителя Томской таможни, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарные знаки отнесены к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,
предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным
образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 209 ТК ТС установлено, что выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2013, решения Арбитражного суда Томской области от 26.06.2013, вступившего в законную силу 11.07.2013, ООО «Артлайф» привлечено к административной ответственности по ст14.10 КоАП РФ за незаконное использования ООО «Артлайф» обозначения, являющего сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за ОАО «Рот Фронт», которое выразилось в следующем:

- производстве маркированного сходным до степени смешения с чужим товарным знаком обозначением однородного товара - батончики «Энергия злаков» в количестве 70 коробок без согласия правообладателя (накладная на передачу готовой продукции № 580 от 24.08.2012);

- размещении указанного выше обозначения «Энергия злаков» в сети «Интернет» на официальных сайтах ООО «Артлайф»;

- продаже ООО «ЭКСИ» указанного товара - батончики «Энергия злаков» в количестве 70 коробок, заявленного к таможенному оформлению в соответствии с процедурой экспорта в Украину по ДТ;

- размещении обозначения «Энергия злаков» без согласия правообладателя документации, связанной с введением товара в гражданский оборот.

Частью 2 статьи 15 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое (в том числе должностное) лицо.

По факту бездействия неустановленного лица по признакам состава административного правонарушения, заключающегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, Томской таможней возбуждено настоящее дело об АП по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалами дела подтверждается, что директором ООО «Артлайф» ФИО1 были приняты решения об использовании сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированного в реестре Роспатента за номером № 451921, обозначения «Энергия злаков» в отношении однородных товаров, в виде производства товара - батончики «Энергия злаков», размещении обозначение «Энергия злаков» в документации, связанной с введением указанного товара в гражданский оборот, а также в сети «Интернет», продажи указанного товара ООО «ЭКСИ» без проверки (лично или одним из подчиненных ему работников) законности использования указанного выше обозначения (предоставляется ли указанному товарному знаку правовая охрана в Российской Федерации), в результате чего, ООО «Артлайф» нарушило установленный абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ прямой запрет на использование средств индивидуализации без согласия правообладателя.

Таким образом, бездействие должностного лица - директора ООО «Артлайф» ФИО1 образует событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

Факт совершения правонарушения, а также виновность директора ООО «Артлайф» ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

1. копией ДТ № 10611040/131212/003887, согласно которой в Томский таможенный пост таможенным представителем ООО «ДХЛ Экспресс» от имени декларанта ООО «Экси» был заявлен к таможенному декларированию для помещения под таможенную процедуру экспорта товар - биологические добавки к пище, напитки быстрого приготовления, конфеты обогащенные (без сахара) - 11039 шт., 340 кг (без содержания спирта, не в аэрозольных упаковках), изготовитель ООО "АРТЛАЙФ" (ИНН <***>), код по ТН ВЭД ТС 2106909809. В графе 31 ДТ в отношении товара № 1 среди прочих наименований указаны батончики «Энергия злаков» (70 шт.). Также в комплекте электронных документов, прилагаемых к ДТ, находились: счет-фактура № 63 от 06.12.2012, выставленная продавцом (поставщиком) ООО «ЭКСИ» покупателю ООО «ГИС» на основании контракта № 06-09/ЭУ от 28.07.2009 и приложения № 39 от 06.12.2012 (в строке 75 указан «Батончик «Энергия злаков»», количество 70 шт., цена за единицу 173 руб., общей стоимостью 12110 руб.); упаковочный лист к счету-фактуре № 63 от 06.12.2012, в котором под местами 294-298 указан «Батончик «Энергия злаков» в количество 70 шт., вес нетто 84 кг, вес брутто 85 кг.

2. копией товарной накладной от 05.12.2012 № 2095, согласно которой последняя подписана директором Общества ФИО1

3. копией счета-фактуры от 05.12.2012 № 00003771, согласно которой последняя также подписана директором Общества ФИО1

4. копией договора поставки № 01/А от 15.07.2003, согласно которой поставляемый товар приобретен ООО «ЭКСИ» по договору поставки № 01/А от 15.07.2003, заключенному между ООО «Артлайф» (Поставщик) и ООО «ЭКСИ» (Покупатель) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2004.

5. копией счета-фактуры № 63 от 06.12.2012, согласно которой в счете-фактуре № 63 от 06.12.2012, выставленном ООО «ЭКСИ» на основании контракта № 06-09/ЭУ от 28.07.2009 и приложения № 39 от 06.12.2012, среди наименований товаров в строке 75 указан «Батончик «Энергия злаков»», количество 70 шт., цена за единицу 173 руб., общей стоимостью 12110 руб. (с учетом НДС 0%).

6. заявлениями правообладателя от 07.08.2013, согласно которым в Томскую таможню от правообладателя ОАО «Рот Фронт» поступило заявление с просьбой привлечь нарушителя к установленной законом ответственности за незаконное использование товарного знака, так как ОАО «Рот Фронт», являющееся обладателем прав на товарный знак «Энергия злаков», лицензионных договоров ни с ООО «ЭКСИ», ни с ООО «Артлайф» не заключало.

7. копией свидетельства на товарный знак № 451921, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, согласно которому наименование товара «Энергия злаков» зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарного знака правообладателя ОАО «Рот Фронт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и подлежит охране в классе 30 МКТУ (Международный классификатор товаров и услуг) в соответствии со свидетельством № 451921 от 23.01.2012.

8. объяснениями директора ООО «Артлайф» ФИО1 от 23.07.2013, от 08.08.2013 и от 29.08.2013;

Согласно ответу директора ООО «Артлайф» ФИО1, ООО «Артлайф» в августе 2012 года являлось производителем батончиков «Энергия злаков». Решение об их производстве было принято директором Общества ФИО1 05.12.2012 батончики «Энергия злаков» были проданы ООО «ЭКСИ» с целью их ввоза данной организацией на территорию Украины, где в январе 2013 года проводился фестиваль Успеха, посвященный 15-летию ООО «Артлайф». По состоянию на 24.08.2012 (дату производства товара - батончики «Энергия злаков с незаконно размещенным обозначением, обозначением, сходным до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, а также в размещении обозначения «Энергия злаков» в сети «Интернет» (накладная на передачу готовой продукции № 580 от 24.08.2012, полученные при проведении таможенного контроля распечатки с сайтов www.artlife.ru и www.artlife.com.ru от 24.04.2013, а также на 05.12.2012 (дату продажи ООО «Экси» товара - батончики «Энергия злаков» с обозначением, сходным до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком; а также в размещении сходного с товарным знаком «Энергия злаков» обозначения без согласия правообладателя в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот (дату оформления товарной накладной от 05.12.2012 № 2095, счета-фактуры от 05.12.2012 № 0000377) ФИО1 исполнял обязанности директора ООО «Артлайф». Признал свою вину как должностное лицо ООО «Артлайф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

9. письменными пояснениями ООО «ЭКСИ», согласно которым продукция производства ООО «Артлайф» - батончики с наименованием «Энергия злаков» были проданы ООО «ЭКСИ» единожды в количестве 70 коробок по 24 батончика в каждой на основании товарной накладной от 05.12.2012 № 2095 и счета-фактуры от 05.12.2012, подписанных со стороны ООО «Артлайф» директором Общества ФИО1 и главным бухгалтером ФИО12

10. показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в его должностные обязанности входит в числе прочего осуществление таможенного контроля товаров на этапах как таможенного оформления, так и после их выпуска, путем документальной проверки заявленных в них сведений на наличие объектов интеллектуальной собственности и проведение мероприятий по обеспечению защиты прав правообладателей объектов интеллектуальной собственности при выявлении признаков их нарушений. 11.12.2012 ФИО7 была осуществлена проверка поданной в Томский таможенный пост ООО «Экси» ДТ № 10611040/111212/003845 на заявленный к таможенному декларированию под таможенной процедурой экспорта товар. В ходе проверки было установлено, что под № 1 в ДТ был заявлен товар - биологические добавки к пище, напитки быстрого приготовления, конфеты обогащенные (без сахара) - 11039 шт., 340 кг - (без содержания спирта, не в аэрозольных упаковках), изготовитель ООО "АРТЛАЙФ" (ИНН <***>), код по ТН ВЭД ТС 2106909809. В графе 31 ДТ среди прочих наименований указаны батончики «Энергия злаков» (70 шт.). При мониторинге ЭБД Роспатента был установлено, что заявленное в ДТ наименование товара «Энергия злаков», производителем которого указано ООО "Артлайф", зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарного знака правообладателя ОАО «Рот Фронт» (г. Москва) и подлежит охране в классе 30 МКТУ товаров и услуг в соответствии со свидетельством № 451921 от 23.01.2012. Однако в комплекте документов, представленных на товары, заявленные в ДТ, отсутствовали как свидетельство о регистрации данного товарного знака, так и документы правообладателя ОАО «Рот Фронт», подтверждающие права на использование данного товарного знака ООО «Артлайф» или ООО «ЭКСИ». Также через поисковую систему сети «Интернет» «Яндекс» были найдены два одинаковых по содержанию сайта ООО «АРТЛАЙФ» www.artlife.com.ru и www.artlife.ru, в разделе «Полный каталог продукции» которых была размещена информация о товаре - батончик «Энергия злаков» с указанием состава данного продукта, пищевой ценности, с изображением товара, с нанесенным на него обозначением «Энергия злаков». При этом было установлено, что товарный знак «Энергия злаков» в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания не внесён. 21.01.2013 в адрес Томской таможни от правообладателя - ОАО «Рот Фронт» поступило заявление, в котором правообладатель просит привлечь нарушителя к установленной законом ответственности за незаконное использование товарного знака, так как ОАО «Рот Фронт», являющееся обладателем прав на товарный знак «Энергия злаков», каких-либо лицензионных договоров ни с ООО «ЭКСИ», ни с ООО "Артлайф" не заключало.

11. показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 30.01.2013 служебной запиской от 30.01.2013 № 13-03-26/0021 в его отдел поступили информационно-аналитическая справка № 10611000/13-03-301/А001 из ОТНиТО Томской таможни с приложением заявления правообладателя ОАО «Рот Фронт» от 28.12.2012 исх. № 350, свидетельства о регистрации товарного знака № 451921 «Энергия злаков» и доверенности, удостоверяющей полномочия представителя. По результатам рассмотрения документов было принято решение о наличии оснований для назначения камеральной таможенной проверки на предмет соблюдения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности при экспорте товаров по ДТ № 10611040/131212/003887, проверку проводил ФИО8 По результатам камеральной таможенной проверки был составлен акт № 10611000/400/290313/А0002, в котором указано, что в ходе таможенного контроля после выпуска товаров (камеральной таможенной проверки) был установлен факт незаконного использования чужого товарного знака - «Энергия злаков», зарегистрированного в реестре Роспатента за номером № 451921, являющегося сходным до степени смешения обозначением с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Рот Фронт».

12. показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 11.12.2012 в Томский таможенный пост ООО «ЭКСИ» по декларации на товары (далее - ДТ) № 10611040/111212/003845 были заявлены к таможенному декларированию под таможенной процедурой экспорта 19 товаров, под № 1 помимо других наименований товаров был указан в графе 31 товар - батончики «Энергия злаков» (70 шт.), код по ЕТН ВЭД ТС 2106909809. Однако 12.12.2012 вх. № 3024 в Томскую таможню от декларанта поступило заявление об отзыве данной ДТ (в связи с намерением добавить в партию помимо заявленных другие товары). Заявление было удовлетворено, 12.12.2012 ДТ № 10611040/111212/003845 была отозвана. 13.12.2012 в Томский таможенный пост ООО «ЭКСИ» вновь была подана ДТ под № 10611040/131212/003887, в которой было заявлено к таможенному декларированию под таможенной процедурой экспорта 21 наименование товаров, среди которых под № 1 также были заявлены товары - биологические добавки к пище, напитки быстрого приготовления, конфеты обогащенные (без сахара) - 11039 шт., 340 кг - (без содержания спирта, не в аэрозольных упаковках), изготовитель ООО "АРТЛАЙФ" (ИНН <***>), код по ТН ВЭД ТС 2106909809. В графе 31 ДТ товара № 1 среди прочих наименований указаны батончики «Энергия злаков» (70 шт.). Свидетель осуществлял таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, заявленных о товарах в данной ДТ, и выпуск товаров. В ТРОИС отсутствовали сведения о регистрации товарных знаков с наименованием «Арт Лайф», «Энергия злаков» и других наименований товаров, указанных в ДТ. Никаких заявлений правообладателей о незаконном использовании товарных знаков в отношении товаров, заявленных в ДТ, на момент осуществления таможенного контроля не поступало, оснований полагать, что при осуществлении экспорта товара - батончики «Энергия злаков» нарушаются права правообладателя торгового знака «Энергия злаков», у свидетеля не было. В Государственном реестре объектов интеллектуальной собственности наличие регистрации товарного знака «Энергия злаков» не проверялось, поскольку на рабочем месте ФИО9 отсутствует доступ к данной базе данных. Таким образом, при осуществлении документального таможенного контроля оснований для принятия решения о приостановлении выпуска товаров усмотрено не было и 13.12.2012 был произведен выпуск товара.

13. показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым последняя является патентным поверенным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с 1999 года (свидетельство патентного поверенного РФ от 05.05.1999 № 636). В апреле 2013 года определением старшего уполномоченного по особо важным делам ОАР Томской таможни ФИО11, ведущим производство по делу об административном правонарушении № 10611000-76/2013 в отношении ООО «Артлайф» ей было поручено прове_дение экспертизы по установлению однородности товаров, для которых зарегистрирован товарный знак № 451921, и степени сходства его обозначения «Энергия злаков» с обозначением, которым маркируются батончики «Энергия злаков» производителя ООО «Артлайф». В ходе проведенных исследований, результаты которых были указаны ФИО10 в заключении эксперта от 22.04.2013, установлено, что товары, для которых зарегистрирован товарный знак № 451921 на имя правообладателя ОАО «Рот Фронт (г. Москва) являются однородными с товарами - батончики «Энергия зла_ков», произведенными ООО «Артлайф и проданными ООО «ЭКСИ» по счету-фактуре № 3771 от 05.12.2012 и товарной накладной № 2095 от 05.12.2012, сведения о которых впоследст_вии были заявлены в ДТ №10611040/131212/003887. Кроме того ФИО10 также установлено, что словесные обозначения батончики «Энергия злаков», размещенные в счете-фактуре № 3771 от 05.12.2012, товарной накладной № 2095 от 05.12.2012, накладной на передачу готовой продукции № 3580 от 24.08.2012 не являются тождественны_ми с товарным знаком, зарегистрированным в Госреестре 23.01.2012 под № 451921 на имя правообладателя ОАО «Рот Фронт (г. Москва), но сходны до степени смешения.

14. копией заключения эксперта от 22.04.2013, согласно которой товар батончики «Энергия злаков» (изготовитель ООО «Артлайф»), декларированный в ДТ № 10611040/131212/003887, является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Энергия злаков» (свидетельство № 451921 от 23.01.2012). Обозначение, размещенное на товаре батончики «Энергия злаков» (изготовитель ООО «Артлайф»), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Энергия злаков» (свидетельство № 451921 от 23.01.2012), правообладателем которого является открытое акционерное общество «Рот Фронт».

В судебном заседании также установлено, подтверждается решениями единственного участника ООО «Артлайф» от 09.07.2013, а также приказами ООО «Артлайф» № 44 от 29.07.2008 и № 51 от 09.07.2013 на момент совершения ООО «Артлайф» предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ правонарушения директором ООО «Артлайф» является ФИО1.

Кроме того, полномочия директора ООО «Артлайф» ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.03.2013, Уставом ООО «Артлайф», табелями учета рабочего времени за август 2012 и декабрь 2012 года.

Следовательно, директор ООО «Артлайф» ФИО1 в силу своих административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом данного Общества, ответственным за исполнение Обществом требований законодательства РФ, в том числе регламентирующих использование чужого товарного знака, наименования товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за нарушением которых установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, директор ООО «Артлайф» ФИО1 является субъектом, подлежащим привлечению в соответствии с ч.3 ст. 2.1 КоАП РФ к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Основываясь на анализе доказательств по делу, исходя из требований выше приведенных норм права, судья приходит к выводу, что, несмотря на наличие обязанности по обеспечению соблюдения ООО «Артлайф» требований действующего законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, должностное лицо - ФИО1, этого не сделал, что указывает на наличие в его (ФИО1) действиях объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Оценивая, собранные доказательства, судья усматривает в действиях должностного лица - директора ООО «Артлайф» ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного с.14.10 КоАП РФ, а вину ФИО1 во вмененном правонарушении находит доказанной. С учетом изложенного, действия должностного лица ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях- незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

На момент совершения вмененного ФИО1 правонарушения (05.12.2012) статья 14.10 КоАП РФ не была разбита на части, при этом диспозиция и санкция ранее действовавшей статьи 14.10 КоАП РФ были перенесены без изменений в ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ), а в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. С учетом изложенного, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано по ст.14.10 КоАП РФ (действующей по состоянию на 05.12.2012) без указания части.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, форму вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств (раскаяние должностного лица ФИО1).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Артлайф» ФИО1, родившегося /________/ в /________/, зарегистрированного по адресу: г.Томск, /________/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***> КПП 773001001

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701

БИК: 044501002 ОКАТО 45268595000

Счет: №40101810800000002901

КБК 15311604000016000140 (штрафы)

Очередность платежа- шестая

Статус плательщика- «06»- участник ВЭД- юридическое лицо

Код таможенного органа 10611000- Томская таможня

Назначение платежа: «10611000; штраф по делу № 10611000-64/2013 для Томской таможни, ИНН <***>.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: