Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Ульяновской таможни ФИО5 Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ Голюшева на <адрес>, с целью подачи в соответствии с решением комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары» таможенной декларации № на товар, прибывший в его адрес из <адрес> в международном почтовом отправлении по таможенному уведомлению <данные изъяты>.

В ходе таможенного наблюдения предварительным осмотром товаров установлено, что в декларации № Голюшевым был заявлен товар – ключи зажигания откидные для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, для автомобилей «Лада» в количестве 145 штук.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> обратился Голюшев с целью подачи таможенной декларации № на товар, прибывший в его адрес из <адрес> в международном почтовом отправлении по таможенному уведомлению № В ходе таможенного наблюдения за предварительным осмотром товаров установлено, что в декларации №№, был заявлен товар – ключи зажигания откидные для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, для автомобилей «<данные изъяты>» в количестве 145 штук. В результате применения системы управления рисками был осуществлен таможенный досмотр товаров, в ходе которого должностными лицами <адрес> выявлены признаки незаконного использования чужого товарного знака в виде изображения «<данные изъяты>», имеющего признаки сходности с изображением товарного знака, зарегистрированного за правообладателем <данные изъяты> <данные изъяты>, также торгующего под наименованием <данные изъяты>, интересы которого в России представляет ООО «<данные изъяты>» по свидетельствам №№, №, №, №, № и графического обозначения, общеизвестным товарным знаком «<данные изъяты>» по свидетельству №№, зарегистрированным за ОАО «<данные изъяты>». Голюшевым никаких документов, подтверждающих согласие правообладателей на право использования либо введения в гражданский оборот товаров с использованием указанных товарных знаков, представлено в Ульяновскую таможню не было. На изделиях –ключи зажигания откидные, имеется изображение, сходное с изображением товарного знака, зарегистрированного за правообладателем <данные изъяты> <данные изъяты>, также торгующего под наименованием <данные изъяты>., интересы которого в России представляет ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> обозначение, сходное с общеизвестным товарным знаком « <данные изъяты>», зарегистрированным за ОАО <данные изъяты>». Данные обозначения внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (свидетельства №№ №, №, №, №, №). Права на обозначение принадлежат правообладателю <данные изъяты> <данные изъяты>, также торгующему под наименованием <данные изъяты>., интересы которого в России представляет ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) и правообладатель ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>). Правообладатель <данные изъяты> <данные изъяты>, также торгующий под наименованием <данные изъяты>., интересы которого в России представляет ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» зарегистрировало товарный знак в отношении товаров товарного класса 12 – транспортные средства, аппараты, передвигающиеся по земле или воде. Правообладатель ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировало общеизвестный товарный знак в отношении товаров класса 12 – автомобили и запасные части к ним. Вышеуказанные товары по своим внешним характеристикам и по своему назначению являются однородными с товарами, на которые зарегистрированы товарные знаки.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированные обозначения « <данные изъяты>», размещенные на представленных образцах товара под № 1,2- « ключи зажигания с наклейками», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам № № №, № № №, № Изобразительное обозначение « <данные изъяты>», размещенное на представленном образце товара № 3 – « ключ зажигания с наклейкой в комплекте», является сходным до смешения с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком по свидетельству № №.

Из пояснений в суде Голюшева Е.П. следует, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 ст. 14.10 КоАП РФ, вину свою не признает. Через сайт, размещенный в сети « Интернет» он заказал ключи зажигания для автомобилей, в количестве примерно 210 штук. Он заказал указанное количество на своё имя, хотя часть из них заказывалась им для своих 11 друзей. На сайте он не заметил, что ключи зажигания имеют в своем изображении товарные знаки. Когда товар пришел на почту, он обратился в таможню, в его присутствии посылка была вскрыта, были осмотрены ключи зажигания. Сотрудник таможни на его вопрос что делать дальше, предложил обратиться в таможню с декларацией. Им были оплачены таможенные платежи в размере свыше 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он задекларировал ключи зажигания в таможне. Позже сотрудник таможни ему пояснил, что ключи имеют товарные знаки, значит необходимо получить разрешение правообладателя на их использование. Были сделаны соответствующие запросы сотрудниками таможни, ответы ему не известны. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Фактически ключи зажигания, имеющие товарные знаки он из почты не получил, следовательно, не использовал чужой товарный знак или сходные с ним обозначения для однородных товаров. Он был надлежащим образом извещен о дне составления протокола об административном правонарушении, который был составлен без его участия, из-за его болезни. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен. Просит производство по делу прекратить.

Из пояснений в суде старшего уполномоченного ОАР Ульяновской таможни ФИО5 следует, что в ходе административного расследования было установлено, что Голюшев задекларировал в таможне ключи зажигания, 15 штук для автомобиля « <данные изъяты>», 145 штук для автомобилей « <данные изъяты>», имеющие товарные знаки в виде изображении « <данные изъяты>», « <данные изъяты>», с признаками сходности с изображением товарного знака, зарегистрированных за правообладателями, представителями которых в России являются ООО « <данные изъяты> и ОАО « <данные изъяты> Указанные представители не дали разрешение Голюшеву на право распоряжения товарными знаками. Ключи зажигания из помещения почты были ею изъяты, в присутствии Голюшева и двух понятых. Часть ключей, по которым правообладатели не высказали своего мнения, были переданы Голюшеву. Несмотря на несогласие Голюшева с протоколом об административном правонарушении, отрицающего незаконное использование чужого товарного знака, потому что ключи зажигания им не были получены на почте, в данном случае имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Голюшев задекларировал все поставленные на почту ключи зажигания, с тем, чтобы ввести их в гражданский оборот. В случае отсутствия цели на введение ключей зажигания в гражданский оборот не было необходимости Голюшеву их декларировать. При этом считает необоснованной ссылку Голюшева на то, что декларацию составил по совету таможенного сотрудника, поскольку таковое не входит в обязанности сотрудника таможни, кроме этого незнание законов не освобождает от ответственности за допущенные нарушения. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011, административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ считается оконченным при ввозе товара на таможенную территорию, то есть совершение действий связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами. Просит назначить наказание в виде штрафа с конфискацией изъятых ключей зажигания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Ульяновскую таможню с заявлением о привлечении Голюшева Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» обратилось в Ульяновскую таможню с заявлением о привлечении Голюшева Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр на территории помещения <данные изъяты>, поступившего по почтовой накладной №ЕЕ №картонная коробка с товаром в виде пластмассовых брелков с кнопками для дистанционного открывания/закрывания дверей автомобиля, а также ключей зажигания в виде выкидных металлических ключей, которые упакованы в полиэтилен) в адрес Голюшева Е.П. Среди них также находились: ключи зажигания откидные в виде брелоков с двумя кнопками, в комплекте с которыми уложены наклейки с изображением обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>» черного цвета, в количестве 10 штук, ключи зажигания откидные в виде брелоков с тремя кнопками, в комплекте с которыми уложены наклейки с изображением обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>» черного цвета, в количестве 5 штук, ключи зажигания откидные в виде брелоков с двумя кнопками, в комплекте с которыми уложены отдельные пакетики с металлическим кольцом и наклейкой с изображением обозначения «<данные изъяты>», сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком «<данные изъяты>», зарегистрированного в ОАО «<данные изъяты>» в количестве 145 штук.

Данные обстоятельства Голюшевым не оспаривались и подтверждаются материалами административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ - лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) в том числе способами, указанными в ч. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст.1484 ГК РФ - никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированные обозначения « <данные изъяты>», размещенные на представленных образцах товара под № 1,2- « ключи зажигания с наклейками», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам № № № №, №, № № Изобразительное обозначение « <данные изъяты>», размещенное на представленном образце товара № – « ключ зажигания с наклейкой в комплекте», является сходным до смешения с зарегистрированным общеизвестным товарным знаком по свидетельству № №.

С учетом изложенного, считаю, что вина Голюшева установлена, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Доводы Голюшева, отрицающего незаконное использование чужого товарного знака, приобретения ключей зажигания для 11 друзей, не нашли подтверждения материалами дела. Незаконным использованием чужого товарного знака является перемещение товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ними обозначений через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что такие действия Голюшева, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, перевозка такого товара, его количество / 160 штук ключей зажигания/ свидетельствуют об умысле на введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Голюшева, его имущественное и финансовое положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает первое привлечение Голюшева к административной ответственности.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что Голюшеву необходимо назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискации контрафактных предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голюшева Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 /одной тысячи пятисот рублей/, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака / ключей зажигания в количестве 160 штук, хранящихся в камере хранения Засвижского районного суда г Ульяновска/.

Штраф перечислить получателю : межрегиональное операционное <данные изъяты>- погашение штрафа по постановлению суда от 17 января 2014 для Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья З.А. Тазетдинова