ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-424/10602000-654 от 10.08.2016 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)

5-424/10602000-654,5-426/10602000-484/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2016 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты>Ч.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей паспорт E от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Центром гражданской регистрации <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2, ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Чимэддорж Ч.М., следовавшая из <данные изъяты> пассажиром на автомобиле марки «Тойота Вокси» регистрационный номер УБА, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки Монголии Ч.М. не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой, Ч.М. представлено не было. Пассажирскую таможенную декларацию Ч.М. не заполняла.

В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 17 минут местного времени транспортное средство «Тойота Вокси» регистрационный номер УБА под управлением гражданки <данные изъяты>ФИО10, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства Российской Федерации.

В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК, на заднем пассажирском сидении салона транспортного средства, установлено нахождение одной дорожной сумки, б/у, зеленого цвета, в которой находится товар: 1) брюки спортивные мужские, новые, из синтетической ткани, черного и серого цвета с черными вставками, по бокам имеются три продольных пришивных полосы, пояс на резинке затягивается шнурком, с двумя боковыми карманами, слева ниже кармана вышита маркировка «SPORT» и имеется белый пришивной ярлык на котором указан размер, без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена. Всего 10 шт., весом 3,05 кг., 2) футболки мужские, голубого цвета с поперечными белыми полосами, с отложным воротником, на вороте имеется черный пришивной ярлык с надписью «JDH, jie da hui» и указан размер, слева имеется накладной карман, на котором пришит черный ярлык с надписью «jiedaНui», без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена. Всего 8 шт. весом 1,90кг. Общий вес всего товара 4,95 кг, вес товара с сумкой 5,85 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Салон транспортного средства исследован полностью. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

Из объяснения водителя гражданки <данные изъяты>ФИО10 следует, что товар находящийся в машине, принадлежит ее пассажирке, гражданке <данные изъяты>, Ч.М., которая признала товар своим.

В ходе устного опроса гражданки <данные изъяты>Ч.М. было установлено, что вышеуказанный товар перемещался ею через таможенную границу с целью дальнейшей продажи, следовательно, предназначение товара инспектором было установлено как не для личного пользования, а значит, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ года ГТИ ОСТП ФИО11 по факту перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием по установленной форме вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – дело об АП) и проведении административного расследования № в отношении гражданки <данные изъяты>Ч.М. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товары, являющиеся предметом АП по делу об АП №, изъяты в присутствии понятых протоколом изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, за исключением брюк спортивных мужских новых в количестве 2 шт. из синтетической ткани по бокам имеются три продольных пришивных полосы с маркировкой «SPORT», которые отобраны по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Кроме того, в ходе таможенного контроля для проверки сбора документов относительно товарного знака «adidas» в отдел товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Бурятской таможни направлен запрос с целью взаимодействия с правообладателем.

ДД.ММ.ГГГГ года в Бурятскую таможню поступило заявление представителя правообладателя гр.Санжак Д.С., который сообщил о том, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции с гр. Чимэдддорж Ч.М. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ года на таможенный пост МАПП Кяхта Бурятской таможни поступило заключение таможенного эксперта ЭИО №3 (пгт. Наушки) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначение в виде трех параллельных полос, нашитых по бокам брюк, представленных для исследования образцах товара, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №, внесенным в реестр международных товарных знаков.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного МАПП Кяхта ФИО24. вынесено определение о возбуждении дела об АП в отношении гражданки <данные изъяты>Ч.М. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу (брюки спортивные мужские новые в количестве 2 шт. из синтетической ткани по бокам имеются три продольных пришивных полосы с маркировкой «SPORT», брюки спортивные мужские новые в количестве 8 шт. из синтетической ткани по бокам имеются три продольных пришивных полосы с маркировкой «SPORT») приобщены к материалам настоящего дела об АП протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты>Ч.М. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения гр.<данные изъяты>Ч.М. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ-недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ-незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.

Вина гр.<данные изъяты>Ч.М. подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, из которого видно, что выявлен товар, который не был задекларирован, протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;, протоколом опроса гр. Ч.М., в котором последняя вину в совершении правонарушений признал полностью, подтвердив, что товары она ввезла в Россию для продажи, не задекларировав их по установленной форме, заявлением представителя компании Санжак Д.С., заключением эксперта ЭИО №3 (пгт.Наушки) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что Ч.М. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака «Adidas») минимальный штраф в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией имущества.

Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Соответственно суд не усматривает оснований для применения наказания по данному правонарушению в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4.4. КоАП РФ в случае предусмотренном ч.2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2,3 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты>Ч.М. признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2, ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,

по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака «Adidas» – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административных правонарушений по ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.14.10 АП РФ, а именно: 1) Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного полоша серого цвета с клиновидными вставками черного цвета, прямого кроя с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, с застежками «молния» по бокам в нижней части половинок, с вышивкой на левой половинке в виде надписи «SPORT». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 6 шт., 2) Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из синтетического трикотажного полотна черного цвета, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с лампасами в виде трех параллельных полосок, с вышивкой на левой половинке в виде надписи «SPORT». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют.- 4 шт., 3)Сорочка-поло мужская из смесового трикотажного полотна в вывязанную бело-голубую полоску, с отложным воротником, с короткими притачными рукавами, с застежкой на пуговицы в верхней части полочки, с накладным нагрудным карманом. Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой – JDH, jie da hui – 8 шт, общей стоимостью <данные изъяты> (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей <данные изъяты> копеек – конфисковать в федеральную собственность.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя – Операционный департамент Банка России г. Москва, 701; БИК 044501002; Счёт №40101810800000002901; Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; двузначный показатель статуса плательщика: «06»-участник внешнеэкономической деятельности-юридическое лицо, «16»-участник внешнеэкономической деятельности-физическое лицо, «17»-участник внешнеэкономической деятельности-индивидуальный предприниматель, )обязательно указывается в поле 101 расчетного документа); перечисление штрафа осуществлять по КБК - 15311604000016000140 –штрафы (указывается в поле 104 расчетного документа); Код Бурятской таможни – 10602000; (обязательно указывается в поле 107 расчетного документа); в назначении платежа: для Бурятской таможни; штраф по постановлению по делу об АП года от ДД.ММ.ГГГГ года».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.