Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кашубиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающей <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут Кашубина Е.В., состоящая в трудовых отношениях с <данные изъяты> расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск. <адрес>, предлагала к реализации алкогольную продукцию, а именно водку с торговой маркой «Хортиця», маркированную товарным знаком «Хортиця», без лицензионного соглашения с правообладателем, чем нарушила требования ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ и исключительные права правообладателя, а также причинила правообладателю ущерб в размере 2 554 рубля 70 копеек.

В судебном заседании Кашубина Е.В. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ч. 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения Кашубиной Е.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2016г., согласно которому Кашубина Е.В. предлагала к реализации товары с нанесенным товарным знаком «Хортиця» без лицензионного соглашения с правообладателем;

- протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> установлено, что на торговых витринах имеются предлагаемые к реализации вино-водочные изделия, в том числе и водка «Хортиця» Серебряная прохлада емкостью 0,5 литра, в ходе осмотра изъяты 10 бутылок водки «Хортиця» Серебряная прохлада;

- объяснениями Кашубиной Е.В., ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации <данные изъяты>» №№;

- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ№;

- копией лицензии выданной <данные изъяты> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от 20.07.2015г.;

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Устава ООО « <данные изъяты>»;

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО5 и Кашубиной Е.В.;

- копией соглашения об изменении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, выданной заведующей отделом правового обеспечения Федерального института промышленной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем словестного товарного знака «Хортиця» по свидетельству № является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» Афродитис, 25, 2 этаж, офис 204, Никосия, Кипр». Представленные образцы являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, поскольку ассоциируются с ним в целом в силу фонетического/семантического тождества и графического сходства общего словестного элемента «ХОРТИЦЯ/Хортиця».

- из справок ООО «Мегаполис» следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция с наименованием «Хортиця серебряная прохлада» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок имеет признаки фальсификации и контрафактности: имеется сходство до степени смешения с товарным знаком «Хортиця». Материальный ущерб, исходя из стоимости одной бутылки «Хортиця серебряная прохлада», составил 2 554 рубля 70 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кашубина Е.В., являясь заведующей магазина «<данные изъяты>», в чьи должностные обязанности входит приемка алкогольной продукции, проверка количества товара счет-фактурам, выставление товара в торговом зале и проверка соответствующих документов на товар, обязана была убедиться в том, что товар не является контрафактным, на его реализацию заключено лицензионное соглашение с правообладателем.

Действия Кашубиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, влечет наряду с административным штрафом конфискацию предмета административного правонарушения (этилового спирта и спиртосодержащей продукции). Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП РФ это означает, что в данном случае конфискация предмета административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В ходе осмотра нежилого помещения – магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>А, изъяты 10 идентичных бутылок водки «Хортиця» Серебряная прохлада, емкостью 0,5 литров в стеклянных бутылках с завинчиваемыми пробками, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что изъятая алкогольная продукция приобретена Кашубиной Е.В. на собственные денежные средства, что подтверждается объяснениями Кашубиной Е.В. и ФИО4

В соответствии с п. 1, 4 ст. 9 указанного Федерального закона требования к качеству пищевых продуктов устанавливаются соответствующими государственными стандартами и обязательны для юридических лиц, осуществляющих деятельность по обороту пищевых продуктов. Приоритетной целью названного Федерального закона является защита права потребителя на безопасность пищевых продуктов для его жизни и здоровья.

Требования государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, распространяющиеся на изготавливаемые, ввозимые и находящиеся в обороте на территории Российской Федерации этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, непосредственно направлены на защиту предусмотренных законодательством прав потребителей на приобретение безопасных для жизни и здоровья пищевых продуктов надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконном обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения установленных запретов такая продукция подлежит изъятию, конфискации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что изъятый товар является контрафактным, то есть, имеет признаки фальсификации и контрафактности, документы, подтверждающие соответствие алкогольной продукции требованиям ГОСТа не представлены, то изъятая алкогольная продукция подлежит конфискации.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, допускается назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа для должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Кашубиной Е.В., которая имеет постоянное место работы, доход в виде заработной платы в размере 8 500 рублей в месяц, к административной ответственности ранее не привлекалась, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера административного штрафа.

На основании изложенного, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – <данные изъяты>» Кашубину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией явившегося предметом административного правонарушения изъятого, согласно протокола осмотра помещений от 14.10.2015г., товара: 10 стеклянных бутылок водки «Хортиця» Серебряная прохлада емкостью 0,5 литра с акцизными марками №, хранящихся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, расчетный счет 401 018 106 000 000 10001 БИК 040407001, КБК 188 116 900 400 46 000 140 ОКТМО 04737000, идентификатор 1888 0324 16066 001 5355.

Разъяснить Кашубиной Е.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова