Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Дашдорж ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт Е №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2015. в 05 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты>ФИО7. осуществляла таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза гражданином <данные изъяты> Дашдорж ФИО8, следующим из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автомашине марки «Тойота Филдер» с регистрационным знаком 9516 УНС.

В ходе таможенного контроля гражданин <данные изъяты> Дашдорж ФИО9 при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых на территорию таможенного союза товарах от него не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином <данные изъяты> Дашдорж ФИО11 представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Дашдорж ФИО10 предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки, б/у, синего цвета.

В ходе таможенного контроля проведён таможенный досмотр ручной клади, принадлежащей гражданину <данные изъяты> Дашдорж ФИО12 в результате которого, согласно акту таможенного досмотра было установлено, что в дорожной сумке, б/у, синего цвета находится товар: 1) Брюки мужские, спортивные, новые, из синтетического материала разных цветов и размеров, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 20 штук; 2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов и размеров, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 25 штук; 3) Майки мужские, новые, из трикотажного материала, белого и темно-синего цветов, разных размеров, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 20 штук; 4) Майки мужские, новые, из трикотажного материала, темно-синего и серого цветов, разных размеров, без упаковки, слева в верхней части имеется маркировка в виде трех наклонных полос и надпись «adidas», на горловине имеется пришивной тканевый ярлык с надписью- на иностранном языке «HUAYU, 100% COTTON» и указан размер, страна производства не установлена. Всего 20 штук; 5) Футболки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов и размеров,, без упаковки, слева в верхней части имеется маркировка в виде человека с мячом в руке, на горловине имеется пришивной тканевый ярлык с надписью на иностранном языке «CHENGPAI» и указан размер, страна производства не установлена. Всего 27 штук. Общий вес всего товара 20,10кг., вес товара с сумкой 20,50кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданином Дашдорж ФИО14 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Дашдорж ФИО13 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

В ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак «adidas» является охраняемым объектом интеллектуальной собственности компании «adidas», внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, в связи с чем, в отдел товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Бурятской таможни направлена служебная записка о проведении проверки и сборе документов относительно товарного знака «adidas».

Товар: майка мужская в количестве 1 шт., новая, из трикотажного материала с маркировкой в виде трех наклонных полос и надписью «adidas» отобран по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

В ходе проведенной в рамках таможенного контроля проверки установлено, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 27 сентября 2013. Компания «адидас АГ» (далее - правообладатель) является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 69943 7А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.

Ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с гр. Дашдорж Мягмаржав никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции.

Изъятые у гр.Дашдорж Мягмаржав товары содержат товарный знак №414035 и являются контрафактными по следующим признакам: 1) товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей; 2) указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; 3) правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

Ущерб, причиненный правообладателям действиями гр. Дашдорж ФИО15 составляет 44611 рублей 80 копеек и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас».

На основании вышеизложенного от представителя правообладателя ФИО4 поступила просьба о привлечении гр. Дашдорж Мягмаржав к установленной законом ответственности.

В ходе таможенного контроля назначена первичная идентификационная таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению.

В соответствии с заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> экспертно-исследовательского отделения шт. Наушки ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в таможенный орган 02.07.2015) установлено, что словесное обозначение «adidas», размещенное на представленном образце товара «майка мужская.. .» тождественно с зарегистрированным товарным знаком «adidas», охраняемым свидетельством о регистрации №487580, внесенным в реестр международных товарных знаков.

Изобразительное обозначение в виде трех наклонных полос образующих треугольник, размещенное на образце товара «майка мужская.. .» тождественно с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №699437, внесенным в реестр международных товарных знаков. .

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для «индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в действиях гражданина <данные изъяты> Дашдорж ФИО16, выразившихся в ввозе на территорию Таможенного Союза ДД.ММ.ГГГГ коммерческой партии товара, обладающей признаками контрафактного товара, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10. Ко АП России.

В связи с выявленным правонарушением, выразившимся в незаконном использовании гражданином Дашдорж ФИО18 чужого товарного знака, ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни в отношении гражданина Монголии Дашдорж ФИО17 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Дашдорж ФИО19 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки <данные изъяты> Дашдорж ФИО20 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения гр.<данные изъяты> Дашдорж ФИО21, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра №№, заявлением представителя компании «ООО Власта-Консалтинг»; заключением таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Дашдорж ФИО22 вину признал, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Дашдорж ФИО23 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: Майки мужские, новые, из трикотажного материала, темно-синего и серого цветов, разных размеров, без упаковки с маркировкой в виде трех наклонных полос и надписью «adidas» в количестве 20 шт. - конфисковать в доход государства.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, <адрес> 701; БИК 046335102; Счет №40101810800000002901; ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; Код таможни 10602000; КБК для штрафа 153 1 16 04000 01 6000 140; КБК для издержек 153 1 13 02991 01 6000 130, назначение платежа-штраф по постановлению по делу об АП №10602000-799/2015.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.