Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ***, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на момент совершения правонарушения, (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.

Статьей 96 ТК ТС определено, что товары при их ввозе на таможенную территорию таможенного союза находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно ст. 209 ТК ТС выпуск для внутреннего потребления – таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории Таможенного союза без ограничений их использования и распоряжения, если иное не установлено ТК ТС.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 6 ТК ТС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза, в том числе, защиту прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

В соответствии со статьей 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46 ТК ТС.

Согласно ст. 329 ТК ТС срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах Таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Указанный срок может быть продлен на основании заявления правообладателя неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на 2 (два) года, при условии соблюдения требований, предусмотренных настоящей главой. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности не может превышать срока действия прав правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК России не предусмотрено иное. по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России и другими законами.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1481 ГК РФ установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Право использования товарного знака можно передать юридическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьями 1, 4 и 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) с 01.07.1976, установлено, что граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в Реестр записей в отношении определенного знака.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 № 171-0 указано, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 287-0). Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию России, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии с частью 4 статьи 15, части 1 статьи 44 и подпункта "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации и не противоречит части 1 статьи 8 и статье 74 Конституции РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2017 года в 16 часов 00 минут гражданин России ФИО2 прибыл в РФ из КНР через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление). В ходе осуществления таможенного контроля (акт таможенного досмотра (осмотр) № 10704050/030217/Ф000046) в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (<...>, терминал № 1) в сопровождаемом багаже ФИО2 обнаружен ввезенный им товар: сотовые телефоны, маркированные обозначением «iPhone», в количестве 4 штук.

Товарный знак «iPhone» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельству № 248052, 339383, 80445. Правообладателем товарного знака «iPhone» является Компания «Apple Inc. (Эппл Инк.)», находящаяся по адресу: 1 Инфинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, США (1 Infinite Loop Cupertino, СА 95014, USA).

Товарный знак «iPhone» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за №№ 02433/02016-007/ТЗ-130712, 02435/02016-009/T3-130712.

В ответ на уведомление таможенного органа 15.03.2017 года в Благовещенскую таможню поступило заявление от представителя правообладателя «ООО «АИС» № ЗИС-538/2017 от 14.03.2017 (доверенность № б/н от 29.06.2016 года, № б/н от 30.05.2017 года) по мнению компании, товар ввезенный гражданином России ФИО3 является контрафактным, в связи с тем, что размещение на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 339383, 80445; мобильные телефоны являются как идентичными, так и однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки; рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товар, ввезённый на территории Российской Федерации ФИО2 имеет отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия; характеристики указанных товаров (в частности, несоответствие маркировок и обозначений, нанесённых на заднюю панель устройств, ввезённых гражданином ФИО2 оригинальным) позволяют установить, что указанные в Письме товары не были произведены компанией «Эппл Инк.» или уполномоченными ею на то лицами, а товарные знаки размещены незаконно. Ущерб, причинённый правообладателю действиями ФИО2 составляет 59980 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 2 (г. Благовещенск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФТС России № 12410060/0037167 от 09.11.2017 года обозначения в виде стилизованного надкушенного яблока, размещенные на исследуемом товаре, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016- 007/ТЗ-130712). Обозначения в виде надписи «iPhone», размещенные на исследуемом товаре, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 339383 (по ТРОИС № 02435/02016- 009/ТЗ-130712). Обозначения в виде надписи «Apple», не является тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком № 80445. Представленный на исследование товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № 248052 (по ТРОИС № 02433/02016-007/ТЗ-130712), № 339383 (по ТРОИС № 02435/02016-009/ТЗ-130712) и № 80445.

Согласно протоколу опроса от 15.09.2017 года,ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ признал, пояснил, что данный товар ввозился им не для личного пользования, а по просьбе гражданки РФ.

Кроме того, постановлением Благовещенского городского суда № 5-442/17 от 11.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию – телефон «iPhone» в количестве 4 шт, ввезенного на территории РФ не для личного пользования.

Учитывая, что ввезенный ФИО2 из КНР на территорию Российской Федерации товар, маркирован обозначениями, имеющими широкую известность, ФИО2 не мог не предвидеть, что своими действиями он нарушает исключительные права правообладателя товарного знака «iPhone». Обстоятельств, препятствующих ФИО2 соблюсти правила и нормы, установленные в области защиты прав на интеллектуальную собственность, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что гражданин России ФИО2 в нарушение положений ст.1229, 1484 ГК РФ без ведома и вопреки интересам правообладателя - компании «Эппл Инк.» («Apple Inc.») осуществил ввоз 03.02.2017 на территорию ЕАЭС через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление) вышеуказанный товар, маркированный обозначением «iPhone», сходным до степени смешения с товарным знаком, включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) за №№ 02433/02016-007/T3-130712, 02435/02016-009/T3-130712 с целью дальнейшего его ввода в гражданский оборот, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра (осмотра) № 10704050/030217/000046; протоколом опроса ФИО2 от 15.09.2017; заявлением представителя правообладателя «ООО «АИС» № ЗИС-538/2017 от 14.03.2017 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 23.08.2017 года; заключением эксперта №12410060/0037167 от 09.11.2017 года; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 23.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: телефон с обозначением в виде стилизованного надкушенного яблока и надписи «iPhone», в количестве 4 шт, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 23.08.2017 года.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя - Операционный Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, 10704000 - код Благовещенской таможни. Назначение платежа: Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении № 10704000-530/2017, УИН 15310107040000530179.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Швец