Гражданский кодекс часть 1

представителя Оренбургской таможни - начальника отдела административных расследований Оренбургской таможни К.А.А., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен>,

представителя ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» Непрокина В.В., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Tоварищества с ограниченной ответственностью «SHARK AGRO KAZAKHSTAN», ..., дата регистрации <Дата обезличена>, <...>,

<...>,

УСТАНОВИЛ:

Tоварищество с ограниченной ответственностью «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (далее ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN») осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров с изображением объекта авторского права (обладающих признаками контрафактных) и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации и извлечения дохода без заключения соглашений (договоров), на право использования товарных знаков с компанией-правообладателем. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

07.11.2018 года должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни (далее ОКВОТ СТКПВТ), осуществляющими дежурство на пункте весового контроля, находящегося по направлению 118 километр автодороги «Оренбург-Акбулак-пункт пропуска через российско-казахстанскую границу «Сагарчин», было выявлено грузовое автотранспортное средство марки «... государственный регистрационный <Номер обезличен>..., с полуприцепом «...», государственный регистрационный <Номер обезличен>. В ходе визуального осмотра товара, добровольно предъявленного водителем к осмотру, установлено, что на товаре имеется товарный знак «Hot Wheels», который зарегистрирован и является охраняемым на территории Российской Федерации. Согласно документам, представленным водителем указанного транспортного средства, гражданином <...>Б.М.И., а именно: CMR от <Дата обезличена><Номер обезличен>; инвойс от <Дата обезличена> б/н, электронного счета-фактура от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>-.., сертификатов соответствия №№ <Номер обезличен>, декларации на товары <Номер обезличен>, в транспортном средстве перемещались товары: игрушки детские в ассортименте, общим весом брутто – 9824 кг, в количестве 311 мест, отправитель ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (<...>), получатель ООО «...» (Российская Федерация, <...>, ...).

На основании полученной информации, свидетельствующей о том, что на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра товаров.

<Дата обезличена> вышеуказанное грузовое транспортное средство прибыло в Оренбургскую таможню для проведения таможенного досмотра, в ходе которого выявлены товары с признаками контрафактных в том числе: «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук, которые <Дата обезличена> изъяты по протоколу изъятия вещей и документов, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Оренбургской таможни по акту приема-передачи от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Главным государственным таможенным инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни П.Е.А.<Дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ <Номер обезличен>.

Представитель Оренбургской таможни - начальник отдела административных расследований Оренбургской таможни К.А.А. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками Оренбургской таможни установлено, что ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» передало водителю Б.М.И. товары, содержащие воспроизведение изображения персонажа «Свинка Пеппа (Peppa Pig)», авторское право на которое принадлежит компании «Entertainment One UK Limited», а также товаросопроводительные документы на них с целью доставки их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Следовательно, ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования изображения, являющегося объектом авторского права. В ходе административного расследования процессуальных нарушений допущено не было, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то должностным лицом. В связи с чем просил признать ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа, конфисковать предметы административного правонарушения с последующим их уничтожением.

Представитель ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» Непрокин В.В. указал, что в действиях Товарищества отсутствует состав административного правонарушения, факт использования товарного знака с нарушением авторского права не доказан. Заключение экспертизы просил признать доказательством недопустимым, так как экспертное учреждение находится в подчинении и ведении Оренбургской таможни, располагается по тому же адресу, является его структурным подразделением. В качестве объекта авторского права заявлен и исследовался объект, который не соответствует протоколу об административном правонарушении, а именно в разделе 2.2 экспертизы в верхней части колонки «объект авторского права» указано наименование «Peppa Pig», а внизу «Pinkie Pie свидетельство№ ...». При этом при визуальном осмотре сравниваемых графических объектов, можно определить, что это разные объекты. На их товаре (игрушке) нет маркировки «Peppa Pig». Помимо этого, на экспертизу было представлено черно-белое изображение объекта авторского права игрушки под наименованием «Peppa Pig», а эксперт исследовал её цветное изображение, в то же время данных об источнике происхождения цветографического изображения игрушки в материалах не имеется.

Кроме того ответы компании представителя правообладателя «Семенов и Певзнер», датированные <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, содержат сведения о том, что компания уже обозрела игрушки и дала заключение о том, что они имеют сходство с объектом авторского права, однако изъятие товара согласно протоколу было проведено только <Дата обезличена>.

На основании изложенного просил суд освободить ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» от административного наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья 89 Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.) устанавливает, что государства-члены осуществляют сотрудничество в сфере охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и обеспечивают на своей территории охрану и защиту прав на них в соответствии с нормами международного права, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов.

Согласно п. п. 3 и 4 Протокола об охране Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства. Автору произведения принадлежат, в частности, следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; иные права, установленные законодательством государств-членов. Государства-члены обеспечивают соблюдение сроков охраны исключительного права на произведение автора, исключительного права на произведение, созданное в соавторстве, исключительного права на произведение, обнародованное после смерти автора, которые будут не ниже сроков, установленных Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (в редакции 1971 года), Соглашением Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994 года. В законодательстве государств-членов могут быть закреплены большие сроки охраны указанных прав.

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств–членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В соответствии с законодательством государств–членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры (п.п. 5, 7 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС).

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Интеллектуальная собственность охраняется законом ( п. 3 ч. 1 ст. 44 Конституции РФ).

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 1256 Гражданского Кодекса Российской Федерации исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется, в том числе на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Бернской конвенции «По охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года к произведениям относятся, в том числе рисунки, произведения живописи. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции, следовательно, произведения, обнародованные на территории любого государства-участника, подлежат правовой охране и на территории Российской Федерации.

Часть 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если такие последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Вина ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела:

накладными <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, электронным счетом-фактурой от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, согласно которым ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» в адрес ООО «...» должны быть поставлены товары: игрушки детские в ассортименте, общим весом брутто – 9824 кг, в количестве 311 мест;

СМR (Международной товарно-транспортной накладной) <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которой игрушки в коробках перемещались на грузовом автотранспортном средстве марки «DAF» с регистрационным номером ..., прицеп «...», с регистрационным номером ..., под управлением гражданина Республики Казахстан Б.М.И., следовавшем из Кыргызской Республики транзитом через территорию Республики Казахстан в Российскую Федерацию (л.д. 26);

сертификатами соответствия №№ ... (л.д.59-62);

декларацией на товары <Номер обезличен> из которой следует, что перемещаемые товары были ввезены из КНР в Республику Казахстан. Отправителем является YIWU YAWEILU IMPORT AND EXPORT CO., LTD, получателем и декларантом - ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN». Товары выпущены в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления <Дата обезличена> таможенным постом Калжат Республики Казахстан (л. д. 27-58);

докладной запиской исполняющего обязанности начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров майора таможенной службы Я.В.А., в которой он сообщает о наличии оснований для проведения таможенного контроля после выпуска товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС, учитывая что <Дата обезличена> должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ, осуществляющими дежурство по направлению МАПП «Сагарчин» было выявлено грузовое автотранспортное средство марки «...», государственный регистрационный <Номер обезличен><Номер обезличен>, с полуприцепом «...», государственный регистрационный <Номер обезличен>. Согласно документам, представленным водителем Б.М.И., в транспортном средстве перемещаются игрушки в количестве 311 мест, общим весом брутто 9824 кг. отправитель ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN», получатель: ООО «...». По результатам визуального осмотра установлено, что в транспортном средстве перемещаются игрушки детские, маркированные товарным знаком «Hot Wheel», который зарегистрирован и является охраняемым на территории Российской Федерации. При ввозе товаров с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации имеются признаки нарушения права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации в части нахождения на таможенной территории ЕАЭС товаров, возможно ввезенных с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, в том числе незаконного использования товарного знака (л. д. 10-11);

поручением на таможенный досмотр <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым должностным лицам П.В.О., П.Е.А., Ж.В.Н. в срок до 17.30 <Дата обезличена> поручено провести таможенный досмотр товаров грузового автотранспортного средства марки «<Номер обезличен>», государственный регистрационный <Номер обезличен>, с полуприцепом «<Номер обезличен>», государственный регистрационный <Номер обезличен> (л.д. 12);.

актом таможенного досмотра <Номер обезличен>, в соответствии с которым при вскрытии грузовых отсеков вышеуказанного транспортного средства товары находятся в картонных коробках, обтянутых липкой лентой, на картонных коробках имеются письменные знаки в виде буквенно-цифровых обозначений, выявлены товары с признаками контрафактных в том числе: «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук (л. д. 17-19);

протоколом изъятия вещей и документов, из которого усматривается, что <Дата обезличена> «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук изъяты и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Оренбургской таможни по акту приема-передачи от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л. д. 6-8);

актом приема передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Оренбургской таможне от <Дата обезличена><Номер обезличен>, из которого следует, что «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук, упакованы в 4 картонные коробки и переданы на хранение (л. д. 9);

объяснениями представителя ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» - Пак В.Э., согласно которым ввезенный товар (игрушки детские в ассортименте) производства Китайская Народная Республика (далее - КНР), был приобретен ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» по декларации на товары <Номер обезличен>. Страной отправления является КНР (YIWU YAWEILU IMPORT AND EXPORT CO., LTD). Затем данный товар был загружен перевозчику (водителю) Б.М.И. в грузовое транспортное средство «...» регистрационный <Номер обезличен>, прицеп «<Номер обезличен>», регистрационный <Номер обезличен>, для доставки его в Уфу (<...>) и Москву (<...>). Получателем товаров является: ООО «...» (Российская Федерация, <...>). Загрузка товара осуществлялась в <...>, перед погрузкой данный товар на наличие товаров, маркированных товарными знаками, не проверялся. Весь товар был запакован в картонные коробки разных размеров с надписями артикулов, номеров коробок. Также, водителю для перевозки товаров были вручены следующие документы: CMR от <Дата обезличена><Номер обезличен>; инвойс от <Дата обезличена><Номер обезличен>, электронный счет-фактура от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, сертификат соответствия №№ <Номер обезличен>, декларация на товары <Номер обезличен>. Ввоз данного товара на территорию Российской Федерации был осуществлен <Дата обезличена> через пункт пропуска МАПП «Сагарчин», в районе которого и был предъявлен к контролю должностным лицам Оренбургской таможни (л. д. 23);

объяснениями директора ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» Зубаршаева М.Т., согласно которым Товарищество занимается «прочей транспортно-экспедиционной деятельностью», оптовой торговлей широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации». <Дата обезличена> по П\П «Калжат» Т\П «Алтынколь» декларировали товар по ДТ <Номер обезличен>, заявлены товары «игрушки». На приобретение данных игрушек был заключен контракт, подписанный в <...> РК <Дата обезличена>. В таможенные органы при декларировании ДТ были предоставлены: контракт, сертификат соответствия, ТТН, инвойс, краткая ДТ, ДТ по методу <Номер обезличен>, заключение (письмо) таможенного органа. Согласно программе Астана-1 таможенный осмотр (досмотр) товара по ДТ не производился и с заявлением (либо разрешением) о предварительном осмотре (пересчете, идентификации) товара по ДТ они не обращались в таможенный орган, указанный товар был ввезен для дальнейшей реализации. Товары перемещены через таможенную границу ЕАЭС и осуществлен их ввоз в Российскую Федерацию на основании договора поставки с ООО «ИМПОРТ ТОЙЗ». Договор с правообладателями товарных знаков они не заключали, так как заказывают игрушки без каких-либо правообладательных товарных знаков. К правообладателю в Роспатент, на официальные сайты ВОИС, Роспатента, ФТС России, на предмет установления правообладателя конкретного товарного знака не обращались и ТОО с владельцами товарных знаков (правообладателем) договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный (сублицензионный) договор не заключало;

протоколом опроса свидетеля П.Е.А., являющейся главным государственным таможенным инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни, от <Дата обезличена>, в соответствии с которым <Дата обезличена> с должностными лицами Отдела, осуществляющими дежурство по направлению пункта пропуска через российско-казахстанскую границу «Сагарчин» на пункте весового контроля (118 км автодороги «Оренбург-Акбулак-государственная граница с Республикой Казахстан), было выявлено грузовое транспортное средстве марки «...», государственный регистрационный <Номер обезличен>, с полуприцепом «...», государственный регистрационный <Номер обезличен>, следующее под управлением Б.М.И. из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Согласно документам, представленным водителем указанного транспортного средства (CMR от <Дата обезличена><Номер обезличен>; инвойс от <Дата обезличена> № б/н, электронный счет-фактура от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, сертификаты соответствия №№ <Номер обезличен> декларация на товары <Номер обезличен> в транспортном средстве перемещались товары: игрушки детские в ассортименте, общим весом брутто – 9824 кг, в количестве 311 мест, отправитель ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN», получатель ООО «...». В связи с имеющейся информацией, свидетельствующей о том, что на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров. <Дата обезличена> вышеуказанное транспортное средство прибыло в Оренбургскую таможню для проведения таможенного досмотра. <Дата обезличена> ею совместно с должностным лицом Ж.В.Н. во временной зоне таможенного контроля на территории Оренбургской таможни был начат таможенный досмотр грузового транспортного средства, в ходе которого были выявлены товары, с признаками контрафактных, в том числе: «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук. По окончании таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра. В целях соблюдения прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в отношении выявленных при проведении таможенного досмотра товаров, обозначенных зарегистрированными товарными знаками, охраняемыми в Российской Федерации, был направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «PEPPA PIG» - ООО «Семенов и Певзнер». Из полученного ответа следовало, что исключительное право на товарный знак «PEPPA PIG», а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в виде изображения персонажа мультипликационного сериала «PEPPA PIG» принадлежит компании «Entertainment One UK Limited». Обозначения, нанесенные на товар, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Entertainment One UK Limited», которая не представляла право на использование товарного знака «PEPPA PIG» ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN». Ввозимые товары содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками (регистрационное свидетельство <Номер обезличен>) и являются контрафактными. Размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN», составляет 600000 (шестьсот тысяч) руб. В соответствии с представленными ООО «Семенов и Певзнер» документами, изображение «Свинка Пеппа (Peppa Pig)» является объектом авторского права, принадлежащим компании «Entertainment One UK Limited» по регистрационному номеру авторского права в США № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По факту нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП России в отношении ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (л. д. 157-158);

Из ответов от ООО «Семенов и Певзнер» от 30.11.2018 <Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что исключительное право на товарный знак «PEPPA PIG», а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в виде изображения персонажа мультипликационного сериала «PEPPA PIG» принадлежит компании «Entertainment One UK Limited». Обозначения, нанесенные на товар, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Entertainment One UK Limited», которая не представляла право на использование товарного знака «PEPPA PIG» ни ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN», ни ООО «...». Ввозимые товары содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками (регистрационное свидетельство <Номер обезличен>) и являются контрафактными.

Изъятый товар не соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, а именно: представленный товар не изготавливался правообладателем, каких либо иных разрешений на изготовление представленного товара правообладатель не давал; введение данной продукции в хозяйственный (гражданский) оборот невозможен на территории РФ; изъятая продукция отличается от лицензионной по внешним признакам: отличие в дизайне самого товара /(в лицензионной линейке имеется аналогичный товар), не соответствует цветовой гамме оригинального товара, производимого правообладателем, на представленном товаре отсутствует информация о правообладателе, отсутствует информация о производителе товара, импортер не является уполномоченным. Размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN», составляет 600000 (шестьсот тысяч) руб. В соответствии с представленными ООО «Семенов и Певзнер» документами (аффидат от <Дата обезличена> с переводом на русский язык), изображение «Свинка Пеппа (Peppa Pig)» является объектом авторского права, принадлежащего компании «Entertainment One UK Limited» по регистрационному номеру авторского права в США № ... от <Дата обезличена>. (л. д. 84-114, 116)

протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым <Дата обезличена> должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ, осуществляющими дежурство на пункте весового контроля, находящегося по направлению 118 километр автодороги «Оренбург-Акбулак-пункт пропуска через российско-казахстанскую границу «Сагарчин», выявлено грузовое автотранспортное средство марки «... государственный регистрационный <Номер обезличен>...», государственный регистрационный <Номер обезличен> с товаром, на котором имеется товарный знак «Hot Wheels», зарегистрированный и охраняемый на территории Российской Федерации. Согласно документам, представленным водителем Б.М.И., в транспортном средстве перемещались товары: игрушки детские в ассортименте, общим весом брутто – 9824 кг, в количестве 311 мест. Отправитель ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN». Получатель ООО «...». В ходе таможенного досмотра указанного грузового транспортного средства выявлены товары с признаками контрафактных в том числе: «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук, которые <Дата обезличена> изъяты по протоколу изъятия вещей и документов, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Оренбургской таможни по акту приема-передачи от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л. д. 160-165);

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <Номер обезличен> (<...>) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <...><Номер обезличен> от <Дата обезличена>: На представленном образце товара «Игрушка в виде свиньи», воспроизводится изображение, сходное с охраняемым изображением объекта авторского права: персонаж мультипликационного сериала «PEPPA PIG» (свидетельство международной регистрации <Номер обезличен>, по регистрационному номеру авторского права № <Номер обезличен>), позволяющее легко ассоциировать сравниваемые объекты один с другим;

Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «PEPPA PIG», указанным в письмах представителя правообладателя ООО «Семенов и Певзнер» (заявление от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заявление от <Дата обезличена><Номер обезличен>) (л. д. 146-149).

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что оно может быть положено в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в нем мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего закона, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанное экспертное заключение не содержит. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда нет, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными.

В соответствие с п. 8 Положения «О Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении», утвержденном приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, региональные филиалы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления непосредственно подчиняются Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению. Согласно тому же Положению Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление является специализированным региональным таможенным управлением, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов РФ, обеспечивающим реализацию полномочий ФТС России в области таможенных, судебных экспертиз и исследований, экспертиз, назначаемых по делам об административных правонарушениях. Для выполнения задач, возложенных на Управление, в регионе его деятельности создаются филиалы, именуемые экспертно-криминалистические службы – региональные филиалы.

Как пояснил в судебном заседании представитель Оренбургской таможни, помещение для экспертно-криминалистической службы выделено на основании договора пользования, в соответствии с указанием Росимущества.

В связи с изложенным доводы представителя заявителя о наличии оснований не доверять выводам экспертов, нельзя признать обоснованными.

Эксперта нельзя признать лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в заключении, кроме того ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Суд считает, что в заключении эксперта допущена техническая ошибка в описании объекта авторского права, в первой колонке раздела 2.2., как следует из содержания определения о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от <Дата обезличена> и содержания самой экспертизы исследовался объект авторского права Peppa Pig, а не Pinkie Pie свидетельство№ .... Указанная техническая ошибка, не подвергает сомнению выводы эксперта и не может повлечь признание заключения эксперта доказательством недопустимым.

Доводы представителя ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» о недопустимости заключения эксперта, поскольку эксперт исследовал цветное изображение объекта авторского права, в то время как ему было представлено черно-белое изображение объекта «Peppa Pig», нельзя признать состоятельными, поскольку сведения об объекте авторского права являются общедоступными, в разделе 2.1 эксперт описывает его с представлением цветной фотографии.

Доводы представителя Непрокина В.В. о допущенном нарушении в ходе производства по делу по поводу ознакомления представителя правообладателя «Семенов и Певзнер» с образцами игрушек в виде свиньи до их изъятия, которое согласно протоколу проводилось только <Дата обезличена> также является несостоятельными, поскольку согласно акту таможенного досмотра (осмотра) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и приложений к нему, в ходе таможенного досмотра <Дата обезличена> производилось фотосъемка, согласно запросу представителю правообладателя ООО «Семенов и Певзнер» о предоставлении информации по товарному знаку «Peppa Pig» от <Дата обезличена><Номер обезличен> представителю правообладателя были направлены 11 файлов JPEG. Таким образом, нарушений сотрудниками Оренбургской таможни допущено не было.

Согласно сведениям о наименовании и организационно-правовой форме юридического лица с сайта ww.kgd.gov.kgz. Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, а также сайта www.adilet.gov.kz Министерства юстиции Республики Казахстан, ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» является действующим юридическим лицом с зарегистрированным ..., <...>, руководителем - директором ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» является Зубаршаев М.Т., основной вид деятельности – прочая транспортно-экспедиционная деятельность; оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации. (л.д. 78-81);

Исследованные судом доказательства в их совокупности, являются относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. На основании этого суд приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Ввоз товаров, воспроизводящих изображение, сходное с охраняемым изображением объекта авторского права компании, являющейся ее правообладателем, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей объекта авторского права.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения об использовании объекта авторского права правообладателями не заключались, и права на использование объекта авторского права ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» не предоставлялись.

В силу ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2. 1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ, которое в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осмотреть товар до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными объектами авторского права, однако, не сделало этого, не воспользовалось данным правом, не установлено, что привело к совершению правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, у ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, незаконно воспроизводящих изображение персонажа «Свинка Пеппа (Peppa Pig)» произведения, правообладателем которого является компания «Entertainment One UK Limited».

ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» должно было, у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения авторских прав. Однако Общество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Действия ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – ввоз на территорию Российской Федерации товаров с изображением объекта авторского права (обладающих признаками контрафактных) и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации и извлечения дохода без заключения соглашений (договоров), на право использования товарных знаков с компанией-правообладателем.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Tоварищество с ограниченной ответственностью «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (...<...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – «игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук.

«игрушки в виде свиньи», имеющие визуальное сходство с одним из главных персонажей мультипликационного сериала «PEPPA PIG» в прозрачных целлофановых упаковках, в количестве 1200 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Оренбургской таможни (акт приема-передачи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) - уничтожить.

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения на Оренбургскую таможню.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, код бюджетной классификации (КБК): 15311690010016000140 – «денежные взыскания (штрафы) за нарушение актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», код Оренбургской таможни 10409000. Назначение платежа: административный штраф по делу № 10409000-116/2019.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Т.Л. Климова