Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак «Вкус 90-х», принадлежащий ООО «Крайсберг». Тем самым, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ИП ФИО1 признала свою вину в полном объеме, просила назначить минимальное наказание.

В судебное заседание старший УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес>ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ИПФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью доказанной.

Как следует из представленных материалов, дата старшим УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 проведен осмотр помещения магазина «Пивная заправка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1 на основании договора аренды недвижимого имущества от дата.

В ходе проведенного осмотра выявлен факт нарушения исключительных смежных прав, которое выразилось в незаконном использовании товарного знака «Вкус 90-х» без соглашения о предоставлении прав на использование ей товарного знака.

В результате чего, дата был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что дата в 20 часов 50 минут в магазине «Пивная заправка», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак «Вкус 90-х», принадлежащий ООО «<данные изъяты>» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № «Вкус 90-х» сроком действия до дата).

В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Под использованием произведения, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, понимается, в том числе, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При таких обстоятельствах, действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку её допущено нарушение авторских и смежных прав правообладателя ООО "Крайсберг", с целью извлечения дохода.

Вина И.П.ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортами старшего УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2, копией протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и фототаблицей от дата, копией объяснения Коростель Т.В. от дата, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копией листа записи ЕГРИП, договором аренды от дата, копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № «Вкус 90-х» сроком действия до дата), другими материалами дела.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ИПФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ОП №3 по г. Ставрополю)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

Р/С: <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

БИК: 040702001

КБК: 18811690040046000140

Код ОКАТО 07401000000

УИН 18880426170268571607.

После вступления настоящего постановления в законную силу изъятое имущество в порядке ч. 3 ст.32.4 КоАП РФ подлежит обращению доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ________________ / В.Н. Кириленко