Гражданский кодекс часть 1

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абобакировой Дилнозы Солиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АП (данные изъяты) об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усольский» лейтенантом полиции Ф.И.О5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут было установлено, что в торговом павильоне (данные изъяты), расположенном в торговом центре «Три Кита», по адресу: <адрес> ул. Республики 6, где предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Ф.И.О1, продавец Ф.И.О2 выставила на реализацию спортивную одежду маркированные товарным знаком «adidas», «reebok», а именно: Носки черного цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 1 пара, Носки черного цвета укороченные, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 11 пар, Носки серого цвета укороченные, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 7 пар, Носки серого цвета, с логотипом «adidas»s цена 40 рублей, 5 пар, Носки темно-серого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 2 пары, Носки белого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 4 пары, Носки голубого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 1 пара, Носки белого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 15 пар, Носки белого цвета, с логотипом «rееbок», цена 40 рублей, 3 пары, 10, Носки телесного цвета, с логотипом «rееbок», цена 40 рублей, 1 пара.

Согласно протокола изъятия, изъято 50 единиц на сумму 2 000 рублей (цены установлены продавцом Ф.И.О2), маркированные товарным знаком «adidas» в количестве 31 единица, «гееbок» в количестве 19 единицы, без соответствующего соглашения с правообладателем товарного знака ООО «Власта-Консталтинг» на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 1229, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть указанные спортивные товары являются контрафактными, а продавец Ф.И.О2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Незаконными действиями Ф.И.О2 правообладателю товарного знака, «adidas» причинила ущерб на сумму 45 893 руля 74 копейки, правообладателю товарного знака «rееbок» причинила ущерб на сумму 3880 рулей.

Ф.И.О2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 той же статьи).

Как сказано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу означенных законоположений согласие правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака конкретным лицом может быть учтено при оценке наличия в действиях такого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут было установлено, что в торговом павильоне (данные изъяты), расположенном в торговом центре «Три Кита», по адресу: <адрес> ул. Республики 6, где предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Ф.И.О1, продавец Ф.И.О2 выставила на реализацию спортивную одежду маркированные товарным знаком «adidas», «reebok», а именно: Носки черного цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 1 пара, Носки черного цвета укороченные, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 11 пар, Носки серого цвета укороченные, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 7 пар, Носки серого цвета, с логотипом «adidas»s цена 40 рублей, 5 пар, Носки темно-серого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 2 пары, Носки белого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 4 пары, Носки голубого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 1 пара, Носки белого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 15 пар, Носки белого цвета, с логотипом «rееbок», цена 40 рублей, 3 пары, 10. Носки телесного цвета, с логотипом «rееbок», цена 40 рублей, 1 пара.

Согласно протокола изъятия, изъято 50 единиц на сумму 2 000 рублей (цены установлены продавцом Абобакировой Д.С.), маркированные товарным знаком «adidas» в количестве 31 единица, «гееbок» в количестве 19 единицы, без соответствующего соглашения с правообладателем товарного знака ООО «Власта-Консталтинг» на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 1229, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть указанные спортивные товары являются контрафактными, а продавец Абобакирова Д.С. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Незаконными действиями Абобакирова Д.С. правообладателю товарного знака, «adidas» причинила ущерб на сумму 45 893 руля 74 копейки, правообладателю товарного знака «гееbок» причинила ущерб на сумму 3880 рулей.

Согласно объяснениям Абобакировой Д.С. от 10.06.2020 носки с изображением товарных знаков «аdidas», «гееbок» она приобрела самостоятельно в городе Иркутске на оптовом рынке «Китай город» для реализации на торговой точке, где она работает продавцом, при этом документов на приобретённый товар у неё не имеется.

Как видно из материалов дела, в адрес правообладателя товарного знака ООО «Власта-консалтинг» начальником МО МВД России «Усольский» был направлен запрос от 26.06.2020 с просьбой направить в свой адрес сведения о передаче Абобакировой Д.С. прав на использование товарного знака «аdidas», «гееbок» в случае отсутствия такого согласия, просил выслать заявление о привлечении Абобакировой Д.С. к административной ответственности.

Материалы дела содержат ответ правообладателя товарного знака ООО «Власта-консалтинг» на указный выше запрос, согласно которого с Абобакировой Д.С. не заключалось соглашение об использовании товарного знака «аdidas», «гееbок» в приложение к ответу представлено заявление ООО «Власта-консалтинг» о привлечении к административной ответственности Абобакировой Д.С.

Фактические обстоятельства и вина Абобакировой Д.С. подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела: протоколом об административном правонарушении № 087278 от 29.10.2020, протоколом осмотра помещений, территорий от 09.06.2021, протоколом изъятия вещей от 09.06.2021, актом приема-передачи от 09.06.2021, фототаблицей, объяснениями Абобакировой Д.С. от 10.06.2020, копией паспорта Абобакировой Д.С., оперативной информацией от 03.06.2020, справкой по лицу, схемой павильонов в ангаре №3, копией договора аренды от 01.09.2019, копией свидетельства о постановке на учета в налоговом органе, копией свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заключением эксперта от 08.07.2020 № 1428, запросом в ООО «Воаста-Консалтинг» от 26.06.2020, ответом на запрос ООО «Власта-Консталтинг» с приложениями, заключением эксперта № 1428 от 08.070.2020, заключением эксперта № 630 от 15.04.2021.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Абобакирова Д.С. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Абобакировой Д.С. установленной и доказанной в полном объёме, а ее действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Абобакировой Д.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Абобакировой Д.С. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что Абобакирова Д.С. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем административный штраф возможно определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Абобакировой Д.С. предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с тем, что их реализация запрещена законом и оснований полагать, что Абобакирова Д.С. самостоятельно уничтожит указанные продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абобакирову Дилнозу Солиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые: Носки черного цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 1 пара, Носки черного цвета укороченные, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 11 пар, Носки серого цвета укороченные, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 7 пар, Носки серого цвета, с логотипом «adidas»s цена 40 рублей, 5 пар, Носки темно-серого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 2 пары, Носки белого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 4 пары, Носки голубого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 1 пара, Носки белого цвета, с логотипом «adidas», цена 40 рублей, 15 пар, Носки белого цвета, с логотипом «rееbок», цена 40 рублей, 3 пары, 10, Носки телесного цвета, с логотипом «rееbок», цена 40 рублей, 1 пара на общую сумму 2000 руб., хранящиеся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Абобакироой Дилнозе Солиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усольский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, МО МВД России «Усольский» по Иркутской области, ОКТМО 25736000, номер счета получателя 40101810250048010001, в Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601141019000140, УИН 18880338200000872780.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова