Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Ершова О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Джамалутдинова Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении

Джамалудтинова РГ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося
к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут с торгового места №
на территории центрального рынка <адрес> Джамалудтинов Р.Г. реализовывал спортивные кроссовки в количестве трех пар, маркированных товарными знаками «<данные изъяты> из них 1 пара мужских кроссовок черно-белого цвета, по цене 3 300 рублей с признаками контрафактности, при отсутствии разрешения от правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» на продажу.

В суде Джамалудтинов Р.Г. вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время торговлю прекратил, просил прекратить производство по делу в связи
с малозначительностью.

Представитель ООО «<данные изъяты>», ОИАЗ МВД по г. Йошкар-Оле в суд не явились, о времени и месте рассмотрения данного административного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства,
и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также
в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.

В силу п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из положений указанных норм гражданского законодательства следует, что предложение к продаже товаров с товарным знаком, используемым
без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак,
а сами товары – контрафактными.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Джамалудтинов Р.Г. предлагал к продаже принадлежащие ему на праве собственности кроссовки, маркированные товарным знаком в виде надписи «<данные изъяты>», при отсутствии разрешения от правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» на продажу.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 556/17 от 21 марта 2017 года представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №№ 65094, 233151).

Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <адрес>

Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», <адрес>

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не
на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований
к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты> составляет 8 889 рублей (л.д. 39-47).

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» является уполномоченным импортером и дистрибьютером продукции с товарными знаками, предусмотренными в Российской Федерации, представляет интересы компании «<данные изъяты>» по защите исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>»
на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 33-37).

Компания «<данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно:
№№ 65094, 233151) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

Ни правообладателем, ни представителем компании ОО «<данные изъяты>»
(по доверенности), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять исключительные сублицензии товарных знаков «<данные изъяты>»,
с Джамалудтиновым Р.Г. каких-либо соглашений об использовании данного товарного знака на указанной выше продукции не заключали.

Товарные знаки компании «<данные изъяты>» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам
и товарным знакам (РосПатенет), а также реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Джамалудтинова Р.Г. подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ С от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Джамалудтинова Р.Г., письменными объяснениями ДРМ, заявлением представителя правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>», копиями свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № «<данные изъяты>», заключением эксперта №
от ДД.ММ.ГГГГ; копией сертификата.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает: признание вины
и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом
не установлено.

Вместе с этим суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5
от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации) санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Согласно исследованным в суде материалам, кроссовки, маркированные товарным знаком в виде «<данные изъяты>» у Джамалудтинова Р.Г. изъяты.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушений не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

Указанные основания с учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его поведения во время и после совершения правонарушения свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания
в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Джамалудтинова РГ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Джамалудтинову Р.Г. объявить устное замечание.

Изъятые 20 декабря 2016 года черные кроссовки мужские с надписью «<данные изъяты>» на язычке – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл, в т.ч. и через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ершова