Гражданский кодекс часть 1

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

03.10. 2015 года в 10 часов 30 минут в сл. <адрес><адрес>, около дома № 35 ФИО1 осуществлял розничную продажу спортивной одежды с маркированными знаками Адидас детскими куртками в количестве 3 штук, и спортивными брюками 2 пары спортивной обуви торговой марки «Адидас» в количестве 3 пар, которые являются контрафактными

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 04.1.2016 года, около дома № 35в <адрес> ФИО1 осуществлял реализацию детской спортивной одежды торговой марки «Адидас» в количестве 5 штук.

Руководствуясь положениями статьи 1225, абзаца 3 пункта 1 статьи 1229, пункта 4 статьи 1252, пунктов 1, 2, 3 статьи 1484, пункта 2 статьи 1486, статьи 1490, пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. В случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

В силу пункта 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается так же протоколом изъятия вещей и документов от 02.10.2015 года; протоколами осмотра помещений, территорий от 02.10.2015 года.

Согласно справке № от 18.11.2015 года ООО <данные изъяты> изъятые товары содержат товарный знак «Адидас» и являются контрафактными.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ФИО1 осуществил реализацию товара с использованием обозначения "Адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно:414035,426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А) являющегося тождественным товарному знаку, защищенному свидетельствами N 489368, N 663925 и охраняемых в РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство: детские куртки в количестве 3 штук, и брюки - трико 2 штуки с логотипом «Адидас» - уничтожить.

Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Мартыновскому району) УИН 18886116010740312772, ИНН <***>; № 40101810400000010002; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ростовской области; БИК 046015001; КПП 611801001; Код 188 116 080 100 16 000 140, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Контроль по исполнению настоящего постановления в части конфискации и уничтожения возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Филатов