Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Л.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> тоот, имеющей паспорт МЮ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Главным управлением гражданской регистрации <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 05 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта Яковлева Л.В. осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕЭС гражданкой <данные изъяты> Боржигон Л.Э., следовавшей из <данные изъяты> водителем на автомобиле «Тойота Камри» с регистрационным знаком № СЭА.

В ходе таможенного контроля Боржигон Л.Э. подала пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала сведения о перемещаемом транспортном средстве и отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Сведения, указанные Боржигон Л.Э. в пассажирской таможенной декларации подтверждены при устном опросе, дополнительных сведений о ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало.

Иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру Боржигон Л.Э. представлены не были. В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Боржигон Л.Э. предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета с товаром.

Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в одном полиэтиленовом пакете, б/у, жёлтого цвета, находится товар: 1) брюки детские, спортивные, новые, из трикотажного материала, бежевого цвета, к размеров, без упаковки, с маркировкой «SPORT», по боковому шву параллельно друг другу ходят три полоски чёрного цвета, а также имеется пришивной тканевый ярлык белого цвета с указанием ера «L, M, S, XL», пояс на резинки затягивается шнурком, в нижней части штанин имеется замок-страна производства не установлена, всего 7 штук брюк, весом 1,55кг.; 2) брюки детские, спортивные, новые, из трикотажного материала, бежевого цвета, разных размеров, без упаковки, с маркировкой «SPORT», а также имеется пришивной тканевый ярлык белого цвета с указанием размера «L, », пояс на резинки затягивается шнурком, в нижней части штанин имеется замок-молния, страна производства не установлена, всего 8 штук брюк, весом 1,80кг.; общий вес всего товара 3,35кг, вес товара с пакетом 3,40кг, досматриваемый товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки <данные изъяты> Боржигон Л.Э. установлено, что товары перемещаются с целью дальнейшей продажи в России, в связи чем определено предназначение перемещаемых гражданкой Боржигон Лхаваан Эрдэнэцэцэг, как товаров не для личного пользования, для осуществления коммерческой деятельности, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ года ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Яковлевой Л.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Л.Э. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товары, являющиеся предметом АП по делу об АП №, изъяты в присутствии понятых, протоколом изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, за исключением брюк детских спортивных новых из трикотажного материала бежевого цвета в количестве 1 штуки с тремя полосками черного цвета параллельно друг другу по боковому шву, которые отобраны по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 3 (пгт. Наушки) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС г. Новосибирск № № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни № № от ДД.ММ.ГГГГ года таможенная стоимость товаров составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак «adidas» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в связи с чем, товар: брюки детские, спортивные, новые, из трикотажного материала, бежевого цвета, без упаковки, с маркировкой «SPORT», по боковому шву параллельно друг другу проходят три полоски чёрного цвета, а также имеется пришивной тканевый ярлык белого цвета с указанием размера, пояс на резинке, затягивается шнурком, в нижней части штанин имеется замок-молния, страна производства не установлена - 1 штука, отобран в качестве образцов ДД.ММ.ГГГГ по акту отбора проб и образцов № № для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Кяхта от представителя правообладателя компании «Адидас АГ» ООО «Власта-Консалтинг» (Большой <адрес>) ФИО1 поступило заявление. В указанном заявлении Д.С. Санжак информирует, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас» (ИНН №), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, с гр. Боржигон Лхаваан Эрдэнэцэцэг никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции не заключалось. Таким образом, гр. Боржигон Л.Э. были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарных знаков.

На вопрос о размере причиненного ущерба представитель правообладателя информирует, что ущерб причиненный правообладателю действиями гражданки <данные изъяты> Боржигон Л.Э. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также представитель правообладателя сообщает, что изъятые у гражданки Боржигон Л.Э. товары являются контрафактными по следующим признакам: товарные знак «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас».В указанном заявлении представитель правообладателей Д.С. Санжак просит привлечь гр. Боржигон Л.Э. к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «Адидас» и уведомить о результатах рассмотрения заявления.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ Новосибирск ЭИО № 3 (пгт. Наушки) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № обозначение в виде трех параллельных полос нашитых по бокам брюк, представленного для исследования образца товара, сходно до степени смешенияс зарегистрированным товарным знаком охраняемым свидетельством о регистрации № №, внесенным в реестр международных товарных знаков.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка <данные изъяты> Боржигон Л.Э. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с не декларированием по установленной форме.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного МАПП Кяхта Яковлевой Л.В. вынесено определение о возбуждении дела об АП № в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон Л.Э. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Товар: брюки детские, спортивные новые, из трикотажного материала, бежевого цвета, без упаковки, с маркировкой «SPORT», по боковому шву параллельно друг другу проходят три полоски чёрного цвета, а также имеется пришивной тканевый ярлык белого цвета с указанием размера, пояс на резинке, затягивается шнурком, в нижней части штанин имеется замок-молния, страна производства не установлена - 1 штука, возвращенный с производства, ранее отобранный в качестве проб и образцов, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № № года.

На товары, являющиеся предметом административного правонарушения № № и содержащие товарные знаки, сходные до степени смещения с зарегистрированными товарными знаками: брюки детские, спортивные, новые, из трикотажного материала, бежевого цвета, разных размеров, без упаковки, с маркировкой «SPORT», по боковому шву параллельно друг другу проходят три полоски черного цвета, а также имеется пришивной тканевый ярлык белого цвета с указанием размера «L, M, S,XL», пояс на резинке затягивается шнурком, в нижней части штанин имеется замок-молния, страна производства не установлена в количестве 6 штук наложен арест протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеперечисленные товары хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон Л.Э. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения гр. <данные изъяты> Боржигон Л.Э. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ-недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ-незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.

Вина гр. <данные изъяты> Боржигон Л.Э. подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, из которого видно, что выявлен товар, который не был задекларирован, протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;, протоколом опроса гр. Боржигон Л.Э., в котором последняя вину в совершении правонарушений признал полностью, подтвердив, что товары она ввезла в Россию для продажи, не задекларировав их по установленной форме, заявлением представителя компании ФИО1 заключениями эксперта ЭИО №№ (пгт.Наушки) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № № от ДД.ММ.ГГГГ года; № № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Боржигон Л.Э. вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением начальника таможенного поста МАПП Кяхта от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № № по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака «Adidas») минимальный штраф в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара.

Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Соответственно суд не усматривает оснований для применения наказания по данному правонарушению в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4.4. КоАП РФ в случае предусмотренном ч.2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2,3 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Боржигон Л.Э.признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2, ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,

по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака «Adidas») – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административных правонарушений по ч.1 ст.16.2, ч.1 ст.14.10 АП РФ, а именно: 1) Брюки для мальчиков старшего школьного возраста из синтетического трикотажного полотна, серого цвета, модель с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, с двумя прорезными карманами, свободного кроя, с отделкой вышивкой в виде надписи «SPORT»,вдоль боковых швов нашиты трикотажные ленты в виде параллельных полос черного цвета, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой, размер в количестве 7 штук; 2) брюки для мальчика старшего школьного возраста из синтетического трикотажного полотна, серого цвета, модель с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, с двумя прорезными карманами, свободного кроя, с отделкой вышивкой в виде надписи «SPORT», индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой размер общей стоимостью <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки – конфисковать в федеральную собственность.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя– Операционный департамент Банка России г. Москва, 701;БИК 044501002;Счёт№40101810800000002901; Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; двузначный показатель статуса плательщика: «06»-участник внешнеэкономической деятельности-юридическое лицо, «16»-участник внешнеэкономической деятельности-физическое лицо, «17»-участник внешнеэкономической деятельности-индивидуальный предприниматель, )обязательно указывается в поле 101 расчетного документа); перечисление штрафа осуществлять по КБК- 15311604000016000140 –штрафы (указывается в поле 104 расчетного документа); Код Бурятской таможни– 10602000; (обязательно указывается в поле 107 расчетного документа); в назначении платежа: для Бурятской таможни; штраф по постановлению по делу об АП №№ года от ДД.ММ.ГГГГ года».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.